Дело № 2-1558/2021

УИД: 55RS0026-01-2021-002013-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области 

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре Конопелько Р.И.,

помощнике судьи Лисицыной Е.В.

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 25 июня 2021 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 (ФИО2) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период 17.01.2015 по 21.12.2018 в размере 941990,42 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12619,90 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что 09.09.2013 между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита № 1167365-ДО-НСК-13, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 934000 руб. сроком на 60 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом. В силу договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу. 19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 941990,42 руб. ООО «ЭОС» а период с даты уступки по настоящее время штрафных процентов или пеней не начисляло. Размер задолженности составляет 941990,42 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 802471,54 руб., проценты – 139518,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно адресной справке, выданной 16.05.2021 отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области ФИО6 (ранее – ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 59).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 345 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № путем подписания анкеты на предоставление потребительского кредита (л.д. 17-19), заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 20-21), графика платежей к Заявлению на предоставление потребительского кредита (л.д 23-24), уведомления об информировании Клиента о полной стоимости кредита (л.д. 22). 

По условиям кредитного договора размер кредита составил 934000 рублей на срок до на 60 месяцев под 29,8 % годовых, полная стоимость кредита – 34,21 % годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту – 30111,0 рублей. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив заемщику денежные средства в размере 934000 рублей, что подтверждается Выпиской из лицевого счета № за период с 09.09.2012 по 21.12.2018 (л.д. 30-31).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

По условиям кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор № № уступки прав (требований), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами. Права требования переходят к Цессионарию на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения Договора, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты начисленных процентов, неуплаченных процентов, неустоек присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Кредитными договорами (л.д. 39-42).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № № уступки прав (требований) (л.д. 43).

В реестре заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № № уступки прав (требований)) в качестве должника значится ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность составляет 941990,42 рублей, из которых: просроченный основной долг – 802471,54 рублей, просроченные проценты – 139518,88 рубля (л.д. 45-46).

Таким образом, право требования к Ответчику по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора № № уступки прав (требований) перешло к истцу ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» в адрес ФИО4 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 941990,42 рублей (л.д. 37).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом доказан факт заключения ответчиком, кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, факт заключения договора уступки права требования. Доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, в котором он принял права требования от ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». 

С учетом изложенного, с Коробовой (ФИО4) в пользу ООО «ЭОС» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию денежная сумма в размере 941990,42 рублей, из которых: просроченный основной долг – 802471,54 рублей, просроченные проценты – 139518,88 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 12619,90 рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 941990 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12619,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, а не явившимся ответчиком в Омский районный суд Омской области в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление об отмене данного решения. 

Судья Т.А. Дьяченко

Решение в окончательной форме изготовлено: 02.07.2021