№ 2-1705/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

18 июня 2019 года г. Владивосток 

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

судьи Струковой О.А., 

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Д.Ю. к Г.Ю.А. о взыскании процентов по договору займа, 

установил:

В.Д.Ю.. обратился в суд с названным иском, указав в заявлении, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 25.05.2010 г. удовлетворены требования В.Д.Ю. к Г.Ю.А. о взыскании суммы долга в размере 900 000 рублей, процентов на сумму займа, итого 973 966, 60 рублей. В ходе исполнительного производства с заработной платы должника Г.Ю.А.. в пользу В.Д.Ю. удержано лишь 12 332, 80 рублей. 13.07.2011 г. Г.Ю.А.. был уволен. Остаток долга составляет 961 633, 8 рублей. Задолженность по взысканию процентов на сумму займа и неустойки была определена судом по 25.05.2010 г., но до настоящего времени с должника Г.Ю.А.. денежные средства в полном объеме не взысканы. Как установлено в решении суда от 25.05.2010 г. в расписке Г.Ю.А.. им указано об уплате процентов в случае не возврата долга в установленный срок в размере 5% в месяц, то есть 45 000 рублей. В связи с этим, размер процентов со дня прекращения выплат (13.07.2011 г.) и по сегодняшний день составляет 91 месяц (с 14.07.2011 г. по 01.03.2019 г.). Размер процентов составил 4 095 000 рублей, данную сумму истец в добровольном порядке снижает до суммы займа – 900 000 рублей. Кроме того, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом. Размер процентов, согласно ставке рефинансирования, за период с 14.07.2011 г. по 01.03.2019 г. составил 585 456, 07 рублей. В силу изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 900 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 585 456, 07 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика. 

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению. 

Из ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком 25.05.2009 был заключен договор займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истец обратился в суд с иском о взыскании с Г.Ю.А. задолженности по договору займа.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 25.05.2010 г., вступившим в законную силу, с Г.Ю.А.. в пользу В.Д.Ю. взыскана сумма займа в размере 900 000 рублей, проценты на сумму займа за период с 25.05.2009 г. по 31.12.2009 г. в размере 43 200 рублей, неустойка за период с 01.01.2010 г. по 25.05.2010 г. в размере 20 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9766 рублей, а всего 973 966 рублей. 

Согласно информационному письма судебного пристава исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО, 10.10.2018 г. в отношении должника Г.Ю.А.. возбуждено исполнительное производство № №, предмет исполнения взыскание денежной суммы в пользу взыскателя В.Д.Ю... Остаток задолженности составляет 973 966, 6 рублей В рамках исполнительного производства была взыскана сумма в размере 38, 75 рублей. Остаток долга на 04.06.2019 г. составляет 973 927, 85 рублей. 

Как указывает истец, ранее удержания производились с заработной платы должника, после увольнения Г.Ю.А.. 13.07.2011 г. выплаты прекратились.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 25.05.2010 г. условие договора займа об уплате процентов в случае не возврата долга в установленный срок, в размере 5% в месяц, квалифицировано как условие о неустойке (пене), установленной договором, на основании ст.ст. 330, 331 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В соответствии с представленным расчетом проценты за пользование чужими денежными средствами составили за период с 14.07.2011 г. (13.07.2011 г. – дата последнего платежа с заработной платы) по 01.03.2019 г. – 585 456, 07 рублей.

Проверив представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его математически верным и проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка, начисленная на остаток задолженности за период с 14.07.2011 г. по 01.03.2019 г., размер которой составил 4 095 000 рублей и снижен истцом в добровольном порядке до 900 000 рублей. 

Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, суд разрешает с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и указанные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования В.Д.Ю. к Г.Ю.А. о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Г.Ю.А. в пользу В.Д.Ю. договорную неустойку за период с 14.07.2011 г. по 01.03.2019 г. в размере 900 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.07.2011 г. по 01.03.2019 г. в размере 585 456, 07 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2019 года. 

Судья Струкова О.А.