Дело № 10-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 30.05.2018 г.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Сахно И.П.

при секретаре Гирчук Н.А.

С участием государственного обвинителя - 

Помощника Соликамского городского прокурора Орехова Ю.А. 

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Носовой А.В.

рассмотрел в апелляционном порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата> ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат просит приговор пересмотреть, так как считает, что наказание назначено несправедливое, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо с применением ст.73 УК РФ.

В судебном заседании адвокат пояснил, что настаивает на доводах, изложенных в жалобе, просит изменить приговор, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, либо не связанное с лишением свободы. Осужденный ФИО1 поддержал доводы адвоката.

В апелляционном представлении прокурор просит изменить приговор, назначить местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя полагающего приговор мирового судьи по доводам жалобы адвоката оставить без изменения и настаивающего на доводах представления, адвоката и подсудимого не возражавших против доводов изложенных в представлении прокурора, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката, поскольку преступные деяния ФИО1 получили правильную юридическую оценку, наказание назначено в пределах санкции действующей статьи УК РФ, с учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Вынесенный мировым судьей приговор справедливый, законный и обоснованный, отсутствуют основания для его отмены и изменения. Наказание подсудимому назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, личности подсудимого условий жизни его семьи. В полном объеме в приговоре учтены обстоятельства смягчающие наказание подсудимого. Размер назначенного наказания определен с учетом принципов гуманизма и справедливости. Невозможность применения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию должным образом мотивирована. 

Суд так же считает необходимым отказать в удовлетворении апелляционного представления, поскольку режим отбывания наказания ФИО1 назначен законно, обоснованно и справедливо с учетом личности подсудимого, привлекался к административной ответственности, предыдущей судимости за аналогичное преступление и необходимости дополнительного контроля при отбывании наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15-389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

данные изъяты> от 

<

дата> по доводам апелляционной жалобы адвоката Питц В.Э. и апелляционного представления оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Питц В.Э. и апелляционное представление без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья И.П.Сахно

<

данные изъяты>