Дело № 2-3413/2024

32RS0027-01-2024-003732-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В., 

при секретаре Портной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №... путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий кредитного договора. В соответствии с индивидуальными условиями, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 798973,07 рублей до 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства ПАО Банк ВТБ исполнил в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 798973,07 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако данное уведомление ответчиком оставлено без исполнения. В связи с ненадлежащим исполнением взятых ответчиком на себя обязательств, за ним по состоянию на 05.07.2023 года образовалась задолженность в сумме 635597,32 руб. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> №... по состоянию на 05.07.2023 г. включительно в размере 635597,32 руб., из которых: 625077,93 руб. – сумма основного долга, 10505,51 руб. – сумма плановых процентов за пользование кредитом; 7,40 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; 6,48 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9556 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщил, о дне, времени и месте слушания дела извещался по адресу, указанному в сведениях УМВД России по Брянской области, почтовая корреспонденция возвращена по причине истечения срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как установлено судом, между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключён договор №... от 

<

дата>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 635597,32 руб. на срок до 

<

дата> под 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Размер первого и ежемесячного платежа составляет 15417,59 руб., размер последнего платежа – 14571,47 руб.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи.

Банк взятые на себя обязательства исполнил полностью, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 798973,07 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор подписан с использованием электронного документооборота без оформления документов на бумажном носителе, подписанного простой электронной подписью клиента, прошедшего аутентификацию.

С условиями договора ФИО1 был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитных договорах.

Пунктом 12 индивидуальных условий договоров предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Пункт 14 договора указывает, что заемщик соглашается с правилами кредитования.

Как указано выше, заёмщик ознакомился со всеми условиями, согласился с ними, что подтвердила личными электронными подписями в документах.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, 27.04.2023 банк направил клиенту уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее 19.06.2023 г., однако требование банка клиентом не исполнено.

Согласно представленному истцом расчёту за ответчиком числится задолженность в размере 635597,32 руб., из которых: 625077,93 руб. – сумма основного долга, 10505,51 руб. – сумма плановых процентов за пользование кредитом; 7,40 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; 6,48 руб. – пени по просроченному долгу.

Из представленного расчёта, а также выписки о движении денежных средств, усматривается, что после 26.02.2022 г. платежи в счет погашения кредита от заемщика не поступали.

Сведений о погашении задолженности или её части не представлено.

Учитывая изложенное, у ПАО «ВТБ» возникло право требования взыскания задолженности по заключённому договору в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 9556 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> рождения, место рождения – 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

дата> №... по состоянию на 05.07.2023 г. включительно в размере 635597,32 руб., из которых: 625077,93 руб. – сумма основного долга, 10505,51 руб. – сумма плановых процентов за пользование кредитом; 7,40 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; 6,48 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9556 руб., всего взыскать 645153,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Позинская С.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2024 года.