Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Юндуновой Д.Д.,

с участием помощника прокурора Сметаниной И.Г., представителя административного истца ФИО1, действующей по доверенности, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 о продлении срока административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО1 Д.Н.В. обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО2 В обоснование требований указано, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из исправительного учреждения по отбытию срока наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны). За время административного надзора ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ФИО2 характеризуется посредственно, по характеру скрытен, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. В этой связи в целях усиления контроля за поднадзорным лицом просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель административного истца ФИО1 поддержала административное исковое заявление в полном объеме. Пояснила, что ранее в отношении ФИО2 решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ установливался административный надзор сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен в связи с истечением срока административного надзора. 

Административный ответчик ФИО2 не возражал против продления административного надзора, однако просил срок продления установить в 3 месяца.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить частично и продлить срок административного надзора с учетом всех обстоятельств на 2 месяца, исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в пункте 29 разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно справке об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ 

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год, исчисляемым со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Также установлены административные ограничения в отношении ФИО2: обязать являться 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ продлен в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в связи с истечением срока административного надзора.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, исчисляемым со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, установлены на указанный срок в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

Из материалов дела усматривается, и судом установлено, что ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, постановлением заместителя начальника ОП № Управления МВД России по г. Улан-Удэ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением заместителя начальника ОП № Управления МВД России по г. Улан-Удэ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления не обжаловались ФИО2, вступили в законную силу. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. 

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований начальника ОП № 2 в составе Управления МВД России по г.Улан-Удэ о продлении административного надзора, поскольку ФИО2 в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления и против общественного порядка и общественной безопасности и (или) на здоровье населения и общественной нравственности. 

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности административного ответчика, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, суд считает необходимым продлить в отношении него административный надзор сроком на 2 месяца, который не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости поднадзорного лица по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует требованиями ч. 2 ст. 5 ФЗ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы".

По мнению суда, продление срока административного надзора будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО1 Д.Н.В. к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить. 

Продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 2 месяца, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья подпись Болдохонова С.С.