Дело № 2–825/2019

УИД 16RS0035-01-2019-000780-14

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 189 000 рублей под 29,9% годовых, на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Джи Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», ДД.ММ.ГГГГ решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 247 106,01 руб. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО5 после смерти ФИО Наследником является ФИО6 банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность. Просит взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в размере 247 106,01 руб., а также сумму уплаченной гос. пошлины в размере 5671,06 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика был привлечен ФИО6

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, были извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 на судебное заседание не явился, был извещен, о причине неявки и ее уважительности не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие и судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из части 1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из ст. 1112 ГК РФ усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" усматривается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым истец выдал заемщику кредит на сумму 189 000 рублей под 29,9% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. 

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена. Ответчик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 106,01 рублей, из которых: просроченный основной долг – 182 784,26 рублей, просроченные проценты – 48 370,08 рублей, неустойка по ссудному договору – 13 712,35 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 239,32 рублей. 

Посчитав, что нарушение заемщиком условий кредитного договора повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд. 

Как следует из наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса ФИО5 наследниками имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО являются: отец ФИО6, мать ФИО1, сын ФИО4 Наследник мать ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу отца наследодателя ФИО6 ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. 

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району, за № от ДД.ММ.ГГГГ, по базе данных «ФИС ГИБДД-М» за ФИО зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно информации отдела Гостехнадзора РТ по г.Азнакаево и Азнакаевскому муниципальному району за № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО самоходных машин и прицепов в ОГТН РТ по г.Азнакаево не зарегистрировано.

Как следует из сообщения за № от ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевское подразделение Альметьевского филиала АО «БТИ РТ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО на праве совместной собственности с ФИО6, ФИО1, ФИО3 зарегистрирована приватизированная квартира в 2-х квартирном жилом доме, расположенная по адресу: РТ, 

<

адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. Так как доли собственников в приватизированной квартире не определены, то, согласно ч.2 ст.254 ГК РФ, их доли признаются равными, то есть ФИО принадлежит ? доля указанной квартиры.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Азнакаевским отделом УФСГРК и К по РТ, ФИО принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля земельного участка, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 399 765,15 рублей. Сведения о кадастровой стоимости жилого дома с кадастровым номером № в ЕГРН отсутствуют. 

Согласно сообщению Азнакаевского подразделения Альметьевского филиала АО «БТИ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость квартиры в двухквартирном жилом доме, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 432 078 рублей. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО составляет 207 960 рублей 79 коп. = 99 941 рубль 29 коп. (1/4 доля земельного участка) + 108 019 рублей 50 коп. (1/4 доля квартиры). 

Так как наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО6 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 207 960 рублей 79 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так как требования истца удовлетворены частично, с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате гос. пошлины в размере 5 279 рублей 61 коп. 

Руководствуясь статьями 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО в размере 207 960 рублей 79 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 279 рублей 61 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ткачев Д.Г.