Дело № 11-5049/2026 74RS0006-01-2025-006285-75

судья Лебедева В.Г.

дело № 2-5264/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2026 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

Председательствующего Норик Е.Н.

судей Чернышовой С.С., Гончаровой А.В.,

при секретаре Белобородовой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда г. Челябинска от 26 января 2026 года по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Заслушав доклад судьи Чернышовой С.С. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, ответчика ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее по тексту - МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>: с ФИО1 задолженности за период с 01 сентября 2023 года по 31 марта 2025 года в размере 30 892,37 руб., пени за период с 10 ноября 2023 года по 04 августа 2025 года в размере 5 581,10 руб., с ФИО2 задолженности за период с 01 декабря 2022 года по 31 марта 2025 года в размере 44 972,01 руб., пени за период с 10 февраля 2023 года по 04 августа 2025 года в размере 11 559,03 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 152 руб.

В основание требований указано, что ответчики являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. За период с 01 декабря 2022 года по 31 марта 2025 года образовалась задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение.

Представитель МУП «ПОВВ» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании суда первой инстанции иск не признали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 26 января 2026 года исковые требования МУП «ПОВВ» удовлетворены. С ФИО1 в пользу МУП «ПОВВ» взыскана задолженность за период с 01 сентября 2023 года по 31 марта 2025 года в размере 30 892,37 руб., пени за период с 10 ноября 2023 года по 04 августа 2025 года в размере 5 581,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 76 руб. С ФИО2 в пользу МУП «ПОВВ» взыскана задолженность за период с 01 декабря 2022 года по 31 марта 2025 года в размере 44 972,01 руб., пени за период с 10 февраля 2023 года по 04 августа 2025 года в размере 11 559,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 76 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить полностью, производству по делу прекратить, поскольку договор между истцом и ответчиком не заключался, претензии истцом о наличии задолженности ответчику не направлялись.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца МУП «ПОВВ», ответчик ФИО2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилсяись, извещены. Судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции для проверки доводов апелляционной жалобы приобщены к материалам дела в качестве новых доказательств в порядке абз. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведения о зарегистрированных в 

<

адрес>. 

<

адрес> за период с 01 декабря 2022 года по 31 марта 2025 года, выписка из ЕГРН о переходе прав на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 250-летия, 

<

адрес>, ответ МУП «ПОВВ» от 10 марта 2026 года и 26 марта 2026 года, сальдовая ведомость за период с 01 декабря 2022 года по 31 марта 2025 года, копии квитанций, выставленных к оплате в спорный период, постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № от 18 ноября 2022 года, № от 06 декабря 2023 года.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, исследовав дополнительные доказательства, представленные по запросу суда апелляционной инстанции, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не находит.

Распоряжением администрации города Челябинска от 24 июля 2017 года № № МУП «ПОВВ» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения города Челябинска. (том 1 л.д. 22)

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> доли в праве общей долевой собственности являются ФИО2 и ФИО1 (том 1 л.д. 42-43, 172-173)

Согласно сведений, имеющихся в МВД России в спорный период в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 (том 1 л.д. 15, 169-171)

Из ответа МУП «ПОВВ» установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> не оборудовано индивидуальными приборами учета водоснабжения и водоотведения. (том 1 л.д. 174)

На основании представленного истцом расчета, сумма задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение ответчика ФИО2 за период с 01 декабря 2022 года по 31 марта 2025 года составляет 44 972,01 руб., ответчика ФИО1 за период с 01 сентября 2023 года по 31 марта 2025 года - 30 892,37 руб. (том 1 л.д. 17)

Из расчета пени, представленного истцом, следует, что размер пени ФИО2 за период с 10 февраля 2023 года по 04 августа 2025 года составляет 11 559,03 руб., ФИО1 за период с 10 ноября 2023 года по 04 августа 2025 года – 5 581,10 руб. (том 1 л.д. 18-19)

28 апреля 2025 года МУП «ПОВВ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 декабря 2022 года по 31 марта 2025 года. (том 1 л.д. 97)

15 мая 2025 года мировым судьей судебного участка №4 Калининского района г. Челябинска вынесен судебный приказ №2-1209/2025 о взыскании с ФИО2 в пользу МУП «ПОВВ» задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 декабря 2022 года по 31 марта 2025 года. (том 1 л.д. 98)

Определением мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Челябинска от 04 июня 2025 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений. (том 1 л.д. 50-52)

23 мая 2025 года МУП «ПОВВ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 сентября 2023 года по 31 марта 2025 года. (том 1 л.д. 55)

03 июня 2025 года мировым судьей судебного участка №4 Калининского района г. Челябинска вынесен судебный приказ №2-1471/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «ПОВВ» задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 сентября 2023 года по 31 марта 2025 года. (том 1 л.д. 56)

Определением мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Челябинска от 17 июня 2025 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений. (том 1 л.д. 58-60)

Из ответа Калининского РОСП г. Челябинска от 28 октября 2025 года следует, что исполнительные производства в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании судебных приказов № и № не возбуждались. (том 1 л.д. 45)

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался ст. ст. 30, 31, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 210, 309, 310, 333, 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 года, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», и, исходил из того, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, не надлежащим образом исполняли обязанность по оплате за потребленную холодную воду и водоотведение, на основании чего пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчиков сумму задолженности, а также пени, возместил судебные расходы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об обязанности ответчиков ФИО2, ФИО1, как собственников жилого помещения в многоквартирном доме, производить своевременно ежемесячно оплату начисленных платежей за предоставленные истцом коммунальные услуги и взыскания с них задолженности по оплате за холодное водоснабжение, водоотведение, пени, судебных расходов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (часть 1 и пункт 5 части 2 статьи 153 данного Кодекса).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации)

Из системного толкования указанных норм права следует, что собственник помещения в многоквартирном доме и члены его семьи не вправе произвольно отказаться от исполнения своих обязательств по оплате содержания жилья и коммунальных услуг.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые в жилые и нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 указанных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Поскольку ответчики являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> по ? доли каждый, они обязаны нести расходы по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение соразмерно своей доли в праве общей долевой собственности.

Доводы апелляционной жалобы, что ответчики не должны оплачивать за холодное водоснабжение и водоотведение, поскольку между ними и МУП «ПОВВ» не заключен договор, судебная коллегия находит несостоятельными исходя из следующего.

МУП «ПОВВ» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей функции по предоставлению водоснабжения и водоотведения жителям г. Челябинска, в том числе в многоквартирном доме, где расположена принадлежащая ответчикам квартира, на основании публичного договора, размещенного на сайте МУП «ПОВВ».

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с Уставом МУП «ПОВВ» обеспечивает население, предприятия и организации города Челябинска питьевой водой, приемом в канализационную сеть сточных вод и их очистку, эксплуатацию водопроводно-канализационных сооружений, оказание коммунальных и иных услуг гражданам и организациям, ведение иной коммерческой деятельности с целью получения прибыли.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 размер задолженности, порядок начисления платы за холодное водоснабжение, водоотведение не оспаривала.

Ответчик ФИО2 также возражений относительно порядка расчета (применяемых формул), принятых истцом, тарифов, правильности совершения математических действий, суду не представил.

Согласно п. 40 Правил потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее – коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно положениям Правил № 354 индивидуальный прибор учета – средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

В соответствии с п. 80 названных Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно п.п. 1 ст. 42 Правил в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, при наличии технической возможности установки таких приборов учета согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4(1): Pi = ni x Nj x Kпов x Tкр,

Сведений об установке индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды, прошедших поверку, в спорный период в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, в материалах дела не имеется, стороной ответчика не представлено.

Доказательств отсутствия в спорном жилом помещении технической возможности установки индивидуальных приборов учета воды в материалах дела не содержится, в связи с чем начисление платы истцом за названный временной период обоснованно произведено по действующим в соответствующий период времени нормативам с применением повышающего коэффициента исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Представленный истцом расчет проверен судебной коллегией на соответствие тарифам, утвержденным Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики в Челябинской области и нормативах потреблени, установленных решением Челябинской городской думы. (том 1 л.д. 23-35, том 175-181)

В обоснование расчета и применяемых формул истцом копии квитанций, выставленных к оплате. (том 1 л.д. 194-226, 230-250, том 2 л.д. 1-6)

Данная задолженность также подтверждается, выпиской из лицевого счета №. (том 1 л.д. 184-193)

Ответчики контррасчет не представили.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определяя размер пени, подлежащих взысканию с ответчиков, суд первой инстанции согласился с расчетом истца, согласно которому пени ФИО2 за период с 10 февраля 2023 года по 04 августа 2025 года составляют 11 559,03 руб., ФИО1 за период с 10 ноября 2023 года по 04 августа 2025 года – 5 581,10 руб. (по ставке 9,5 процентов годовых). (том 1 л.д. 18-19)

Суд первой инстанции при разрешении вопроса о взыскании пени пришел к выводу, что с ответчиков подлежат взысканию пени в полном объеме, с учетом конкретных обстоятельств дела, компенсационного характера неустойки, периода неисполнения ответчиками обязательства, размера взыскиваемого основного требования и размера начисленной пени, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Взыскание с ответчиков в пользу истца понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, соответствует положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено, доводов, имеющих правовое значение и влияющих на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства,

суд правильно разрешил возникший спор, оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 228-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г. Челябинска от 26 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 апреля 2026 года