Мотивированное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.11.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А., 

при секретаре судебного заседания Остроуховой Е.С., 

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1190/2019 по иску Полюляк ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иволга» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иволга» к Полюляк ФИО9 о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Иволга» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком 12.02.2018 заключен договор займа, в соответствии с которым истцом внесены в кассу ответчика денежные средства в размере 142 350 рублей со сроком возврата – 12.02.2019. В подтверждение заявленных составлен приходный кассовый ордер № 303. Денежные средства частично возвращены, однако в полном объеме задолженность не погашена, ввиду чего истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 55 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2019 по 30.04.2019 в размере 899 руб. 21 коп, и по день исполнения обязательства в полном объеме, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 877 руб., расходы на отправку претензии в размере 400 руб. расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 

Ответчик не согласившись с заявленными требованиями направил в суд встречное исковое заявление в котором указал, что истец на момент заключения договора займа являлся директором ООО «Иволга», в нарушение действующих ограничений заключил фактически сам с собой, в отсутствия согласия собрания участников общества. Кроме того фактически денежные средства не вносились, у истца отсутствует надлежащий документ, подтверждающий внесение денежных средств. 30.03.2018 ФИО3 передавались денежные средства под отчёт в размере 115 000 рублей, которые не возвращены, авансовый отчет не представлен. На основании изложенного ООО «Иволга» просит суд: признать договор займа от 12.02.2018 недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыска с ФИО3 денежные средства в размере 87 350 рублей; взыскать неосновательное обогащение в размере 115 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований и возражал против удовлетворения встречных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменно изложенных пояснениях. Указал на подложность представленных ответчиком доказательств. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2019 по 11.11.2019 в размере 3 045 руб. 35 коп и с 12.11.2019 по дату исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 877 руб., расходы на направление претензии в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Представители ответчика просили отказать в удовлетворении иска, настаивали на удовлетворении встречных исковых требований по доводам, изложенным в возражениях и встречном исковом заявлении.

Выслушав доводы представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, судом установлено отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к ООО «Иволга» и наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований ООО «Иволга» к ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения названных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права (пп. 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по признанию договора займа незаключенным вследствие безденежности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно Постановлению Госкомстата России от 18.08.1998 № 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации", Приходный кассовый ордер применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным.

Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3) и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.

В силу ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Согласно абз. 2 п. 6.3 Указания Центрального Банк РФ N 3210-У от 11.03.2014 г. "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

В силу ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии с частью 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 занимал должность директором ООО «Иволга».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Иволга» в лице директора ФИО3 заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 142 350 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение передачи денежных средств истцом представлена копия приходного кассового ордера №303 от 12.02.2018, согласно которому ФИО3 внёс в кассу ответчика 142 350 рублей.

На основании данного договора займа 02.03.2018 истцу на его личный счет перечислено 42 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен с должности директора ООО «Иволга». После расторжения трудовых отношений между ООО «Иволга» и ФИО3, денежные средства во исполнение обязательств установленных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не перечислялись.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просит вернуть остаток долга по договору займа в размере 55 000 рублей. Ввиду неисполнения требований истец обратился в суд с иском.

На момент составления договора займа ООО «Иволга» имел юридический адрес: 

<

адрес> 0,75 км восточнее 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ изменены изменения согласно которым, адрес предприятия: 

<

адрес> базы отдыха Иволга.

Смена адреса произошла ввиду вынесения 19.02.2018 Постановления Администрации Сысертского городского округа о присвоении адреса земельному участку, на котором расположена база отдыха Иволга.

Представленный истцом приходный кассовый ордер от 12.02.2018 в графе организация содержит адрес ООО «Иволга», который будет у предприятия с 20.03.2018, на основании постановления администрации Сысертского городского округа от 19.02.2018. 

Таким образом, представленный истцом приходный кассовый ордер не мог быть составлен 12.02.2018, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО10М., который указал, что представленный суду ордер составлен 16.05.2018 в день увольнения истца и свидетеля.

В случае внесения денежных средств в кассу предприятия у истца на руках должна остаться квитанция, заверенная печатью предприятия, а ордер, должен остаться в кассе. Истцом не доказан факт составления 12.02.2018 приходного кассового ордера на внесение денежных средств в размере 142 350 рублей, поскольку представленный документ, после 20.03.2018, согласно пояснениям ФИО4 – 16.05.2018.

<

данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в ежегодном оплачиваемом отпуске.

Истец не согласовывал с участниками общества заключение договора займа с самим собой от имени предприятия.

Исходя из оценки совокупности установленных обстоятельств, следует вывод о недоказанности истцом факта передачи ответчику денежных средств по договору займа в размере 142 350 рублей, поскольку не доказана необходимость заключения договора займа, а также факт внесения денежных средств в кассу предприятия.

Довод истца о несоответствия представленных истцом данных по бухгалтерской отчетности и данным, предоставленным фискальным данным не может являться прямым доказательством внесения истцом в кассу предприятия денежных средств. 

Срок обращения в суд с иском об оспаривании договора займа по его безденежности составляет 3 года, ввиду чего срок обращения в суд ООО «Иволга» не пропущен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании основного долга по договору займа не подлежат удовлетворению. Требования ответчика о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным подлежат удовлетворению. 

Поскольку в пользу истца со счета ООО «Иволга» произведено перечисление денежных средств (02.03.2018 и 12.04.2018) на общую сумму 87 350 рублей, данная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика как неосновательное обогащение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с расходным кассовым ордером №40817810604900317040 выдано 115 000 рублей в качестве подотчетных денежных средств.

Согласно доводам ответчика, в соответствии с карточкой счета 71, за ФИО3 на момент увольнения (16.05.2018) числилась задолженность по возврату денежных средств, выданных под отчет в размере 115 000 рублей, однако с исковыми требованиями ответчик обратился только 22.07.2019. Таким образом, ООО «Иволга» нарушен срок обращения в суд о взыскании с работника материального ущерба, основания для восстановления срока судом не установлены.

Кроме того, согласно карточке по счету 71, истцом в период с 03.04.2018 по 08.04.2018 возвращены денежные средства в размере 115 000 рублей, ввиду того, что не представлены авансовые отчеты, не возможно сделать вывод о том, что данные платежи не относятся к денежным средствам полученным истцом 30.03.2018 под отчет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя не подлежат удовлетворению. поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме.

Ввиду частичного удовлетворения встречных исковых требований ООО «Иволга», расходы на оплату госпошлины, подтвержденные платежными поручениями от 12.07.2019 №40817810604900317040 на сумму 3 500 рублей и №40817810604900317040 на сумму 8 821 рубль, подлежат частичному удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям – 8 728 руб. 64 коп. (6000+87350/202350*6321). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Полюляк ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иволга» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иволга» к Полюляк ФИО12 о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в части.

Признать недействительным договор займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Полюляк ФИО13 и обществом с ограниченной ответственностью Иволга.

Взыскать с Полюляк ФИО14 денежные средства в размере 87 350 (восьмидесяти семи тысяч трёхсот пятидесяти) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 728 (восьми тысяч семисот двадцати восьми) рублей 64 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Транзалов