Дело №5-756/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2017 года г. Нефтеюганск 

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, (дата) года рождения, (иные данные), русским языком владеющий, (иные данные), проживающего по адресу: (адрес) (адрес), 

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 16 час. 40 мин. по адресу: (адрес) (адрес) (адрес), при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен факт нарушения выразившийся в том, что гражданин (иные данные) ФИО1 в период своего предыдущего пребывания не выехал за пределы РФ по истечении установленного срока пребывания. ФИО1 въехал в РФ (дата) в порядке не требующем получении визы сроком на 90 суток. По истечении 85 суток (дата) выехал за пределы РФ и в тот же день (дата) вновь въехал на территорию РФ, и по истечении 90 суток суммарно в течении периода в 180 суток уклонялся от выезда из РФ. Срок пребывания истек (дата), а выехал за пределы РФ только (дата), чем нарушил ч. 1 ст. 5 Федерального закона № от (дата) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав пояснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от (дата) N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Вина ФИО1, в период предыдущего пребывания в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому (дата) в 16 час. 40 мин. по адресу: (адрес) (адрес), (адрес), при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен факт нарушения выразившийся в том, что гражданин (иные данные) ФИО1 в период своего предыдущего пребывания не выехал за пределы РФ по истечении установленного срока пребывания. ФИО1 въехал в РФ (дата) в порядке не требующем получении визы сроком на 90 суток. По истечении 85 суток (дата) выехал за пределы РФ и в тот же день (дата) вновь въехал на территорию РФ, и по истечении 90 суток суммарно в течении периода в 180 суток уклонялся от выезда из РФ. Срок пребывания истек (дата), а выехал за пределы РФ только (дата), чем нарушил ч. 1 ст. 5 Федерального закона № от (дата) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, в услугах переводчика он не нуждается, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола; 

- рапортом зам начальника отдела – начальника отделения иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции ОМВД России по (адрес) ФИО3 согласно которого (дата) в 16 час. 40 мин. по адресу: (адрес) (адрес)., (адрес), при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен факт нарушения выразившийся в том, что гражданин (иные данные) ФИО1 в период своего предыдущего пребывания не выехал за пределы РФ по истечении установленного срока пребывания. ФИО1 въехал в РФ (дата) в порядке не требующем получении визы сроком на 90 суток. По истечении 85 суток (дата) выехал за пределы РФ и в тот же день (дата) вновь въехал на территорию РФ, и по истечении 90 суток суммарно в течении периода в 180 суток уклонялся от выезда из РФ. Срок пребывания истек (дата), а выехал за пределы РФ только (дата), чем нарушил ч. 1 ст. 5 Федерального закона № от (дата) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; 

- копией национального заграничного паспорта на имя ФИО1 из которого следует, что он является гражданином Республики (иные данные);

- миграционной картой № на имя ФИО1 из которой следует, что он прибыл на территорию РФ (дата); 

- копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, из которого следует, что ФИО1 уведомил УФМС о пребывания на территории РФ по адресу: (адрес) (адрес)а;

- распечаткой с базы ФМС России АС ЦБДУИГ, а также копией национального заграничного паспорта из которой следует, что ФИО1 прибыл на территорию (дата), (дата) выехал за пределы РФ и в тот же день (дата) вновь въехал на территорию РФ, выехал за пределы РФ (дата); 

- объяснением ФИО1 согласно которого, он прибыл на территорию (дата). Приехал на учебу в Сургутском институте нефти и газа, где он обучается на заочном отделении. (дата) выехал за пределы РФ и в тот же день (дата) вновь въехал на территорию РФ и пробыв 85 дней в РФ он выехал за пределы РФ (дата) и в это же день вновь въехал в РФ. Документов на право продления срока пребывания на территории РФ у него нет. На территории РФ у него проживает родной дядя, родители проживают в (иные данные); 

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не имеется.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание предоставил электронный авиабилет на (дата) маршрут (иные данные), суд считает возможным назначить наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), №.

В случае неуплаты административного штрафа лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья Федорова Л.П.