Дело № 1-480/2025

УИД 42 RS 0007-01-2025-003748-91

(МВД № 12501320059001534)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 ноября 2025 г. 

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Фроловой А.А., с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Кемеровской области – Кузбасса ФИО1, заместителя прокурора Ленинского района г. Кемерово Исмагилова И.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Цыганова В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил:

- покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1). Не позднее 12 час. 00 мин. **.**,** ФИО2, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстной заинтересованности, путем переписки через интернет-мессенджер «Telegram», функционирующий при помощи сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив между собой роли следующим образом: ФИО2 на торговых площадках, функционирующих при помощи сети «Интернет», приобретает наркотическое средство, после чего используя меры конспирации, раскладывает его в тайники на территории ... и ...-Кузбасса, при этом фотографируя при помощи личного мобильного телефона места закладок и направляя фотографии мест закладок наркотического средства неустановленному лицу в рабочий аккаунт в интернет-магазин «

<

данные изъяты>» оператору под названием «

<

данные изъяты>», функционирующему при помощи сети Интернет, после чего неустановленное лицо выплачивает ФИО2 денежное вознаграждение от незаконно полученного дохода - сбыта наркотических средств.

После чего, не позднее 12 час. 00 мин. **.**,** ФИО2, в нарушении требований Федерального закона от **.**,** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами, действуя во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом получил на принадлежащий ему мобильный телефон «Realme UI» imei 1 – № **, imei 2 – № ** от неустановленного лица сведения о местонахождении наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц - покупателям. Далее, по указанию неустановленного лица ФИО2 прибыл на неустановленный следствием участок местности, где не позднее 12 час. 00 мин. **.**,** забрал, подняв из тайника закладку наркотического средства, предназначенную для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц – приобретателям.

Таким образом, ФИО2 незаконно, не имея на то специального разрешения, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц – приобретателям, приобрел закладку наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой не менее 7,748 грамма, включенное согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», который относится к наркотическим средствам и масса которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, ФИО2 не позднее до 12 час. 00 мин. **.**,** доставил по адресу своего проживания по адресу: ... и действуя в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя совместно и согласованно, не позднее 12 час. 00 мин. **.**,** незаконно хранил по указанному адресу, с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц – приобретателям на территории ... и ...-Кузбасса.

Однако ФИО2 довести совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 в 14 час. 10 мин. **.**,** был задержан сотрудниками полиции у дома, по ..., а расфасованные наркотические средства, предназначенные для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц - приобретателям, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой не менее 7,748 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК ГУ МВД России по ...-Кузбассу в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 43 минут **.**,** при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО2, расположенного по адресу: ....

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в целях осуществления совместного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой не менее 7,748 грамма, образующего крупный размер, совершили действия, направленные на последующую реализацию данного наркотического средства приобретателям, однако совместный преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельств и не смогли передать наркотическое средство приобретателям, в связи с его изъятием из незаконного оборота. 

2). Кроме того, не позднее 12 час. 00 мин. **.**,** ФИО2, с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстной заинтересованности, путем переписки через интернет-мессенджер «Telegram», функционирующий при помощи сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив между собой роли следующим образом: ФИО2 на торговых площадках, функционирующих при помощи сети «Интернет», приобретает наркотическое средство, после чего используя меры конспирации, раскладывает его в тайники на территории ... и ...-Кузбасса, при этом фотографируя при помощи личного мобильного телефона места закладок и направляя фотографии мест закладок наркотического средства неустановленному лицу в рабочий аккаунт в интернет-магазин «Кузнец» оператору под названием «Руся братишка», функционирующему при помощи сети Интернет, после чего неустановленное лицо выплачивает ФИО2 денежное вознаграждение от незаконно полученного дохода - сбыта наркотических средств.

Не позднее 12 час. 00 мин. **.**,** ФИО2, находясь по адресу: ..., в нарушении требований Федерального закона от **.**,** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами, действуя во исполнение совместного с неустановленным лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом получил на принадлежащий ему мобильный телефон «Realme UI» imei 1 – № **, imei 2 – № ** от неустановленного лица сведения о местонахождении наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц - приобретателям. Далее, по указанию неустановленного лица ФИО2 прибыл на участок местности, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, расположенный в лесополосе ..., где в период с 12 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. **.**,** забрал, подняв из тайника оптовую закладку наркотического средства, предназначенную для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц - приобретателям.

Таким образом, ФИО2 незаконно, не имея на то специального разрешения, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц - приобретателям приобрел оптовую партию наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой не менее 994,2 грамма, включенное согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», которое относится к наркотическим средствам и масса которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, ФИО2 положил в карман сумки, надетой на нем через плечо, и действуя в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя совместно и согласованно, в период с 13 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин. **.**,** в пути следования на автомобиле такси с места приобретения на участке местности, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты> расположенном в лесополосе ..., до остановки общественного транспорта «Поликлиника № **», расположенной по адресу: ..., незаконно хранил при себе в надетой через плечо мужской сумке, с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц - приобретателям на территории ... и ...-Кузбасса. 

После чего, около 14 час. 00 мин. **.**,** ФИО2, прибыв на остановку общественного транспорта «Поликлиника № **», расположенную по адресу: ..., в продолжение реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц – приобретателям, незаконно хранил при себе приобретённую оптовую партию наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой 994,2 грамма, в надетой через плечо мужской сумке, с которым направился в сторону своего дома, расположенного по адресу: ..., однако ФИО2 был замечен сотрудниками полиции и когда ФИО2 пробегал мимо дома по адресу: ..., выкинул свою сумку, в которой находилось приобретённая оптовая партия наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 994,2 грамма, на участке местности около 20 метров от дома по ..., имеющего географические координаты 

<

данные изъяты>.

Однако ФИО2 довести совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 в 14 час. 10 мин. **.**,** был задержан сотрудниками полиции, а оптовая партия наркотического средства, предназначенная для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц - приобретателям, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой 994,2 грамма, что является особо крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК ГУ МВД России по ... - Кузбассу в период с 16 час. 05 мин. до 16 час. 36 мин. **.**,** в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности около 20 метров от дома по ..., имеющего географические координаты 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в целях осуществления совместного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой 994,2 грамма, образующего особо крупный размер, совершили действия, направленные на последующую реализацию данного наркотического средства приобретателям, однако совместный преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельств и не смогли передать наркотическое средство приобретателям, в связи с его изъятием из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа от дачи показаний в качестве:

- подозреваемого следует, что с целью поиска работы в период с мая по август 2025 г. он пользовался мессенджером «Telegram», в котором просматривал новости, видео, общался с людьми. В мае 2025 г. в мессенджере «Telegram» ему пришло сообщение от неизвестного пользователя под ником «менеджер Эвелина». В ходе общения, «Эвелина» предложила ему работу с заработком в неделю 800 долларов. Его заинтересовало это предложение. Он стал спрашивать у «Эвелины», что ему необходимо будет делать, на что «менеджер Эвелина» сообщила, что работа заключается распространении наркотических средств, то есть оборудовать тайники на территории .... На данное предложение он согласился, в тот момент он понимал, что за данную работу он может быть привлечен к уголовной ответственности, и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, но, несмотря на это, он согласился. После его согласия, «Эвелина» прислала ему ссылку на аккаунт в мессенджере «Телеграмм», где надо было пройти опрос по безопасной работе, ник данного пользователя пояснить не может, так как не помнит. Данный пользователь объяснил, какими приложениями пользоваться, в какой период времени лучше оборудовать тайники, а также, где рекомендовано делать, а где не рекомендовано, как правильно делать фотографии, как правильно придумывать легенды, также он объяснил, какими платежными системами надо пользоваться. Далее он прошел обучение, после обучения пользователь ему предложил пройти проверочное мероприятие, на что он дал свое согласие. Ему прислали сообщение посредством мессенджера «Телеграмм», в котором было написано, что ему необходимо поднять закладку, в которой находилось 3 закладки с наркотическим средством, на что он дал свое согласие. После, по указанным координаторам, он поднял закладку, в которой было 3 свертка, которые он должен был разместить в тайники, где посчитает нужным, после чего он оборудовал тайники в районе «Телецентра» в ..., какое наркотическое средство было в закладках, ему неизвестно. После того, как он оборудовал тайники, он скинул всю информацию куратору, который сообщил, что он прошел проверку. Через 2-3 дня от куратора ему пришла ссылка, перейдя по которой, он попал в чат к пользователю «Отец ФИО3». После непродолжительного общения «отец ФИО3» сказал, чтобы он его переписал, в целях конспирации, как 

<

данные изъяты>», также «

<

данные изъяты>» сообщил, что в последующем он будет постоянным его куратором. Вышеуказанный куратор сказал, что перед каждым выходом, он должен придумывать легенду, удалять всю переписку и фотографии, также он сказал, что необходимо установить криптокошелек, «кейк валет», и скинул инструкцию, как им пользоваться. При этом ему сообщили, что на кошелек будет приходить заработная плата в криптовалюте «Лайткоин». В начале июня 2025 года он начал активно работать с указанным менеджером, с каждым днем он больше раскладывал закладок с наркотическим средством и приносил прибыль магазину, соответственно, и сам зарабатывал больше. Первый раз он получил наркотическое средство в ... около ГБ № 11, за лесополосой, в полях. После того, как он забирал оптовую закладку, он приезжал домой, где, находясь дома, он отписывался куратору, который говорил ему, в каком районе, и сколько ему необходимо оборудовать тайников с наркотическим средством «Соль». После удачных оборудованных тайников, куратор стал давать ему оптовые закладки, отправлял его в разные города. **.**,** около 12 часов, он находился дома, где ему от куратора «

<

данные изъяты>», поступила информация об оптовой закладке наркотического средства «Ск Альфа», которая находилась, около с. Ягуново. Получив информацию, он заказал такси «Максим» от ..., до остановки .... Прибыв по указанному адресу, он вбил координаты в «Яндекс карты», далее проследовал в лесополосу, где нашел оптовую закладку с наркотическим средством соль, около 1 кг. После, он положил наркотическое средство в сумку, которая была надета у него через плечо. После, в мессенджере «Телеграмм» около 13 час 30 мин. он отправил куратору фотографию, с пометкой, что он забрал данную партию. После он заказал такси до остановки «поликлиника № **», расположенная на ... в ..., заказал такси до указанного адреса, в целях конспирации. Выйдя из такси, он отправился в сторону своего дома, положив один мобильный телефон в карман сумки, где находилось наркотическое средство, а второй телефон положил в карман надетой на нем куртки. На пути следования до дома, он увидел ранее неизвестных ему мужчин, которые шли в его сторону. Учитывая, что у него при себе было наркотическое средство, которое хранил при себе для последующего сбыта, и поняв, что данные мужчины могут быть сотрудниками полиции, он решил убежать. Около 14 час. **.**,** пробегая мимо дома по ..., боясь уголовной ответственности, он выкинул сумку с наркотическим средством, массой около 1 кг в кусты. После этого он был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 15 час. 30 мин. до 15 час. 59 мин. в служебном автомобиле провели личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у него было изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк», мобильный телефон с сим-картой № **. Далее сотрудники полиции ознакомили его с распоряжением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков, местности и транспортных средств», которое было проведено в месте, где он выкинул сумку с наркотическим средством, а именно в 20 метрах от дома по адресу: ... где в ходе обследования, в присутствии его и двух понятых, была изъята его сумка с наркотическим средством и мобильным телефоном, в котором он успел удалить записи, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Далее, сотрудники полиции ознакомили его с постановлением судьи Центрального районного суда ... от **.**,**, согласно которому было разрешено проведение ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по адресу: ... где в период с 16 час 05 мин по 16 час 36 мин, у него из квартиры было изъято: мобильный телефон «Redmi», планшет «Huawei», 3 пакета с веществом внутри, который он поднял ранее из другой партии и расфасовал для дальнейшего сбыта, сумка, в которой находились три защитные маски, очки, медицинские перчатки, 4 мотка липкой ленты разных цветов, двое электронных весов, мобильный телефон, «TECHO SPARK». Вышеуказанное было упаковано в разные пакеты и снабжено пояснительными записками, также был составлен протокол, в котором все было указано верно. По поводу изъятого, он пояснил, что мобильный телефон и планшет ему были необходимы для работы на «Интернет магазин» «

<

данные изъяты>», пакеты, изолента, маски, перчатки, весы, ему были необходимы для фасовки наркотического средства с целью его дальнейшего сбыта на территории ... по указанию куратора «

<

данные изъяты>». Свертки с наркотическим веществом, которые были изъяты из квартиры, были из другой партии, которую он, по указанию куратору «

<

данные изъяты>» поднял ранее и расфасовал на различные дозы, часть разложил, а часть у него осталась дома, он не успел разложить свертки в тайники. Мобильные телефоны «Realme», «Redmi», изъятые в ходе личного досмотра и ОРМ «обследование зданий, помещений, сооружений и участков местности» принадлежат ему, один мобильный телефон он приобрел в комиссионном магазине, другой в обычном магазине. Данные мобильные телефоны он приобретал для работы на «Интернет магазин» по продаже наркотических средств (т. 1 л.д. 67-73, т. 2 л.д. 21-31). 

- обвиняемого следует, что вину признает в полном объеме, ранее данные показания поддерживает. Обстоятельства задержания, проведения личного досмотра, проведения обследование участка местности, расположенного в 20 метрах от дома по ..., где изъята его сумка с наркотическим средством, с сотовым телефоном, обстоятельства проведения обследования квартиры по ...4, ..., где был изъят мобильный телефон «Редми», планшет «Хуавей», не оспаривает (т. 2 л.д. 62-65). 

- подозреваемого при проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО2 рассказал и на месте показал об обстоятельствах совершенного им преступлений, а именно: **.**,** он по указанию куратора «Руся братишка», действующего от имени Интернет-магазина «

<

данные изъяты>», поднял оптовую закладку с наркотическим средством «СК Альфа» в размере около 1 килограмма в лесополосе ... по географическим координатам 

<

данные изъяты>. Подняв указанную закладку он проследовал на ..., где он в 20 метрах от ..., скинул сумку с имеющимся в ней наркотическим средством, когда он убегал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 89-97). 

После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил в полном объеме. Дополнительно показал, что наркотическое средство массой 7,748 грамма ему было передано с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицом («Руся братишка») через закладку по предварительной договоренности. Когда это было, он не помнит. Подняв закладку он привез наркотическое средство домой, где но было изъято сотрудниками полиции. 

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов.

Из показаний свидетеля Д., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что **.**,** около 15 час. он находился на ..., когда к нему подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого. Далее он совместно с сотрудниками полиции проследовал к дома по ..., где был припаркован служебный автомобиль. Там же находился второй понятой и подсудимый. Подсудимый пояснил, что он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Подсудимому был задан вопрос: «имеется ли при нем что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, а также иные предметы, способствующие сбыту некротических средств?», на что ФИО2 пояснил, что при себе у него ничего запрещенного нет. После чего сотрудник полиции перед проведением личного досмотра зачитал всем участвующим лицам права и разъяснил ст. 51 Конституции РФ, после сотрудник полиции начал проводить личный досмотр ФИО2, в ходе которого, из левого кармана штанов изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», из правого кармана куртки изъят мобильный телефон «Realme UI» в котором находилась информация о сбыте наркотических средств. В дальнейшем, с разрешения ФИО2 мобильный телефон был осмотрен сотрудниками полиции, перед осмотром мобильного телефона ФИО2 дал свое согласие и назвал пароль. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты, котореы прошиты и опечатаны. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения и поставили свои подписи. Замечаний по проведенным мероприятиям, не поступило. Далее, ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что около места своего задержания он выкинул свою сумку, в которой находился пакет с наркотическим средством, которое он поднял по указанию куратора Интернет-магазина по продаже наркотических средств для дальнейшего сбыта на территории .... Далее сотрудники полиции ознакомили ФИО2 и участвующих лиц с распоряжением о проведении ОРМ обследование участка местности около дома по .... После чего было проведено обследование данного участка местности, в ходе обследования на земле обнаружена мужская сумка черного цвета, внутри которой находился полимерный пакет с наркотическим средством. Также в сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон ««Redmi Note 14 Pro». Обнаруженная сумка с наркотическим средством и телефоном была изъята, предметы упакованы в отдельные пакеты, которые опечатаны. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения и поставили свои подписи. Замечаний по проведенным мероприятиям не поступило (т. 1 л.д. 125-127).

Из показаний свидетеля Т., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что **.**,** около 16 час. она находился в ..., когда к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении обследования квартиры, на что он согласился. Далее он и второй понятой проследовали к квартире по .... В указанной квартире проживал подсудимый. Перед тем, как зайти в квартиру, сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, ознакомили подсудимого с постановлением Центрального районного суда .... В ходе обследования квартиры в зале на столе был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми», планшет «Хуавей». Кроме того, в ходе обследования квартиры были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с веществом внутри. Под столом в квартире в сумке был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета, а также три защитные маски, очки, медицинские перчатки, 4 мотка липкой ленты. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты двое электронных весов. В зале на диване обнаружен и изъят мобильный телефон «Техно Спарк», в котором имелась информация о сбыте наркотических средств. Все изъятое было упаковано в пустые полимерные пакеты, которые были опечатаны (т. 1 л.д. 33-35).

Из показаний свидетеля П. – ст. о/у УНК ГУ МВД России по ..., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что **.**,** поступила оперативная информация о том, что подсудимый причастен к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков. Согласно имеющейся информации, ФИО2 осуществлял незаконный сбыт наркотических средств на территории .... В целях документирования и пресечения преступной деятельности ФИО2 было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение», которое началось около 13 часов **.**,** по адресу: ..., куда по оперативной информации должен был прибыть ФИО2 Около 13 час. 50 мин. к зданию по ..., приехал автомобиль «Лада Гранта» с рег/знаком № **, из которого вышел подсудимый. Около 13 час. 50 мин. подсудимый направился в сторону своего места жительства. Около 13 час. 55 мин. ФИО2 подошел к дому по ..., в этот момент было принято решение ОРМ «Наблюдение» прекратить и принять меры к задержанию ФИО2 Около 14 часов к ФИО2 они подошли (он, ФИО4, ФИО5), представились, предъявили служебные удостоверения. В этот момент подсудимый побежал в сторону дома по ..., где выкинул свою сумку черного цвета, которая была надета у него через плечо. Около 14 часов 10 мнут ФИО2 подбежал к дому по ..., где был задержан. **.**,** около 15 час. 30 мин. в служебном автомобиле, припаркованном около дома по ..., в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого кармана штанов банковская карта ПАО «Сбербанк» № **. Из правого кармана куртки мобильный телефон «Realme» имей 1- № **, имей 2- № ** с сим-картой № ** в котором содержится информация о приобретении наркотического средства. Обнаруженное и изъятое было упаковано в пустые полимерные пакеты, горловина которых перевязана нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица расписались. Далее ФИО2 для ознакомления было предоставлено постановление Центрального районного суда ... о разрешении проведения обследования помещения по .... С данным постановлением ФИО2 ознакомился лично, о чем расписался. Далее было проведено обследование данного помещения, в ходе которого в зале на столе обнаружены и изъяты мобильный телефон «Redmi», планшет «Хуавей», а также три полимерных пакета с веществом внутри. Под столом был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета. Также под столом была обнаружена и изъята сумка, внутри которой 3 защитные маски, очки, медицинские перчатки, 4 мотка липкой ленты, полимерные пакеты, двое электронных весов. Далее в зале диване обнаружен и изъят мобильный телефон «Texno Spark» имей1- № **, имей2- № **, в котором обнаружена информация о сбыте наркотических средств. Все изъятое было помещено в пустые полимерные пакеты и опечатаны. Далее был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались без замечаний (т. 2 л.д. 47-49).

Согласно заключению эксперта № Э7-1225 от **.**,**, представленное на экспертизу вещество, изъятое с участием ФИО2 в ходе проведения обследования участка местности, расположенного в 20 метрах от дома ..., с географическими координатами 

<

данные изъяты>., содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилофедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 994,1 грамма. Масса вещества после проведения экспертизы, составила 994,0 грамма (т. 1 л.д. 48-51). 

Согласно заключению эксперта № Э7-1240 от **.**,**, на поверхностях двух масок, одних очков, одного противогаза, перчаток в количестве 11 штук, изъятых в ходе обследования помещения по ...4, ..., наличия следов каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, определяемых на уровне чувствительности применяемых методов исследования на момент проведения экспертизы не обнаружено (т. 1 л.д. 206-209).

Согласно заключению эксперта № Э7-1239 от **.**,**, на поверхностях, представленных на экспертизу электронных весов, изъятых в ходе обследования помещения по ..., обнаружены следы вещества, содержащие в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным - N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **. Определить массу вещества, на момент проведения не представляется возможным ввиду малого следового количества вещества (т. 1 л.д. 221-224). 

Согласно заключению эксперта № Э7-1227 от **.**,** представленное на экспертизу: - вещество белого цвета в одном свертке; - вещество бежевого цвета в трех пакетах, изъятых в ходе обследования помещения (квартиры) по ..., с участием ФИО2, проведенного **.**,** содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным - N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **. Общая масса веществ на момент проведения экспертизы составила: 7,708 грамма (0,671 грамма + 3,349 грамма + 0,405 грамма + 3,283 грамма). Общая масса веществ после проведения экспертизы составила (0,661 грамма + 3,339 грамма + 0,395 грамма + 3,273 грамма), то есть 7,668 грамма (т. 2 л.д. 5-9). 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом ОРМ «Наблюдение», согласно которого в УНК ГУ МВД России по ... поступила оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО2 В целях документирования и пресечения преступной деятельности было организовано о проведено ОРМ «Наблюдение», которое началось около 13 час. **.**,** по .... Около 13 час. 50 мин к зданию по ... подъехал автомобиль «Лада Гранта» с рег/знаком № **, из которого вышел подсудимый ФИО2 Около 13час. 50 мин. подсудимый направился в сторону дома по .... В 11 час. 55 мин. около дома по ... было принято решение прекратить ОРМ «Наблюдение» и задержать подсудимого. Около 14 час. к подсудимому подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения ФИО2, на что подсудимый начал скрываться от сотрудников полиции, побежал в сторону дома по ..., где бросил сумку черного цвета. Около 14 час. 10 мин. подсудимый ФИО2 был задержан около дома по ... (т. 1 л.д. 18).

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей, в ходе которого у ФИО2 в присутствии двух участвующих лиц было обнаружено и изъято: - из левого кармана штанов банковская карта Сбербанка № **; - из правого кармана куртки мобильный телефон «Realme UI» имей 1- № **, имей 2- № ** с сим-картой № **. В осмотренном телефоне имеется приложение, где имелось фотоизображение тайника – закладки с наркотическим средством. Также в телефоне имеется приложение Locftion Tag Camera, где содержится информация о движении денежных средств. О происхождении обнаруженного ФИО2 пояснил, что он является оптовым закладчиком Интернет-магазина по продаже наркотических средств «Кузнец». **.**,** он забрал очередную партию ... наркотических средств – соль, массой около 1 000 грамм, которое должен был расфасовать и поместить в тайники-закладки (т. 1 л.д. 19-23). 

- протоколом обследования, в ходе которого на участке местности в 20 метрах от дома по ..., имеющим координаты 

<

данные изъяты> на земле обнаружено мужская черная сумка, из которой изъят пакет с веществом, мобильный телефон «Redmi Note 14 Pro» имей 1- № **, имей 2- № ** с сим-картой № **. С согласия ФИО2 телефон осмотрен. В осмотренном телефоне имеется мессенджер «Телеграмм», в котором имеется переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», где, в том числе содержится фотография от **.**,**, которую скинул подсудимый куратору с целью отчета о поднятии закладки с наркотическим средством. Сумка также изъята. О происхождении обнаруженного ФИО2 пояснил, что он работает в магазине «Кузнец» оптовым закладчиком. **.**,** в ... муниципального округа по указанию куратора он забрал оптовую партию наркотического средства «Соль», массой около 1 килограмма. Наркотическое средство он поместил в сумку и направился в сторону своего дома, где был задержан сотрудниками полиции. Связь с куратором «

<

данные изъяты>» осуществлял с помощью мессенджера «Телеграмм» (т. 1 л.д. 26-29). 

Указанные выше материалы оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке переданы следователю, осмотрены, о чем составлен протокол, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 16-19, 24-25, 34-39). 

- справкой об исследовании № И7-846 от **.**,**, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое с участием ФИО2 в ходе проведения обследования участка местности, расположенного в 20 метрах от дома ..., с географическими координатами 

<

данные изъяты>., содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилофедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **. Масса вещества на момент проведения исследования составила 994,2 грамма (т. 1 л.д. 42-43). 

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, изъятое с участием ФИО2 в ходе проведения обследования участка местности, расположенного в 20 метрах от дома ..., с географическими координатами 

<

данные изъяты> которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 53-59). 

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрена банковская карта Сбербанка № **, изъятая в ходе личного досмотра подсудимого. Срок действия карты **.**,**, платежная система МИР, карта не именная, карта имеет бесконтактный способ оплаты. Карта изъята в ходе личного досмотра. 

Также осмотрен сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра подсудимого. Мобильный телефон «Realme UI» имей 1- № **, имей 2- № ** в корпусе из полимерного материала серебристого цвета. В верхней части с левой стороны имеется отсек для сим-карт, в котором установлена мини сим-карта (№ **) оператора «Мегафон». Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данный телефон принадлежит ему и пользовался им только он. В телефоне имеется мессенджер «Телеграмм» при входе в который, в архивных чатах имеется чат «

<

данные изъяты>», который пустой, информация удалена. Участвующий в осмотре ФИО2 показал, что необходимо зайти в приложение «Калькулятор», ввести пароль - 2109 и нажать на «=». После открылось хранилище, в котором имеются 2 фотографии за **.**,** с местонахождением тайника оптовой закладки. Фотография № **- на которой изображен участок местности в лесном массиве, на фото дерево, у основания дерева в земле полимерный мешок белого цвета, на фотографии в верхней части отображены координаты местонахождения оптовой закладки (широта 

<

данные изъяты> возвышение ± 192 м.). Фотография № ** на которой отображен скриншот переписки с контактом «Руся братишка» на скриншоте фотографии месторасположения тайника с оптовой закладкой наркотического средства, под фотографией указано как найти тайник «Кемерова (ягуново) Ск альфа 1 кг. Двигаем до указанных координат, далее ловим ориентир по фото». Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на фотографии № **- изображен участок местности и его координаты, где он поднял оптовую закладку с наркотическим средством «соль» по указанию куратора «Руся братишка» Интернет магазина через мессенджер «Телеграм». Кроме этого на главном экране имеется приложение «

<

данные изъяты>» - крипто кошелек, куда приходили денежные средства за сбыт наркотических веществ. При входе в данное приложение отображены транзакции получения и выводы криптовалюты, последняя транзакция вывода денежных средств **.**,**. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данное приложение он установил по указанию куратора «Руся братишка», так как именно он сказал установить данное приложение, скинул инструкцию по установке, и сообщил, что именно туда будет приходить заработная плата в криптовалюте «Лайткоин» за осуществление сбыта наркотических средств на территории .... Для вывода данных денежных средств в рублях нужно было зайти в браузер своего мобильного телефона, далее зайти на сайт обменник и вывести со своего криптокошелька на данный обменник, а после, уже вывод денежных средств переходил на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **. 

Также осмотрен мобильный телефон «Redmi Note 14 Pro» имей 1- № **, имей 2- № ** в корпусе из полимерного материала черного цвета. Снизу имеется дека для зарядного устройства, также рядом расположен отсек для сим-карт, в котором установлена мини сим-карта оператора «МТС» (№ **). Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данный телефон принадлежит ему и пользовался им только он. В телефоне имеется мессенджер «Телеграм» при входе в которое, в архивных чатах имеется чат «Руся братишка» при открытии которого имеется фотография с месторасположением тайника с наркотическим средством и подпись «забрал». Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что это именно он скинул фотографию с месторасположением тайника, написал «забрал», тем самым дав понять своему куратору «Руся братишка», что он по его указанию по географическим координатам забрал оптовую партию наркотического средства «соль». Осмотренные банковская карта и сотовые телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 76-88). 

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> в лесополосе ... (т. 1 л.д. 98-102). 

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрена мужская черная сумка, изъятая в ходе обследования участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенного в 20 метрах от здания по ..., **.**,** Осмотренная сумка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 117-124). 

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрена выписка по счету банковской карты № **, выпущенной на имя подсудимого ФИО2, за период с **.**,** по **.**,**. За указанный период были осуществлены следующие операции: - **.**,** 11:43:14 поступление денежных средств - зачисление перевода на карту Сбербанка с карты МИР стороннего банка эмитента (по авторизации), выполненного в стороннем банке эквайере в размере 21 602 рублей (источник не установлен); - **.**,** 07:18:18 поступление денежных средств - зачисление перевода на карту Сбербанка с карты МИР стороннего банка эмитента (по авторизации), выполненного в стороннем банке эквайере в размере 28 808 рублей 04 копейки (источник не установлен); - **.**,** 10:46:10 выдача наличных в АТМ Сбербанка России в размере 20 000 рублей; - **.**,** 03:47:01 поступление денежных средств - зачисление перевода на карту Сбербанка с карты МИР стороннего банка эмитента (по авторизации), выполненного в стороннем банке эквайере в размере 47 681 рубль (источник не установлен); - **.**,** 09:10:45 выдача наличных в АТМ Сбербанка России в размере 30 000 рублей; - **.**,** 12:30:14 поступление денежных средств в размере 1 000 рублей (источник не установлен); - **.**,** 04:10:54 поступление денежных средств - перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в размере 150 рублей от М.; - **.**,** 02:28:40 поступление денежных средств - зачисление перевода на карту Сбербанка с карты МИР стороннего банка эмитента (по авторизации), выполненного в стороннем банке эквайере в размере 29 287 рублей (источник не установлен); - **.**,** 06:00:17 поступление денежных средств - зачисление перевода на карту Сбербанка с карты МИР стороннего банка эмитента (по авторизации), выполненного в стороннем банке эквайере в размере 99 201 рубль 01 копеек; - **.**,** 07:46:08 выдача наличных в АТМ Сбербанка России в размере 70 000 рублей; - **.**,** 03:21:19 поступление денежных средств - зачисление перевода на карту Сбербанка с карты МИР стороннего банка эмитента (по авторизации), выполненного в стороннем банке эквайере в размере 8 679 рублей 03 копейки (источник не установлен); - **.**,** 04:54:29 поступление денежных средств - зачисление перевода на карту Сбербанка с карты МИР стороннего банка эмитента (по авторизации), выполненного в стороннем банке эквайере в размере 20 639 рублей (источник не установлен); - **.**,** 04:38:42 выдача наличных в АТМ Сбербанка России в размере 10 000 рублей; - **.**,** 04:19:21 взнос наличных через АТМ (в своем тер. банке) в размере 10 000 рублей; - **.**,** 09:03:57 взнос наличных через АТМ (в своем тер. банке) в размере 10 000 рублей. Таким образом, в ходе осмотра установлено, что на банковскую карту принадлежащую ФИО2 за указанный период поступили денежные средства в размере 277 047 рублей 08 копеек, в том числе 150 рублей, поступившие от М. Наличными в банкомате снято подсудимым 130 000 рублей. Информация о движении денежных средств по карте признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 142-156). 

- материалами ОРД, а именно протоколом обследования жилого помещения по ..., проведенного на основании постановления Центрального районного суда ... от **.**,**, в ходе которого в квартире обнаружено и изъято: - в зале на столе сотовый телефон «REDMI», планшет «HUAWEI», три полимерных пакета с веществом внутри; - под столом изъят сверток липкой ленты черного цвета; - под столом изъята сумка, в которой 3 защитные маски, очки, перчатки, 4 мотка липкой ленты, двое электронных весов, противогаз, упаковка с пакетами «клип-бокс» в количестве 100 штук; - в зале на диване изъят мобильный телефон «TEXNO SPARK Go 2024», имей 1- № **, имей 2- № **. Все изъятое было упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 183-189). Указанные выше материалы ОРД осмотрены, о чем составлен протокол, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 195-201). 

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обследования жилого помещения по ... ..., защитные маски, противогаз, перчатки из полимерного материала, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 211-216). 

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обследования жилого помещения по ...: - электронные весы «ДОБРЫНЯ» прямоугольной формы размером 205х155х15 мм, состоящие из двух частей- верхняя поверхность изготовлена из бесцветного прозрачного стекла, нижняя поверхность стекла окрашена красящими веществами черного, красного и синего цветов; на верхней поверхности весов имеются: жидкокристаллический дисплей прямоугольной формы, две сенсорные кнопки управления режимами работы, круглой формы: «РЕЖИМ», «ТАРА» и печатная маркировка; - электронные весы STING прямоугольной формы, размером 127х105х18 мм, корпус весов выполнен из полимерного материала серого цвета. На верхней части корпуса весов имеются: жидкокристаллический дисплей прямоугольной формы, четыре кнопки управления режимами работы круглой форм с гравировкой: «М, PCS,Т», а также площадка для взвешивания квадратной формы из металла серебристого цвета. Осмотренные весы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 226-231).

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обследования жилого помещения по ..., четыре мотка изоляционной ленты черного, белого, синего цветов, а также упаковка с пакетами «клип-бокс» в количестве 100 штук. Также осмотрен мобильный телефон REDMI, который не включился. Далее осмотрен мобильный телефон «TEXNO SPARK Go 2024», имей 1- № **, имей 2- № **. В папке «Галерея» имеются два скриншота. При открытии скриншота № ** обнаружена переписка с абонентом «Руся братишка» за **.**,**: - в 19 час. 08 мин. подсудимому дано указания получить МК и подписывать в описании какой цвет, какой вес; - в 19 час. 08 мин. подсудимому направлен пример описания: КРБ 30*0,75+20*1,5 (0,75 синий + 1,5 черный). Сообщение изменено в 23 час. 33 мин. получилось вот так: 2МК 30*0,75+20*1,5. 1 МК 20*2+41*1, 1БМК 94.1 предзаказ 6 ... открытии скриншота № ** имеется сообщение от **.**,** следующего содержания – работа на утро фасуй 100*0,75 делать Центральный 35, Ленинский 35, Заводский 30. Кроме того осмотрен планшет HUAWEI, который включить не представилось возможным. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 232-24). 

- справкой об исследовании от **.**,** № И7-847, согласно которой представленные на исследование: вещество белого цвета в одном свертке и вещество бежевого цвета в трех пакетах, изъятые **.**,** по адресу: ... с участием ФИО2, содержат в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **. Общая масса представленных веществ на момент проведения исследования составила (0,681 грамма + 3,359 грамма + 0,415 грамма + 3,293 грамма), а всего 7,748 грамма (т. 1 л.д. 243-245). 

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрено наркотическое средство белого цвета в одном свертке и вещество бежевого цвета в трех пакетах, изъятое **.**,** по адресу: ...4, с участием ФИО2, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещственных доказательств (т. 2 л.д. 11-18).

Оценивая показания свидетелей Т., Д., П., суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой, а также с другими материалами дела. 

Оценивая показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, о том, какие образом он вступил в сговор с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотических средств, о распределении действий каждого, о получении адресов клад-закладок, о поднятии кладов-закладок, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу в части, согласующейся с показаниями свидетелей, письменными доказательствами и фактическими обстоятельствами, установленными судом. Допросы в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверка показаний на месте произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

Оценивая указанные выше доказательства, суд считает, что следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, потому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами; заключения судебных экспертиз, назначенных и проведенных в полном соответствии с требованиями УПК РФ, данные компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений у суда не вызывают, поэтому признаются судом относимым, допустимым и достоверным доказательством, а совокупность этих доказательств позволяет считать виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, установленной.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров документов и предметов, согласуются с показаниями ФИО2, свидетелей, о времени и месте совершения преступлений.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство, массой 994,2 грамма) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство, массой 7,748 грамма) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на сбыт наркотического средств, суд исходит из того, что ФИО2 умышленно, незаконно, с целью незаконного сбыта приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, которое ФИО2 поднял из тайника с целью дальнейшего помещения в отдельные тайники-закладки. Далее, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 994,2 грамма ФИО2 хранил при себе с целью дальнейшего помещения в отдельные тайники-закладки, однако, после того, как был замечен сотрудниками полиции, наркотическое средство скинул. В последующем указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе обследования участка местности в 20 метрах от дома по ....

Квалифицируя действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на сбыт наркотического средств, суд исходит из того, что ФИО2 умышленно, незаконно, с целью незаконного сбыта приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, которое ФИО2 поднял из тайника с целью дальнейшего помещения в отдельные тайники-закладки. Далее, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 7,748 грамма ФИО2 квартире по ...4, ... хранил с целью дальнейшего помещения в отдельные тайники-закладки, с момента приобретения до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе проведения обследования указанного выше жилого помещения.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, ФИО2 не смог довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, массой 994,2 грамма, а также массой 7,748 грамма, по независящим от него обстоятельствам, так как подсудимый был задержан, а наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

При этом суд исходит из того, что ФИО2 было достоверно известно, что действия по сбыту наркотических средств запрещены законом, поэтому вышеописанные действия совершались умышлено. 

Установлено, что желая получить доход, подсудимый ФИО2 вступил в сговор на реализацию наркотических средств с неустановленным лицом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). С этой целью в интернет-мессенджере «Телеграмм» установил связь с неустановленным лицом, выяснил условия работы в роли курьера-закладчика, после чего получал сообщения о месте нахождения оптовых партий наркотического средства, которое он в целях исполнения договоренности должен был разместить для дальнейшей реализации в оборудованных «закладках» - тайниках в районах ..., за что получить от неустановленного лица материальное вознаграждение.

Квалифицирующий признак совершения ФИО2 (по всем преступлениям) покушений на незаконный сбыт наркотического средства «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Установлено, что неустановленное лицо связалось с ФИО2 с помощью установленного в сотовом телефоне приложения интернет-мессенджера «Telegram», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), с которым ФИО2 вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2 при этом дал согласие на участие в роли «курьера» в совершении незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом, то есть через «тайники-закладки». После этого ФИО2 от неустановленного лица, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет» получил координаты тайников с наркотическим средством. Таким образом, суд приходит к выводу, что используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») обеспечивалась связь между ФИО2 и неустановленным лицом, передавшим ему в этих целях наркотическое средство, с целью осуществления закладок наркотических средств в тайники. 

Квалифицирующий признак совершения ФИО2 (всех преступлений) покушений на сбыт наркотического средства «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Объективно установлено, что подсудимый ФИО2 и неустановленное лицо, вступили между собой в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства, заранее распределили роли, действовали совместно, согласованно, стремясь достичь единой общей цели, при этом умыслом на незаконный сбыт наркотических средств охватывались действия всех участников группы.

Вещество, изъятое в ходе обследования жилого помещения по ..., массой 7,748 грамма, а также вещество, изъятое в ходе обследования участка местности в 20 метрах от дома по ... (которое выбросил подсудимый после того, как увидел сотрудников полиции), массой 994,2 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе -пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона.

?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № **, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I раздела «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: 7,748 грамма указанного выше наркотического средства относится к крупному размеру, а 994,2 грамма указанного выше наркотического средства относится к особо крупному размеру. Таким образом, квалифицирующие признаки совершения покушений на сбыт наркотического средства в «крупном размере» и в «особо крупном размере» соответственно, нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО2 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра ФИО2 не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное. 

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, 

<

данные изъяты>, УУП характеризуется отрицательно, по месту отбывания предыдущего наказания в ЛИУ-33 характеризовался посредственно, нуждается в дальнейшем воспитательном воздействии, по месту отбывания наказания в ЛИУ-16 характеризовался посредственно, имел положительную динамику, до задержания работал без официального трудоустройства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает по каждому преступлению: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родственников подсудимого, оказание родственникам материальной помощи и помощи в быту.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд признает явку с повинной, поскольку после задержания сотрудниками полиции, подсудимый сообщил им информацию о наличии в жилом помещении наркотического средства, о чем не было известно правоохранительным органам, которое в последующем было изъято. 

При этом, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - объяснений последнего (т. 1 л.д. 30-32, 190-192), как явки с повинной в соответствии с п. «и» ч. ст. 61 УК РФ по следующим основаниям.

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, с учетом задержания ФИО2 в связи с наличием у сотрудников полиции информации об осуществлении незаконного оборота наркотических средств и проведении в отношении него сотрудниками полиции ОРМ «Наблюдения», объяснения ФИО2 о совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особом крупном размере, не обладают признаками явки с повинной, не могут быть учтены в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства. При этом, судом указанные данные учтены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований считать, что ФИО2 совершил указанные выше преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как он нуждался в денежных средствах, не имеется. Отсутствие этого смягчающего обстоятельства подтверждается материалами уголовного дела, при этом испытываемые подсудимым трудности материального и бытового характера, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших его совершить преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. При этом, суд учитывает, что ФИО2 находится в молодом, трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья к труду не ограничен. 

Судом установлено, что ФИО2, будучи совершеннолетним, судим за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, освобожден **.**,** по отбытии наказания. Таким образом, судом установлен в действиях ФИО2 по всем преступлениям рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2 по всем преступлениям признает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ за каждое преступление, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2 обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, оснований для применения при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению – не имеется. 

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, т.е. лишение свободы. 

Поскольку ФИО2 совершил неоконченные преступления, наказание подсудимому за каждое преступление следует назначить с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения. 

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Поскольку преступление ФИО2 совершил до постановления приговора Центрального районного суда ... от **.**,**, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО2 следует оставить без изменения – заключение под стражу. 

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** (в редакции постановления от **.**,** № **) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», при наличии оснований и соблюдения условий, предусмотренных нормами главой 15.1 УК РФ, конфискация имущества подлежит обязательному применению.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит имущество, полученное осужденным в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО2 осуществлял сбыт наркотических средств, за что получал денежное вознаграждение от куратора, осуществляя деятельность группой лиц по предварительному сговору. Из показания подсудимого следует, что за август 2025 г. на банковскую карту подсудимого поступили денежные средства в размере 277 047 рублей 08 копеек за сбыт наркотического средства, чему в приговоре приведено достаточное доказательственное подтверждение. Также из материалов дела следует, что полученными в результате преступления денежными средствами осужденный распорядился по своему усмотрению, денежные средства не изымались. С учетом изложенного, суд приходи к выводу о необходимости конфискации денежных средств в сумме 277 047 рублей 08 копеек, полученных ФИО2 в качестве дохода от сбыта наркотических средств. 

Поскольку в соответствии с установленными судом обстоятельствами мобильные телефоны: «Realme UI» имей 1- № **, имей 2- № **, а также «Redmi Note 14 Pro» имей 1- № **, имей 2- № **, принадлежащие ФИО2 использовались для совершения преступлений, являясь его средствами, а именно с помощью мобильных телефонов он осуществлял связь с неустановленным лицом, с которым действовал группой лиц по предварительному сговору, приобрел наркотическое средство, то указанные предметы подлежат конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как средство совершения преступлений, имеющее материальную ценность.

При принятии такого решения суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ (постановление от **.**,** № **-П), в соответствии с которой подлежит конфискации имущество, признанное в качестве орудия преступления вещественным доказательством по уголовному делу. Такой подход согласуется с международными стандартами в сфере обеспечения конфискации использовавшегося или предназначавшегося для использования при совершении преступлений имущества, допустимость изъятия которого у собственника закреплена в Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от **.**,** (ратифицирована Федеральным законом от **.**,** № 62-ФЗ): согласно ее статье 1 термин «конфискация» означает не только наказание, но и меру, назначенную судом в результате судопроизводства по уголовному делу или уголовным делам и состоящую в лишении имущества (подпункт «d»); при этом под орудиями преступления понимается любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений (подпункт «c»). 

По смыслу ч. 3 ст. 81 УПК РФ по взаимосвязи с положениями ст. 104.1 УПК РФ, такие объекты, как орудия или иные средства совершения преступления, которые в качестве вещественных доказательств обеспечивают выявление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, после завершения производства по уголовному делу по существу, утрачивают свое процессуальное значение, но могут сохранить значимость как объекты вещного права (если только они не запрещены к обращению и не изъяты из незаконного оборота) и как таковые подлежат конфискации, которая в этих случаях, имея целью удержание самого правонарушителя и других лиц от противозаконного использования принадлежащего им имущества, выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.

При этом, документы (материалы ОРМ) являющиеся вещественными доказательствами остаются при уголовном деле в течении всего срока хранения; наркотическое средство, 4 мотка изоляционной ленты черного, белого и синего цветов, а также упаковка с пакетами по типу «клип-бокс» 100 шт, двое электронных весов, две маски, очки, противогаз, 11 пар перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» Управления МВД России по ... по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче органу предварительного расследования – ОП «Ленинский» Управления МВД России по ..., в производстве которого находится уголовное дело (выделенный материал); мобильный телефон марки «REDMI», мобильный телефон «TEXNO SPARK Go 2024», имей1- № **, имей2- № **, планшет марки «HUAWEI», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» Управления МВД России по ... по вступлении приговора в законную силу подлежат возврату законному владельцу; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» Управления МВД России по ... по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет. 

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцати) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания и наказания по приговору Центрального районного суда ... от **.**,** (дело № **), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, с отбытием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Водворить ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., где содержать до вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу, а также по двум приговорам Центрального районного суда ... от **.**,** в период с **.**,** и до вступления настоящего приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ** – уничтожить. 

- наркотическое средство массой 994,0 грамма и массой 7,668 грамма, 4 мотка изоляционной ленты черного, белого и синего цветов, а также упаковка с пакетами по типу «клип-бокс» 100 шт, двое электронных весов, две маски, очки, противогаз, 11 пар перчаток, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» Управления МВД России по ... подлежат передаче органу предварительного расследования – в отдел полиции «Ленинский» Управления МВД России по ..., в производстве которого находится выделенное уголовное дело (выделенный материал).

- мобильный телефон марки «REDMI», мобильный телефон «TEXNO SPARK Go 2024», имей1- № **, имей2- № **, планшет марки «HUAWEI», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» Управления МВД России по ... - подлежат возврату законному владельцу. 

- мобильный телефон марки «Realme UI» имей 1- № **, имей 2- № **, мобильный телефон «Redmi Note 14 Pro» имей 1- № **, имей 2- № **, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» Управления МВД России по ... - конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Денежные средства в сумме 277 047 рублей 08 копеек, поступившие на счет банковской карты ФИО2, полученные в результате совершения преступлений, конфисковать в соответствии в п. «а» ч. 1 ст. 104 УК РФ, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

С.А. Трефилов 

Копия верна.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от **.**,** постановление Ленинского районного суда ... от **.**,** о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек, постановление Ленинского районного суда ... от **.**,** об определении осужденному ФИО2 срока для ознакомления с материалами уголовного дела оставлены без изменений, апелляционные жалобы осужденного без удовлетворения.

Приговор Ленинского районного суда ... от **.**,** в отношении ФИО2 в части конфискации денежных средств в сумме 277 047 рублей 08 копеек отменить.

Приговор в части судьбы вещественного доказательства по делу – уничтожения банковской карты ПАО «Сбербанк» № ** изменить и возвратить банковскую карту ПАО «Сбербанк» « № ** владельцу ФИО2.

В остальном приговор оставлен без изменений и вступает в законную силу **.**,**.

Судья 

С.А. Трефилов 

Секретарь суда 

ФИО6