№ 1-17/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощников Гайского межрайонного прокурора Искулова Н.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пичугиной Р.К.,

при секретаре Королевой Д.С., Байбулатовой А.Р., помощнике судьи Любимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

данные изъяты>. в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного употребления, без цели сбыта, нарвал (приобрел) произрастающие на данном участке фрагменты растений дикорастущей конопли, содержащие согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., наркотическое средство – каннабис (марихуана) включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, (с изменениями и дополнениями), доведенной до постоянной массы, с учетом вещества израсходованного на проведение исследования, составила 218,88 грамм, которое поместил в имеющийся, при нем полиэтиленовый пакет и направился по адресу: 

<

адрес>, которое с целью последующего хранения и личного употребления, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил в указанном месте до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ., до тех пор, когда указанное наркотическое средство было обнаружено при нем сотрудниками органов внутренних дел.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия – подъезда 

<

адрес>, у ФИО2 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, (с изменениями и дополнениями), доведенной до постоянной массы 218,88 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. 

2. ФИО2 совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы от отбывания наказания при следующих обстоятельствах:

ФИО2, достоверно зная о том, что в отношении него, по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением на него, в соответствие с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не уходить с места постоянного проживания (пребывания), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы, два раза в месяц, будучи надлежащим образом, уведомленным при освобождении из 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, осознавая противоправность своих действий, умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонялся от отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ, на момент проверки по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, после 22.00 часов, отсутствовал дома. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ, на момент проверки по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, после 22.00 часов, отсутствовал дома. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки осужденного по месту проживания: 

<

адрес>, установлено, что с 19.09.2019г. ФИО2 по указанному адресу не проживает, проживает по адресу: 

<

адрес>, то есть изменил место жительство без согласия Гайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, тем самым, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ, нарушив порядок и условия отбывания наказания (несоблюдение установленного судом ограничения «не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы»). ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 уважительные причины несоблюдения установленного судом ограничения не пояснил, в связи с чем, ему повторно вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ, на момент проверки по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, после 22.00 часов, отсутствовал дома. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Нарушение порядка и условий отбывания наказания осуждённым ФИО2 в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, является в соответствие с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

1. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в период предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 в присутствии защитника показал, что у него есть знакомый Свидетель №1, проживающий по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.п. 1, с которым он поддерживает дружеские отношения и периодически созваниваются. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов находясь дома у своих родителей, которые проживают по адресу: 

<

адрес>3 в 

<

адрес>, он созвонился по телефону с Свидетель №1 и они договорились с ним о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает его мать, для того чтобы пообщаться. Так как до встречи было около 2 часов, а дома в этот момент никого не было, у ФИО2 возник умысел нарвать листья дикорастущей конопли, для того, чтобы 

<

данные изъяты> Вину в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он сорвал фрагменты растений дикорастущей конопли для собственного употребления, без цели сбыта признает полностью и в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 121-124, 220-221, том 2 л.д. 64-66).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, 

<

данные изъяты> Сам он никогда наркотические средства не употреблял. Совместно употребить ему ФИО2 дикорастущую коноплю не предлагал, так как он на данный момент негативно относится к наркотическим средствам (л.д. 80 – 83). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, 

<

данные изъяты> (л.д. 86-91).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 

<

данные изъяты> (л.д. 96-100). 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, 

<

данные изъяты>. Также он пояснил, что факта о том, что ФИО2 в пакете носит с собой дикорастущую коноплю, он не знал. ФИО2 совместно с ним употребить наркотическое средство не предлагал (л.д. 92-95). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №1 и ФИО2 произведен осмотр в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого на лестничной площадке второго этажа обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился пакет зеленного цвета, с веществом растительного происхождения, полимерный пакет фиолетового цвета и пакет молока объемом 1 литр. Все указанное изъято и упаковано. 

Со слов ФИО2 указанные пакеты и растительное вещество принадлежат ему. Участвующий в осмотре Свидетель №1 подтвердил, что указанные пакеты и растительное вещество принадлежат ФИО2 (л.д. 21 – 27). 

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 произведен осмотр участка местности, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2, пояснил, что он на указанном участке местности, в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, нарвал дикорастущую коноплю, для личного потребления, без цели сбыта, которую хотел употребить в дальнейшем в виде «

<

данные изъяты>» (л.д. 28-33). 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 218,88 грамм (л.д. 35). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что растительная масса, изъятая у ФИО2 по адресу: подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 217,14 грамм (л.д. 50-59). 

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. (л.д. 71-73). 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, показаниях подсудимого, свидетелей, протокола осмотра, заключении эксперта, а также других собранных по делу доказательствах.

Все собранные доказательства по делу отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой и достаточны для принятия итогового решения по делу.

Наркотическое средство – 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере - является доказанной.

2. ФИО2 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в период предварительного следствия.

Допрошенный в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 в присутствии защитника показал, что 

<

данные изъяты> В произошедшем виноват сам. Вину в совершенном признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 209-213, 220-221, том 2 л.д. 64-66). 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Приговором 

<

данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год,

на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО2 установлены следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на ФИО2 возложена обязанность являться на регистрацию в специализированных государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК- 3 УФСИН России по 

<

адрес> направляет в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> документы для исполнения дополнительного наказания в отношении ФИО2, освобождаемого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, что подтверждается сопроводительным письмом (т. 1 л.д. 167).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дает подписку о том, что обязуется явиться в ФКУ УИИ для постановки на учет (т. 1 л.д. 168).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с требованиями законодательства, а так же ограничениями и обязанностями отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ему выдана памятка, так же он дал по данному факту объяснение (т. 1 л.д. 169, 170-171, 172). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проверен по месту жительства по адресу: 

<

адрес> старшим инспектором Гайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> Свидетель №5 и УУП Отд. ОМВД России по Гайскому городскому округу Свидетель №6 На момент проверки в 22 часа 35 минут осужденный по месту жительства отсутствовал (т. 1 л.д. 173).

ДД.ММ.ГГГГ Кувшинов ВВ.В. дал объяснение о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 часов отсутствовал по месту жительства, так как находился на улице с друзьями (т. 1 л.д. 174).

ДД.ММ.ГГГГ начальником Гайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> М.Г.В. вынесено предупреждение ФИО2 за нарушение установленного порядка отбывания наказания (т. 1 л.д. 175, 176).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проверен по месту жительства по адресу: 

<

адрес> старшим инспектором Гайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> Свидетель №5 и УУП Отд. ОМВД России по Гайскому городскому округу Свидетель №6 На момент проверки в 22 часа 15 минут осужденный по месту жительства отсутствовал. Оставлено уведомление о явке в УИИ ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 177).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал объяснение о том, что отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 часов, поскольку в это время находился у сестры в гостях (т. 1 л.д. 178).

ДД.ММ.ГГГГ начальником Гайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> М.Г.В. ФИО2 вынесено официальное предостережение о недопустимости порядка и условий отбывания наказания (л.д. 179, 180).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проверен по месту жительства по адресу: 

<

адрес> старшим инспектором Гайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> Свидетель №5 и УУП Отд. ОМВД России по Гайскому городскому округу Свидетель №7 На момент проверки в 22 часа 38 минут осужденный по месту жительства отсутствовал. Оставлено уведомление о явке в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, так же с ФИО2 состоялся телефонный разговор, в ходе которого ФИО2 еще раз был вызван в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, осужденный сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ изменил место жительства без согласия УИИ (т. 1 л.д. 177).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал объяснение о том, что ДД.ММ.ГГГГ без согласия уголовно-исполнительной инспекции изменил место жительства, проживал все это время у своего друга, тем самым допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы (т. 1 л.д. 182).

ДД.ММ.ГГГГ начальником Гайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> М.Г.В. ФИО2 вынесено официальное предостережение о недопустимости порядка и условий отбывания наказания (том 1 л.д. 183, 184).

ДД.ММ.ГГГГ начальником Гайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> М.Г.В. вынесено постановление о незачете осужденному ФИО2 в срок наказания 7 дней (т. 1 л.д. 185).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проверен по месту жительства по адресу: 

<

адрес> старшим инспектором Гайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> Свидетель №5 и УУП Отд. ОМВД России по Гайскому городскому округу Свидетель №6 На момент проверки в 22.10 часов осужденный по месту жительства отсутствовал, оставлено уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 186).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 получено объяснение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, осознавая последствия (умышлено), отсутствовал по месту жительства после 22.0 часов, так как выходил в магазин за сигаретами. Тем самым допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы (т. 1 л.д. 187).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания (т. 1 л.д. 188, 189)

ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №5 произведена выемка вышеуказанных документов в кабинете по адресу: 

<

адрес> «В», документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами, их копии приобщены к материалам уголовного дела, оригиналы возвращены инспектору Свидетель №5 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 149-152, 153-160).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что 

<

данные изъяты> 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 194 – 196). 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> ОМВД России по Гайскому городскому округу. В рамках исполнения служебных обязанностей он осуществляет взаимодействие с сотрудниками ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выезжает по адресам проживания лиц, состоящих в уголовно-исполнительной инспекции на учете. 

ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял выезд совместно со старшим инспектором Гайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> службы Свидетель №5 по месту проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по исполнению им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На момент проверки после 

<

данные изъяты> часов указанного гражданина дома не было, в результате чего были составлены справки о проверке данного лица (т.1, л.д. 197 – 200). 

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2 указал на 

<

адрес>, в которой он ранее проживал и является съемной, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия (т.1, л.д. 134 – 136). 

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, осмотрен подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 указал на 

<

адрес>, в которой он ранее проживал и является съемной, что подтверждается соответствующим протоколом (т.1, л.д. 137 – 140).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314 УК РФ – злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы от отбывания наказания.

При этом суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, показаниях подсудимого, свидетелей, протокола осмотра места происшествия, а также других собранных по делу доказательствах.

Все собранные доказательства по делу отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой и достаточны для принятия итогового решения по делу.

Осуждённым ФИО2 в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений нарушены порядок и условия отбывания наказания, что является в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ – злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы от отбывания наказания - является доказанной.

По отношению к совершенным преступлениям подсудимый ФИО2 вменяем, что подтверждается 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 222 – 227).

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а второе к категории тяжких, личность подсудимого ФИО2, являющегося гражданином Российской Федерации, военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризующегося посредственно, соседями – положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому эпизоду являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому эпизоду является рецидив преступлений в его действиях.

Учитывая вышеизложенное, принципы справедливости и гуманизма, для достижения целей назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции по каждому из совершенных преступлений (по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 314 УК РФ) только в виде лишения свободы в условиях реального его отбывания.

С учетом материального положения ФИО2 суд не находит оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что по мнению суда будет также способствовать предупреждению совершения новых преступлений. 

Дополнительное наказание подлежит исполнению после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы, при этом установленные ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы.

В связи с тем, что исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ по ч. 1 ст. 314 УК РФ не имеется.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных статьей 61 УК РФ, дает основания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ по двум составам преступлений и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за каждое преступление. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО2 преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения им преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания за каждое преступление с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Фактических и правовых оснований для изменения категории каждого из совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку это не будет способствовать достижению цели назначения наказания.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а так же ст. 70 УК РФ. 

Для отбытия наказания ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 314 УК РФ и назначить наказание: 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года с ограничением свободы на срок один год,

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы на срок три месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца с ограничением свободы на срок один год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца с ограничением свободы на срок один год два месяца. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Установленные судом ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. 

Местом отбытия наказания ФИО2 в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за один день, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника. 

Судья Волохова Е.А.