Дело № 5/2-1/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Новый Торъял 11 января 2017 года 

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Домрачев В.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *,ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статья 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО1 составлен протокол в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

По мнению работников полиции, 13 октября 2016 года около 21 часов 30 минут, находясь возле дома № * по улице *дер. ** района РМЭ в ходе конфликта ФИО1 нанес побои В.

По данному факту УУП ОП № 10 МО МВД России «Советский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении * от 11 января 2017 года в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Определением зам. начальника ОП № 10 МО МВД России «Советский» ФИО3 протокол об административном правонарушении передан на рассмотрение в Советский районный суд РМЭ. 

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных (городских) судов.

В судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершённом правонарушении не признал, с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, не согласился и суду пояснил, что телесных повреждение В. не наносил.

Потерпевший В. в судебном заседании изложенные в протоколе, заявлении и объяснении факты подтвердил и суду пояснил, что ФИО1 в ходе ссоры ударил его кулаком правой руки в лицо, чем причинил физическую боль. К врачу В. обратился только через три дня. В настоящее время с ФИО1 отношения хорошие, просит строго его не наказывать.

Выслушав объяснения В. и ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья6.1.1.Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Актом судебно - медицинского обследования «189» от 19 октября 2016, у В, *года рождения, обнаружены повреждения: кровоподтёк левой скуловой области- мог образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета, чем могли быть например, части рук человека или подобные им предметы, давностью образования 3-5 суток на момент освидетельствования, данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Согласно объяснению свидетеля Е. от 30 ноября 2016 года парень по имени С по кличке *телесных повреждений В. не наносил.

Согласно объяснению свидетеля Р. от 30 ноября 2016 года парень по имени С по кличке *телесных повреждений В. не наносил.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам. Однако изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела усматривается, что УУП ОП № 10 МО МВД России «Советский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении *от 11 января 2017 года в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Согласност. 1.7 КоАП РФлицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. 

Федеральным законом от03.07.2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" Кодекс об административных правонарушениях дополнен статьей 6.1.1. «Побои». Начало действия данного закона с 15.07.2016 года.

Как указано в ч.2 ст.118 и ч.3 ст.123 Конституции РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.4 ст.1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При этом в силу презумпции невиновности (ч.2 ст.1.5. КоАП РФ) доказать вину должен орган, возбудивший в отношении лица административное производство, то есть составивший протокол об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.ст.2.1., 2.2., 24.1., 26.1. КоАП РФ в рамках административного производства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившего противоправные действия, за которые нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствие со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протокола, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественные доказательства.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как указано в ст.26.11. КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 Л.А. составлен протокол в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Однако ни свидетели, ни сам ФИО1 пояснили, что не наносили ударов В., ссоры между ними не было.

В. обратился не сразу после происшествия, а только через три дня, не дав суду вразумительных пояснений этому.

При таких данных, ФИО1 не может быть признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1. КоАП РФ, а обстоятельства, указывающие на содержание правонарушения, считаются не доказанными. В связи с чем, следует прийти к выводу об отсутствии достаточных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности за данное правонарушение.

В соответствие со ст.24.5. ч.1 п.п.2,1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события и (или) состава административного правонарушения.

Недоказанность совершения правонарушения позволяет сделать вывод об отсутствии в действиях ФИО1 событий административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1., 24.5., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить производствопо делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по п.1 ч.1 ст.24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья – В.А.Домрачев