Дело (№) (адрес обезличен) КОПИЯ

УИД 52RS0(№)-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года 

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Слета Ж.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными исковыми требованиями, указав в обоснование иска следующее. 

Между ФИО2 и ФИО5 (заимодавец) был заключен Договор займа денежных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с условиями указанного Договора Ответчик обязался возвратить заем в размере 700 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом из расчета 5 % в месяц (п. 1.1, п. 1.3. Договора займа).

Факт получения денежных средств по договору займа в полном объеме подтверждается Распиской заемщика.

Между ФИО5 (цедент) и ФИО1(цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п. 1 договора цессии цедент передал цессионарию право требования по договорному обязательству - договор займа от (ДД.ММ.ГГГГ.). имущественные права к ФИО2

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма задолженности составляет:

700 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга;

105 000 рублей 00 копеек- сумма процентов за пользование займом с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.);

700 000 *5%*3 месяцев = 105 000

700 000 рублей 00 копеек * 0.5% = 3 500 рублей 00 копеек - сумма неустойки в день

3 500 рублей 00 копеек * 60 дня = 210 000.00 рублей

- 210 000 рублей 00 копеек- сумма неустойки (с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.))

Таким образом, с момента заключения Договора и до настоящего времени Ответчиком в установленный срок сумму займа и проценты за пользование суммой займа не возвращены.

Согласно п. 2.1. договора с целью обеспечения указанных выше обязательств залогодатель передает в залог залогодержателю:

Земельный участок, кадастровый (№), находящееся но адресу: обл. Московская, р-н Солнечногорский, в районе д. Квашино, с/т (№) завода "Серп и Молот", уч-к 76;

Садовый дом, кадастровый (№), находящийся по адресу: обл. Московская, с/т (№) завода "Серп и Молот";

На основании вышеизложенного, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК истец просит взыскать с Ответчика:

- 700 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга (сумма займа) по Договору займа денежных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.), 

-294 000 руб. 00 коп.- сумма процентов за пользование суммой займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по Договору займа денежных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.), 

- сумму процентов за пользование Суммой займа начисляемые на остаток суммы займа по Договору займа денежных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 5 % за месяц, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической уплаты задолженности;

- 791 000 рублей 00 копеек - неустойка за пользование сумой займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) за нарушение обязательств по Договору займа денежных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.);

- штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) до момента фактической уплаты задолженности; 

расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 575 руб. 00 коп.;

- обратить взыскание на предмет залога по Договору ипотеки от (ДД.ММ.ГГГГ.): Земельный участок. Категория земель, к которой отнесен земельный участок: Земли сельскохозяйственного назначения. Виды разрешенного использования: Для ведения гражданами садоводства и огородничества, общей площадью 838 ((адрес обезличен)) кв.м., кадастровый (№). находящееся по адресу: обл. Московская, р-н Солнечногорский, в районе д. Квашино. с/т (№) завода "Серп и Молот", уч-к 76, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 1 000 000 руб. 00 коп.; Садовый дом, назначение: жилое, общей площадью 30,3 кв.м.. количество этажей 1, кадастровый (№), находящийся по адресу: обл. Московская, с/т (№) завода "Серп и Молот", определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 200 000 руб. 00 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО6, Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Суд расценивает ответчика надлежащим образом уведомленным согласно положений ст.165.1 ГК РФ и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, включая достижение соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО5 был заключен Договор займа денежных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии с условиями указанного Договора ФИО2 обязался возвратить заем в размере 700 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом из расчета 5 % в месяц (п. 1.1, п. 1.3. Договора займа).

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается распиской заемщика.

Между ФИО5 (цедент) и ФИО1(цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п. 1 договора цессии цедент передал цессионарию право требования по договорному обязательству - договор займа от (ДД.ММ.ГГГГ.). имущественные права к ФИО2

С момента заключения Договора и до настоящего времени Ответчиком в установленный срок сумму займа и проценты за пользование суммой займа не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку стороной ответчика не было представлено относимых и допустимых доказательств того, что им осуществлялся возврат основного долга и процентов по договору займа в ином размере, нежели указано истцом, суд не находит оснований для уменьшения взыскиваемых сумм.

Судом установлено, что ответчик неправомерно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, не произвел выплату займа в установленном договором сторон порядке. Доказательств обратному суду не предоставлено.

Согласно расчета истца по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика складывается из сумм: 700 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга (сумма займа) по Договору займа денежных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.); 294 000 руб. 00 коп.- сумма процентов за пользование суммой займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по Договору займа денежных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.); 791 000 рублей 00 копеек - неустойка за пользование сумой займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) за нарушение обязательств по Договору займа денежных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Исходя из расчета:

700 000 руб.*5%*8+700000*5%/30*12дней=294 000 руб. 00 коп. – проценты,

700 000 руб.*0,5%=3500 руб. – сумма неустойки в день,

3500 руб.*226 дней=791 000 руб. – штрафные санкции,

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный истцом, суд находит его верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется. 

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчика по договору, равно как отсутствия задолженности ответчиком суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа, процентов, предусмотренных договором законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 ГК РФ).

Применительно к п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия о размере платы за пользование суммой займа и размере ответственности в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств сторонами были согласованы, не оспорены и недействительным не признаны.

Согласно положениям части 1 ст. 811 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ).

Так же истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов и штрафных санкций до фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности.

Истец вправе требовать уплаты процентов до фактического исполнения обязательства по погашению основной задолженности в соответствии с п.1.3 Договора займа в размере 5% в месяц, начисляемые на остаток суммы займа, начиная с 26.01.2024г. по день фактической уплаты задолженности.

Кроме того в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных пп. 1.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.14 «Договора» Займодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,5 % от «суммы займа» за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за пользование сумой займа в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) до момента фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В обеспечение обязательств ответчика по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) стороны заключили договор ипотеки от (ДД.ММ.ГГГГ.). 

Предметом залога по договору является: Земельный участок, кадастровый (№), находящееся по адресу: обл. Московская, р-н Солнечногорский, в районе д. Квашино, с/т (№) завода "Серп и Молот", уч-к 76; и Садовый дом, кадастровый (№), находящийся по адресу: обл. Московская, с/т (№) завода "Серп и Молот".

Согласно п. 1.6. Договора залоговая стоимость земельного участка составляет 1 000 000 руб. 00 коп., садового домика 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии ч. 2 ст. 54 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что сторонами в п.1.6 Договора согласована стоимость залогового имущества, в соответствии со ст. 54 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество с определением способа продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере, заявленном истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 13 575 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере 700 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга (сумма займа) по Договору займа денежных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.), 294 000 руб. 00 коп.- сумма процентов за пользование суммой займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по Договору займа денежных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также сумму процентов за пользование Суммой займа начисляемые на остаток суммы займа по Договору займа денежных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 5% за месяц, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической уплаты задолженности; 791 000 рублей 00 копеек - неустойка за пользование сумой займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) за нарушение обязательств по Договору займа денежных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также взыскать штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) до момента фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 575 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору ипотеки от (ДД.ММ.ГГГГ.): Земельный участок, кадастровый (№), находящееся по адресу: обл. Московская, р-н Солнечногорский, в районе д. Квашино. с/т (№) завода "Серп и Молот", уч-к 76, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору ипотеки от (ДД.ММ.ГГГГ.): Садовый дом, кадастровый (№), находящийся по адресу: обл. Московская, с/т (№) завода "Серп и Молот", определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 200 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.В. Слета 

Копия верна.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-531/2024 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.