Гражданское дело №2-215/2025

УИД: 68RS0018-01-2025-000373-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 сентября 2025 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Линьковой Н.И., 

при секретаре Свиридовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

18.07.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор с лимитом кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил Должнику кредит в размере 50 000 рублей с процентной ставкой 29,5% годовых. Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время Должник обязанности свои не исполнил. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в пользу ООО ПКО «Консалт Плюс» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 73 500 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 361 рубль 24 копейки.

Представитель ООО ПКО «Консалт Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства в суд не представил.

В соответствии с требованиями ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно Анкете-Заявлению ФИО1 просит выпустить ему цифровую банковскую карту, с последующим выпуском материального носителя Кредитная карта 100+ (л.д.34-35).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита №, заключенного 18.07.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, следует, что ПАО «Промсвязьбанк» предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом овердрафта в сумме 50 000 рублей под 29,5% годовых на срок 50 лет, при этом ФИО1 обязался задолженность по основному долгу погашать уплатой минимального ежемесячного платежа в размере 3% от суммы основного долга не позднее второго календарного дня с даты окончания платежного периода, составляющего 25 календарных дней (л.д.32-33).

Из пункта 12 индивидуальных условий договора следует, что при возникновении просроченной задолженности в части основного долга предусмотрен штраф за несоблюдение сроков погашения в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, если проценты по кредиту в период нарушения обязательств начислялись 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, если проценты по кредиту в указанный период не начислялись.

Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора путем указания в Заявлении-анкете. График погашения не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору от 18.07.2023, заключенному с ФИО1, общая задолженность по договору по состоянию на 31.03.2025 составляет 73 500 рублей 75 копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга составляет 49 987 рублей 47 копеек, сумма задолженности по процентам составляет 23 513 рублей 28 копеек (л.д.4-5).

Согласно сведениям из выписки по контракту №41700-Р-387394, вышеуказанная кредитная карта была активирована ответчиком 25.07.2023, поскольку ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, совершив платеж (л.д.38-40).

Вышеназванными сведениями также подтверждается, что ответчик не производил пополнение карты, в результате чего размер задолженности, исчисленный истцом, составил 49 987 рублей 47 копеек.

02.12.2024 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования №. ООО ПКО «Консалт Плюс» приобрело, в том числе, в полном объеме права (требования) от ПАО «Промсвязьбанк» по договору кредитной карты, заключенному с ответчиком л.д.41-58).

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по погашению образовавшейся задолженности в добровольном порядке, истцом в адрес мирового судьи было направлено заявление на выдачу судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка Первомайского района Тамбовской области 15.04.2025 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано в связи с заявленными требованиями о взыскании почтовых расходов (л.д.7-8). 

Судом установлено, что обязательства заёмщика ФИО1 перед кредитором ООО ПКО «Консалт Плюс» по кредитному договору № не исполнены, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 73 500 рублей 75 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платёжным поручениям №134 от 17.02.2025 (л.д.9), №1087 от 05.06.2025 (л.д.10) истцом за подачу в суд искового заявления к ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

А также взысканию с ответчика ФИО1 подлежат почтовые расходы в сумме 361 рубль 24 копейки, что подтверждается квитанцией №263896 от 03.06.2025 (л.д.65). 

Руководствуясь ст.ст.98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Консалт Плюс» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 73 500 рублей 75 копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга - 49 987 рублей 47 копеек, сумма задолженности по процентам - 23 513 рублей 28 копеек 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Консалт Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 361 рубль 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд Тамбовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Линькова