№ 2-466/2024

36RS0027-01-2024-000674-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск 17 июля 2024 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Леляковой Л.В.,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты указав, что 30.10.2021г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются Заявление – Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный Договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст.7 ФЗ № 353 и п. 2.7 УКБО подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также о сумме платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, 23.08.2022г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 21.03.2022г. по 23.08.2022г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 512 542 руб. 47 коп. из которых: основной долг – 469 742 руб. 80 коп., проценты – 36 428 руб. 50 коп., сумма штрафов – 6 371 руб. 17 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины - 8 325 руб. 42 коп., а всего взыскать 520 867 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом.

На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно ст.ст. 438, 440 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 330-332 ГК РФ договором займа может быть установлена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойка).

Судом установлено, что 30.10.2021г. ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном Заявлении Кредитный договор и предоставить кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев путем зачисления его на его Картсчет, т.е. сделал Банку оферту (л.д. 24). В своем Заявлении ФИО1 указал, что ознакомлен и согласен с действующими условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на сайте Банка, тарифами и полученными им индивидуальными условиями Договора, понимает их и обязался их соблюдать.

Ответчику был выдан предварительный график регулярных платежей, который был сформирован при условии активации кредита в день формирования документа (л.д. 23).

Действия, совершенные Банком по предоставлению ответчику денежных средств соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.к. рассмотрев оферту ФИО1, 30.10.2021г. Банк предоставил ему денежные средства в сумме 500 000 руб., т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт) (л.д. 18).

В соответствии с выпиской по номеру договора кредитной линии 

<

***>, ФИО1 воспользовался представленными денежными средствами, но свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил в адрес ответчика заключительный счет от 23.08.2022г., в котором указал о необходимости уплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с 21.03.2022г. по 23.08.2022г. в течение 30 дней с даты формирования счета (л.д. 21 оборот).

Однако ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по договору 

<

***> от 30.10.2021г. по состоянию на 04.06.2024г. составляет 512 542 руб. 47 коп., из которых: сумма основного долга – 469 742 руб. 80 коп., сумма процентов – 36428 руб. 50 коп., комиссии и штрафы – 6 371 руб. 17 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договору.

Совокупностью представленных истцом доказательств исковые требования подтверждены, в связи с чем суд полагает требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 185 от 14.10.2022г. была уплачена государственная пошлина в сумме 8 325 руб. 43 коп. (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору 

<

***> от 30.10.2021г. за период с 21.03.2022г. по 23.08.2022г. в сумме 512 542 руб. 47 коп., в том числе: 469 742 руб. 80 коп. - основной долг, 36428 руб. 50 коп. - проценты, 6 371 руб. 17 коп. – иные платы и штрафы и расходы по уплате государственной пошлины 8 325 руб. 43 коп., а всего 520 867 руб. 89 коп. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Л.В. Лелякова

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 18.07.2024г.