ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 24 сентября 2024 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-655/2024 (УИД 43RS0004-01-2024-001033-12) по исковому заявлению ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к ФИО1, действующему в интересах ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» предъявлен иск к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.12.2022. В заявлении указано, что заемщик ФИО3 умерла 26.11.2023. С ней был заключен кредитный договор на сумму 278 025 руб. под 8,4% годовых сроком на 36 мес. Кредит не возвращен, просят взыскать с наследников умершего заемщика: просроченную задолженность в размере 200 406, 67 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 7 321,25 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 448,41 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 65 руб. Также взыскать госпошлину, уплаченную истцом за подачу иска в суд в размере 5 282 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, извещался надлежаще по месту регистрации, сведений об ином месте проживания ответчика у суда не имеется. 

Третьи лица: АО "Почта Банк", ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ-Банк», ООО КБ "Ренессанс-Кредит", ООО "Драйв Клик Банк" извещались судом надлежаще, участие представителей в судебном заседании не обеспечили. 

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 08.12.2022 между ФИО3 и ПАО «Банк «ФК Открытие» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

***>. Заемщику в соответствии с условиями договора предоставлен кредит в сумме 278 025 руб. под 8,4% на срок 36 месяцев. Возврат кредита предусмотрен аннуитетными платежами в течение срока действия договора по 8767 руб. ежемесячно, последний платеж 8760 руб. Платежи осуществляются 9 числа каждого календарного месяца. Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязан не позднее даты заключения кредитного договора застраховать и обеспечить страхование на протяжении всего срока действия кредитного договора, в т.ч. на случай смерти заемщика. За просрочку платежей предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки. 

Истцом представлен расчет задолженности по указанному договору, из которого следует, что последний платеж по возврату кредита был совершен 09.11.2023 (26.11.2023 заемщик умерла), более платежей не поступало, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу 200 406,67 руб., по процентам –7 321,25 руб., за просрочку уплаты кредита начислены пени за период с 27.05.2024 по 05.06.2024 (10 дней) –448,41 руб. (за просрочку по основному долгу), 65 руб. (за просрочку по процентам). 

Из наследственного дела № на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусом ФИО4 наследственное дело начато 30.01.2024, окончено 02.07.2024. Имеется свидетельство о смерти ФИО3, в котором дата смерти указана ДД.ММ.ГГГГ. За принятием наследства обратился ФИО5 в интересах сына РД., ДД.ММ.ГГГГ г.р. РД является сыном умершей ФИО3 Других лиц за принятием наследства не обращалось. РД выдано свидетельство о праве на наследство по закону Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты>. В наследственном деле имеется требование ПАО «Банк «ФК Открытие» от 15.05.2024 к наследникам о досрочном погашении задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 206 382,81 руб. 

По сведениям Нововятского подразделения Кировского горотдела ЗАГС от 16.07.2024, имеется регистрация записи о рождении у ФИО3 ребенка – РД., брак 

<

данные изъяты> расторгнут 19.02.2018. 

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан не позднее даты заключения кредитного договора застраховать и обеспечить страхование на протяжении всего срока действия кредитного договора, в т.ч. на случай смерти заемщика. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 08.12.2022 был заключен договор страхования жизни по программе «Защита кредита» с ООО СК «Росгосстрах Жизнь», по условиям которого по риску Смерть выгодоприобретателями являются наследники застрахованного по закону (л.д. 11 т. 2). Таким образом, за взысканием задолженности Банк правомерно обратился к наследникам умершего заемщика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитная организация может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Наследнику РД выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> В материалах наследственного дела имеется выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости квартиры по состоянию на 26.11.2023 - 1 131 815,70 руб. Квартира приобретена ФИО3 05.12.2018, 

<

данные изъяты> ООО «Драйв Клик» указало, что с ФИО3 был заключен кредитный договор для приобретения автомобиля, открыт счет 07.07.2023, по состоянию на 01.04.2024 остаток на счете – 17 032 руб. По оценке специалиста рыночная стоимость легкового автомобиля Фольксваген Поло, 2013 г.в., с учетом установленных в ДТП повреждений, составляет 48 900 руб. на 19.06.2024. 

С учётом сведений о составе и стоимости наследственного имущества, суд полагает, что задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.12.2022 подлежит взысканию в полном объеме с ответчика ФИО1, действующего в интересах РД., являющегося единственным наследником по закону после смерти ФИО3 Неустойка подлежит взысканию, поскольку предъявляется за период с 27.05.2024 по 05.06.2024, т.е. после направления истцом нотариусу в феврале 2024г. извещения о наличии задолженности за ФИО3 и в мае 2024г. требования о необходимости погасить долг (л.д. 105, 107 т. 2), которые имеются в материалах наследственного дела. Законный представитель несовершеннолетнего наследника обратился с заявлением к нотариусу 30.01.2024, свидетельство о праве на наследство по закону выдано 02.07.2024. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены иные кредиторы ФИО3, сведения о которых имеются в кредитных историях, представленных суду. Третьими лицами самостоятельных требований не заявлено, суд не располагает данными о ранее взысканных суммах в счет долговых обязательств ФИО3 и за счет ее наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом уплачена госпошлина 5 282 рубля за предъявление исковых требований, что подтверждено платежным поручением № 940 от 26.06.2024. Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), действующего в интересах ФИО2 (СНИЛС №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.12.2022 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН 

<

***>) в сумме 208 241 рубль 33 копейки, из которых просроченная задолженность - 200 406 рублей 67 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 7 321 рубль 25 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга - 448 рублей 41 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 65 рублей, а также взыскать госпошлину, уплаченную истцом за подачу иска в суд, в размере 5 282 руб., а всего взыскать 213 523 рубля 33 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме будет принято 07.10.2024.

Судья Ж.А.Червоткина