Дело № 2-234/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года с. Березовка Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в составе

судьи Зориной О.В.,

при секретаре Рязановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227614 руб. 12 коп., включая 

<

данные изъяты>., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5476 руб. 14 коп., 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227614 руб. 12 коп., включая 

<

данные изъяты>., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5476 руб. 14 коп. В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №ф, по условиям которого банком предоставлены ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Банк свое обязательство исполнил, перечислив денежные средства ответчику. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты>% за каждый день; в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки. Должник принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. Истец снизил сумму штрафных санкции до 

<

данные изъяты> руб., исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ФИО1 были направлены требования о погашении имеющейся задолженности, которые ею были проигнорированы. Временной администрацией и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договору, и иная информация, необходимые для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, согласно почтовому уведомлению извещение с копией искового заявления и приложенными документами получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ лично.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №ф, согласно которому банком предоставлены ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% в день. 

В соответствии с графиком платежей ФИО1 должна была вносить первоначальный платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., ежемесячный платеж, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ составлял – 

<

данные изъяты>. Полная сумма, подлежащая выплате по договору, согласно графику платежей составляет – 

<

данные изъяты> коп.

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно п.1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день его возврата на остаток задолженности по кредиту. 

Поскольку проценты на просроченный основной долг из расчета 

<

данные изъяты>% в день не являются неустойкой, они определяются в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, являются процентами за пользование денежными средствами по кредитному договору и подлежат взысканию по правилам об основном денежном долге.

Из искового заявления и расчета исковых требований следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначено Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Требование о незамедлительном погашении суммы задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг которого составил 

<

данные изъяты> руб., в который не входит сумма просроченных процентов и штрафные санкции, с указанием реквизитов представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. В связи с поступившими возражениями должника, определением мирового судьи судебного участка №6 Кунгурского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В силу ст. 330 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, в виде неустойки. В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету исковых требований, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи по возврату кредита и процентов ФИО1 не осуществляла, в связи с чем задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумма 

<

данные изъяты> руб., из которой: 

<

данные изъяты>

Истцом снижены начисленные штрафные санкции, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, и предъявлена к взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 227614,12 руб. из которой: 

<

данные изъяты>.

Расчет суммы задолженности по договору займа, произведенный истцом, ответчиком не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается документами дела, ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора.

Оснований для снижения штрафных санкций, с учетом их добровольного уменьшения истцом и отсутствия возражений со стороны ответчика, не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5476,14 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227614 руб. 12 коп., включая 

<

данные изъяты>., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5476 руб. 14 коп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227614 руб. 12 коп. (двести двадцать семь тысяч шестьсот четырнадцать руб. 12 коп.), включая 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 5476 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья (подпись) О.В. Зорина 

Копия верна. Судья.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.01.2019 

Подлинное заочное решение подшито в материалах гражданского дела №2-234/2019, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Берёзовка).