Дело № 1-109/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 06 августа 2019 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петуховского района Курганской области Калужникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И.,

при секретаре Фирман Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 1 июня 2019 года, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел во двор дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, через разбитое стекло оконного проема незаконно проник в дом Потерпевший №1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: алюминиевую флягу стоимостью 1188 рублей; упаковку горчичного порошка «Приправыч» весом 50 гр. стоимостью 15 рублей; сухой хлебный квас «Торговый путь» весом 862 гр. стоимостью 45 рублей за 1 кг. на общую сумму 38 рублей 79 копеек; 2 кг. гречневой крупы стоимостью 40 рублей за 1 кг. на общую сумму 80 рублей; упаковку макаронных изделий «Честный» весом 400 гр. стоимостью 41 рубль; 2 кг. гороховой крупы стоимостью 19 рублей за 1 кг. на общую сумму 38 рублей; 2 кг. рисовой крупы стоимостью 50 рублей за 1 кг. на общую сумму 100 рублей; 2 кг. сахара стоимостью 38 рублей за 1 кг. на общую сумму 76 рублей; баночку аджики «Кавказская» емкостью 260 гр. стоимостью 35 рублей; баночку томатной пасты «Кухмастер» емкостью 500 гр. стоимостью 39 рублей; упаковку лаврового листа весом 20 граммов стоимостью 12 рублей. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 через незапертые двери незаконно проник в находящийся во дворе дома металлический контейнер, предназначенный для хранения хозяйственного инвентаря, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую Потерпевший №1 тележку для транспортировки бочек стоимостью 570 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2232 рубля 79 копеек. 

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Нортенко С.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

От потерпевшего Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте проведения судебного заседания и о заявленном ФИО1 ходатайстве возражений против заявленного ходатайства не поступило, потерпевший выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 как личность участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Петуховский» характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений, злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался (л.д. 178, 182), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 180). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, так как им были даны последовательные признательные показания, подтвержденные при проверке их на месте; неудовлетворительное состояние здоровья и раскаяние в содеянном. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его отношения к содеянному, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, исходя из требований справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Назначение ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, являлось бы не справедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд, при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможным снизить категорию преступления, совершенного ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: алюминиевая фляга, упаковка горчичного порошка «Приправыч», квас сухой хлебный «Торговый путь», крупа гречневая, макаронные изделия, крупа гороховая, тележка для транспортировки бочек, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности; следы рук на дактопленке – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: самостоятельно встать на учет, регулярно и своевременно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного – УИИ УФСИН РФ по месту жительства, в установленные дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения по настоящему приговору в соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ему в срок отбытия наказания время его непрерывного содержания под стражей в период с 09 июня 2019 года по 6 августа 2019 года включительно. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: алюминиевая фляга, упаковка горчичного порошка «Приправыч», квас сухой хлебный «Торговый путь», крупа гречневая, макаронные изделия, крупа гороховая, тележка для транспортировки бочек, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности; следы рук на дактопленке – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий Е.Г.Вьюшкова

Приговор вступил в законную силу 17.08.2019, не обжаловался.