дело № 5-752/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

об административном правонарушении

город Кумертау 09 октября 2020 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, 

в помещении Кумертауского межрайонного суда РБ, расположенного в доме № 38 по улице 40 лет Победы города Кумертау РБ, 

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство,

ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

...> 

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах. 

<

...> в 19 часов 20 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на первом этаже в коридоре общежития, расположенного по 

<

...> Республики Башкортостан, громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении своих хулиганских действий не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. 

В суде ФИО2 признал свою вину и пояснил, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается в содеянном. 

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...>, в котором отражено существо нарушения (л.д. 1); 

- рапортом сотрудника полиции В. об обстоятельствах непосредственного обнаружения и пресечения правонарушения, актом о применении физической силы (л.д. 3, 5);

- объяснениями свидетеля Б. от 

<

...>, согласно которым 

<

...> в 19 часов 20 минут она видела, как сотрудники полиции привели молодого человека (как установлено судом ФИО2), который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д. 4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

...> от 

<

...>, согласно которому ФИО2 при наличии признаков алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО2 был доставлен в отдел полиции в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

<

...> в 21 час 55 минут и был задержан (л.д. 8).

Приведенные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми. 

Указанные действия ФИО2 квалифицируются судом по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, инвалидность 3 группы. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять с 21 часа 55 минут 

<

...>. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>8