...

Дело № 2 – 392/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Черной Л.В.,

при секретаре Карян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля о возложении обязанности по восстановлению на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля о возложении обязанности по восстановлению на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В обоснование иска указано, что ФИО1 проживала в комнате 

<

адрес>. Решением комиссии по жилищным вопросам территориальной администрации Фрунзенского района мэрии города Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец была поставлена на учет в порядке общей очереди в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 переведена в очередь инвалидов 1 и 2 группы по общему заболеванию. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец значилась под номером НОМЕР в Списке инвалидов, семей, имеющих детей-инвалидов, и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 была вынуждена продать комнату в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу из-за конфликтных отношений с соседями. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА главой территориальной администрации Фрунзенского района мэрии города Ярославля было вынесено распоряжение о снятии ФИО1 с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, ввиду обеспеченности общей площадью жилого помещения на члена семьи выше нормы предоставления, поскольку истец одна зарегистрирована в 

<

адрес>, общая площадь которой составляет 

<

данные изъяты>, а собственником является ФИО2, зять ФИО1 Вместе с тем, ФИО2 не является близким родственником истца; ФИО1 занимает жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, по договору аренды за определенную договором плату; наличие у истца регистрации по вышеуказанному адресу не подтверждает факта права собственности ФИО1 на часть/долю либо на всю квартиру. Таким образом, снятие истца с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий является необоснованным и незаконным. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности (

<

данные изъяты>) ФИО3 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие. 

Представитель ответчика Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля по доверенности (

<

данные изъяты>) ФИО4 в судебном заседании участвовала, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. 

Представитель третьего лица Департамента труда и социальной поддержки населения Ярославской области, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и иных лиц, является добровольным.

Полномочия представителя истца ФИО1 – ФИО3 на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, удостоверенной нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО5, приказом НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ООО «Финансы и право». 

В связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 от исковых требований к Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля о возложении обязанности по восстановлению на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения.

...

...

Судья Л.В. Черная