2-7961/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года город Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Баишевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор путем подписания заявления на кредит № в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 200 000 рублей. Пунктом 6.1. общих условий Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик осуществляет возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления платежей ежемесячно в последнюю дату каждого Периода Начисления Процентов. При этом, период Начисления Процентов означает период в 1 (один) месяц. В соответствии с пунктом 2.4. кредитного договора на сумму кредита заемщик обязан уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в следующем размере: в период с 18.07.2014г. по 18.05.2015г. включительно - 21,9% годовых; в период с 19.05.2015г. по дату погашения кредита - 22,9% годовых. По настоящее время Заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами. Пунктом 7.1. общих условий Кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного возврата Заемщиком суммы задолженности по Кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование Кредитом, уплаты Банку иной суммы, причитающейся по Кредитному договору, Заемщик должен уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки вместо процентов, установленных статьей 5 общих условий Кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и сроки уплаты процентов. На основании п.п. 9.1., 9.12. общих условий Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитам и уплаты начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ по решению общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было изменено наименование Банка на Акционерное общество «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк»), что также подтверждается Уставом АО «Райффайзенбанк» (п. 1. ст. 1 Устава зарегистрированного в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ за ГРН №). ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование к Заемщику о досрочном возврате кредита. До настоящего времени требования Ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 1 927 588,09 руб., в том числе: 1 093 487,95 руб. - основной долг, 119 311,30 руб. - проценты за пользование кредитом, 636 699,25 руб. - сумма пени за просрочку возврата кредита, 78 089,59 руб. - сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 927 588,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 837, 94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в адрес суда в связи с истечением срока почтового хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО10 был заключен кредитный договор путем подписания заявления на кредит № в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 2.4. кредитного договора на сумму кредита заемщик обязан уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в следующем размере: - в период с 18.07.2014г. по 18.05.2015г. включительно - 21,9% годовых; - в период с 19.05.2015г. по дату погашения кредита - 22,9% годовых. 

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 200 000 рублей.

В случае нарушений Ответчиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, на основании п.п. 9.1., 9.12. общих условий Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитам и уплаты начисленных процентов 

Пунктом 6.1. общих условий Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик осуществляет возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления платежей ежемесячно в последнюю дату каждого Периода Начисления Процентов. При этом, период начисления Процентов означает период в 1 (один) месяц. В соответствии с пунктом 2.4. кредитного договора на сумму кредита заемщик обязан уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в следующем размере: - в период с 18.07.2014г. по 18.05.2015г. включительно - 21,9 % годовых; - в период с 19.05.2015г. по дату погашения кредита - 22,9 % годовых. По настоящее время Заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ по решению общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было изменено наименование Банка на Акционерное общество «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк»), что также подтверждается Уставом АО «Райффайзенбанк» (п. 1. ст. 1 Устава зарегистрированного в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ за ГРН №).

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящее время Заемщик не производит погашения, что подтверждается выпиской по счету. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 1 927 588,09 руб., в том числе: 1 093 487,95 руб. - основной долг, 119 311,30 руб. - проценты за пользование кредитом, 636 699,25 руб. - сумма пени за просрочку возврата кредита, 78 089,59 руб. - сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о наличии у ответчика непогашенной задолженности перед истцом. 

Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представила.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Между тем, суд приходит к выводу, что сумма неустойки (пени) является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки на просроченный основной долг до 100 000 руб., неустойки на просроченные проценты до 50 000 руб.

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Ппри взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично на сумму 1 362 799, 25 руб., из которых: основной долг – 1 093 487, 95 руб.; проценты за пользование кредитом – 119 311, 30 руб.; пени за просрочку возврата кредита – 100 000 руб.; пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 50 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном размере 17 837, 94 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2-кзы в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 362 799, 25 руб., из которых: основной долг – 1 093 487, 95 руб.; проценты за пользование кредитом – 119 311, 30 руб.; пени за просрочку возврата кредита – 100 000 руб.; пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 50 000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 837, 94 руб., а всего: 1 380 637 (один миллион триста восемьдесят тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 19 (девятнадцать) копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 08.12.2017г.

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю.___________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________