Дело №1-365/21 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2021 года г.Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Лановенко С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Щелковского городского прокурора Московской области Белоусова Н.Ю.,

потерпевшей ФИО2,

защитника адвоката Владыкина П.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО16, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.2 ст.151 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а также в вовлечении несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное родителем.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, находясь в холле поликлиники 

<

адрес> больницы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел на лавке, установленной вдоль стены холла поликлиники, временно оставленный без присмотра мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 4 833 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора 

<

данные изъяты>, не представляющей для потерпевшей материальной ценности. В результате внезапно возникшего умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества – указанного выше мобильного телефона, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не желая предпринять мер по возврату обнаруженного им имущества владельцу, взял с лавки указанный выше мобильный телефон, положил его в карман надетой на нем куртки, похитив его таким образом, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Затем ФИО1, желая распорядиться похищенным по собственному усмотрению, извлек из похищенного мобильного телефона установленную в нем сим-карту, сломал и выбросил ее, установив в похищенный мобильный телефон принадлежащую ему (ФИО1) сим-карту, тем самым лишив владельца телефона возможности установить место нахождения своего утерянного имущества, после чего стал пользоваться похищенным мобильным телефоном. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4 833 рубля. 

Он же (ФИО1), являясь отцом несовершеннолетнего Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая совместно с ним по адресу: 

<

адрес>, то есть, являясь лицом, на которое в соответствии со ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации, возложена ответственность за воспитание и развитие ребенка, имея обязанность заботиться о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, используя родительский авторитет по отношению к несовершеннолетнему ребенку, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте Свидетель №2 и его неокрепшей психике, в нарушение требований ч.1 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации, запрещающей осуществлять родительские права в противоречии с интересами детей, имея умысел, направленный на вовлечение 

<

данные изъяты> в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, посягающих на формирование личности 

<

данные изъяты>, его физическое развитие, нравственное воспитание и неизбежность наступления последствий в виде ухудшения здоровья ребенка в результате алкогольной зависимости, своими умышленными действиями в виде неоднократных предложений распивать совместно с ним (ФИО1) алкогольную и спиртосодержащую продукцию, запрещенную к употреблению лицами, не достигшими 18-летнего возраста, и неоднократного приобретения алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях совместного распития в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, вовлек 

<

данные изъяты> Свидетель №2 в систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Так он (ФИО1) около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на вовлечение 

<

данные изъяты> в систематическое потребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, осознавая, что его сын не достиг совершеннолетия, зная о его желании употребить алкогольные и спиртосодержащие продукты, предложил ему выпить пиво «Ара» крепостью 5,5 % из бутылки ёмкостью 1,5 л, которую он (ФИО1) приобрел заранее в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> с целью совместного распития 

<

данные изъяты>, на что несовершеннолетний Свидетель №2 согласился и употребил совместно с ним (ФИО1) указанную алкогольную продукцию, запрещенную к употреблению лицами, не достигшими 18-летнего возраста. 

В продолжение своих преступных действий он (ФИО1) около в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе пруда «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>-

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на вовлечение своего несовершеннолетнего сына в систематическое потребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, осознавая, что его сын не достиг совершеннолетия, зная о его желании употребить алкогольные и спиртосодержащие продукты, предложил ему выпить пиво «

<

данные изъяты>» крепостью 5,5 % из бутылки ёмкостью 0,5 л, которую он (ФИО1) приобрел заранее в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>-

<

адрес> с целью совместно распития со своим несовершеннолетним сыном, на что несовершеннолетний Свидетель №2 согласился и употребил совместно с ним (ФИО1) указанную алкогольную продукцию, запрещенную к употреблению лицами, не достигшими 18-летнего возраста. 

В продолжение своих преступных действий он (ФИО1) около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на вовлечение своего несовершеннолетнего сына в систематическое потребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, осознавая, что его сын не достиг совершеннолетия, зная о его желании употребить алкогольные и спиртосодержащие продукты, предложил ему выпить пиво «Жигулевское барное» крепостью 5,3 % из бутылки ёмкостью 1,5 л, которую он (ФИО1) приобрел заранее в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> с целью совместного распития со своим несовершеннолетним сыном, на что несовершеннолетний Свидетель №2 согласился и употребил совместно с ним (ФИО1) указанную алкогольную продукцию, запрещенную к употреблению лицами, не достигшими 18-летнего возраста. 

В продолжение своих преступных действий он (ФИО1) около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на вовлечение своего несовершеннолетнего сына в систематическое потребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, осознавая, что его сын не достиг совершеннолетия, зная о его желании употребить алкогольные и спиртосодержащие продукты, предложил ему выпить пиво «

<

данные изъяты>» крепостью 5,3 % из бутылки ёмкостью 1,5 л, которую он (ФИО1) приобрел заранее в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> с целью совместного распития со своим несовершеннолетним сыном, на что несовершеннолетний Свидетель №2 согласился и употребил совместно с ним (ФИО1) указанную алкогольную продукцию, запрещенную к употреблению лицами, не достигшими 18-летнего возраста.

В продолжение своих преступных действий он (ФИО1) около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на вовлечение своего несовершеннолетнего сына в систематическое потребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, осознавая, что его сын не достиг совершеннолетия, зная о его желании употребить алкогольные и спиртосодержащие продукты, предложил ему выпить пиво «

<

данные изъяты>» крепостью 6,9 % из бутылки ёмкостью 1,5 л, которую он (ФИО1) приобрел заранее в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> с целью совместного распития со своим несовершеннолетним сыном, на что несовершеннолетний Свидетель №2 согласился и употребил совместно с ним (ФИО1) указанную алкогольную продукцию, запрещенную к употреблению лицами, не достигшими 18-летнего возраста.

В продолжение своих преступных действий он (ФИО1) около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на вовлечение своего несовершеннолетнего сына в систематическое потребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, осознавая, что его сын не достиг совершеннолетия, зная о его желании употребить алкогольные и спиртосодержащие продукты, предложил ему выпить пиво «

<

данные изъяты>» крепостью 6,9 % из бутылки ёмкостью 1,5 л, которую он (ФИО1) приобрел заранее в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> с целью совместного распития со своим несовершеннолетним сыном, на что несовершеннолетний Свидетель №2 согласился и употребил совместно с ним (ФИО1) указанную алкогольную продукцию, запрещенную к употреблению лицами, не достигшими 18-летнего возраста.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в части преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. В остальной части - по ч.2 ст.151 УК РФ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признает и раскаивается в содеянном, из случившегося сделал надлежащие выводы.

Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела ФИО1 известны и понятны, он согласен на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям.

Защитник и государственный обвинитель выразили своё согласие с ходатайствами потерпевшей и подсудимого о частичном прекращении уголовного дела по различным основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как видно из материалов дела, ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, не состоит под следствием и судом, в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью возместил причинённый ущерб, из случившегося сделал надлежащие выводы, в результате его действий тяжких последствий не наступило.

Исходя из совокупности всех вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (преследование) в отношении ФИО3 ФИО17, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.151 УК РФ, 

- по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон;

- по ч.2 ст.151 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Освободить ФИО3 ФИО18 от уголовной ответственности по ч.1 ст.158, ч.2 ст.151 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО19 – подписка о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

– мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у законного владельца;

- сим-карта мобильного оператора 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, хранящаяся в камере хранения 

<

адрес>», - передать законному владельцу;

- распечатки детализаций и скриншотов, - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.В.Савина