Дело № 2-3581/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Эрмель Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Протей» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Протей» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что 10.05.2017 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца беспроцентный заем в сумме 10 000000 рублей и обязался вернуть его в срок до 31.05.2017.

Обязательства по договору займа выполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № **. В нарушение принятых обязательств, заемщик в установленные сроки сумму займа не вернул. 

В связи с указанным ФИО1 просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 10000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 53 013 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 465 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Протей» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Установив, что в связи с признанием иска ответчиком, права и законные интересы других лиц не нарушены, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 10.05.2017 между ФИО1 и ООО «Протей», в лице директора ФИО4, заключен договор беспроцентного займа (л. д. 6-7). 

Согласно условиям договора заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 10000 000 рублей на срок до 31.05.2017. При этом заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный займ в сроки и на условиях предусмотренных договором. 

Истцом обязательства по договору займа выполнены надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** (л. д. 8).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение указанных норм закона и принятых на себя обязательств, заемщик допустил нарушение условий договора займа, сумма займа до настоящего времени не возвращена, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. 

С учетом представленного суду оригинала договора займа, отсутствия спора о возникшем обязательстве, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 10000 000 рублей.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом обязательство по уплате процентов возникло с момента нарушения основного обязательства по возврату долга, то есть с 01.06.2017.

В силу указанного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 013 рублей 70 копеек, правильно рассчитанные истцом по ключевой ставке 9,25% за период с 01.06.2017 по 18.06.2017 (18 дней), и 9% за период с 19.06.2017 по 21.06.2017 (3 дня).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае составившие 58 465 рублей, что подтверждено банковскими чеками-ордерами от 05.07.2017 и 14.08.2017 (л. д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Протей» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Протей» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.05.2017 в размере 10000000 рублей, проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 53 013 рублей 70 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 465 рублей, а всего 10111478 (десять миллионов сто одиннадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья И. Н. Зиновьев