Дело № июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иванову, Управлению Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его жена – ФИО2, дочь – ФИО3 и сын – ФИО4. 

В установленный законом срок ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился в виду юридической неграмотности, поскольку не знал о том, что должен подать нотариусу заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а также в виду имеющихся препятствий со стороны ФИО2 и ФИО3 в пользовании спорной квартирой. 

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Просит суд восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО9 отказался от исковых требований к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иванову, Управлению Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о восстановлении срока для принятия наследства, просил производство по делу в этой части прекратить.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО4 к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иванову, Управлению Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о восстановлении срока для принятия наследства прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в этой части.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО9 поддержал заявленные к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, требования о восстановлении срока для принятия наследства в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик – ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ФИО4 знал о смерти наследодателя, знал о том, что к нотариусу необходимо обратиться с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, истец не предоставил.

Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии II-ФО №, выданным филиалом по регистрации смерти по городу Иванову и 

<

адрес> комитета 

<

адрес> ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. 

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>. 

Наследниками первой очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, после смерти ФИО1 являются его жена – ФИО2, дочь – ФИО3 и сын – ФИО4. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, в силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению 

<

адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 17 часов ДД.ММ.ГГГГ согласно данным Единой информационной системы нотариата «еНот» наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось. 

ФИО4, как наследник по закону первой очереди, в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. 

ФИО4 просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, указывая на то, что пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам в виду юридической неграмотности, а также в виду имеющихся препятствий со стороны ФИО2 и ФИО3 в пользовании спорной квартирой. 

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, указанная правовая норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае предоставления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным причинам, независящим от него обстоятельствам.

Если же наследник знал об открытии наследства, однако пропустил установленный законом срок для принятия наследства, он должен представить доказательства пропуска этого срока по уважительным причинам и доказательства того, что он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска им срока для принятия наследства. Истец не оспаривает тот факт, что знал о смерти отца. Следовательно, он знал об открытии наследства.

Обосновывая свои исковые требования, ФИО4 указывает на юридическую неграмотность и на препятствия со стороны ФИО2 и ФИО3 в пользовании спорной квартирой, что, по его мнению, следует отнести к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Как следует из пп. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств, приведенных в указанном пункте, в частности, наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Представитель истца не оспаривает тот факт, что ФИО4 стало известно о смерти отца в день его смерти, он присутствовал на его похоронах, разговаривал с ФИО2 по поводу обращения к нотариусу по вопросу принятия наследства. Следовательно, он знал об открытии наследства. Однако, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ФИО4 к нотариусу не обратился, не принял мер к оформлению наследственных прав.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10, который пояснил в судебном заседании, что ФИО1 проживал вместе с супругой и дочерью ФИО5 в квартире по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО1 являются его жена – ФИО2, дочь – ФИО3 и сын от первого брака – ФИО4. В Новый год ФИО10 пришел в гости к ФИО2, в квартире находились: ФИО2, ее дочь ФИО5 и сын ФИО1 – ФИО4 ФИО6 претендовал на наследство, знал о том, что необходимо обратиться к нотариусу в течение шести месяцев со дня смерти отца. Все эти вопросы он обговаривал с ФИО2

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку данный свидетель не заинтересован в рассмотрении дела, его показания подтверждаются материалами дела, не оспариваются представителем истца.

В силу положений статей 1153, 1154 ГК РФ действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, наследником должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в данном случае - до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, таких действий ФИО4 совершено не было, о чем также свидетельствуют требования истца о восстановлении пропущенного срока, установленного для принятия наследства.

Доводы представителя истца о том, что ФИО2 и А.Н. (другие наследники по закону первой очереди) препятствовали ФИО4 в пользовании спорной квартирой, не могут быть приняты в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство не препятствовало ФИО4 в установленный законом срок подать нотариусу заявление о принятии наследства, чего последним сделано не было.

Таким образом, поскольку ФИО4, обосновывая уважительность причин пропуска им срока для принятия наследства, не ссылается на объективные, не зависящие от его воли обстоятельства, то в силу указанных норм материального закона изложенные им обстоятельства не могут являться основанием восстановления срока для принятия наследства.

Доказательств того, что истец объективно был лишен возможности выразить свою волю на принятие наследства не представлено.

Согласно положениям статей 55, 56 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для вступления в права наследования после смерти отца – ФИО1 истец не предоставил, то у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения его требований о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.