Дело (УИД) №37RS0002-01-2025-000080-39.

Производство № 2-113/2025. 

Решение

Именем Российской Федерации. 

Город Вичуга, Ивановской области. 27.03.2025 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивировано тем, что 15.01.2025 года нотариус Вичугского нотариального округа ФИО2 по требованию АО «Альфа Банк» совершила исполнительную надпись №, которой с него в пользу АО «Альфа Банк» взыскано 

<

данные изъяты>, в том числе в счет задолженности по кредитному договору № от 19.10.2022 года: основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, а также расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи 

<

данные изъяты>.

На основании этой исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП по Ивановской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 20.01.2025 года.

ФИО1 сообщил, что о совершении исполнительной надписи он узнал 21.01.2025 г. после того, как на основании постановления судебного пристава-исполнителя были заблокированы его счета во всех банках, а также его расчетный счет, 

<

данные изъяты>».

Заявитель сообщил, что с исполнительной надписью нотариуса он не согласен, поскольку взыскатель не уведомил его о намерении произвести взыскание и не предложил никаких условий по погашению задолженности, АО «Альфа-Банк» ему отказано в предоставлении кредитных каникул или отсрочки платежа по кредитному договору, однако он продолжает оплачивать задолженность.

ФИО1 просил отменить нотариальное действие – исполнительную надпись № от 15.01.2025 года, совершенную нотариусом ФИО2 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № № от 19.10.2022 года в пользу АО «Альфа-Банк» в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Заявитель ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыл, в ранее состоявшихся судебных заседаниях заявление поддержал и сообщил, что 19.10.2022 между ним и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ему кредит в сумме 

<

данные изъяты>. Кредит ему был предоставлен в связи с тем, что у него имелась кредитная карта банка, по которой возникла задолженность, и требовалось её рефинансирование. Этот кредит он добросовестно оплачивал до сентября 2024 года, до того момента, когда в связи с наложением на него административного штрафа были заблокированы все его счета в банках. Вследствие этого у него прекратилась возможность доступа к имеющимся на счетам денежным средствам. Штраф ему удалось оплатить, счета были разблокированы, однако через сутки на них вновь был наложен арест, теперь уже по причине наличия задолженности по уплате налога. Возникшая задолженность им также была погашена, однако некоторое время было упущено, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по уплате вышеназванного кредита в пользу АО «Альфа-Банк». Он дважды обращался в отделение АО «Альфа-Банк» в 

<

адрес> с заявлениями о предоставлении кредитных каникул, отсрочке платежей, однако эти заявления даже не были приняты, его попросили удалиться. Далее банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Уведомления банка о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи он не получал. Местом его регистрации является 

<

адрес>, куда банком были направлены соответствующие документы. Однако он является индивидуальным предпринимателем, его работа носит разъездной характер, много времени он проводит в 

<

адрес>, поэтому соответствующее уведомление банка им получено не было. До указанных им событий, возникших в сентябре 2024 года, он исправно оплачивал кредит, в течение двух лет уплатил банку значительную сумму, но оставшаяся сумма его долга не менее значительна. Факт заключения кредитного договора, размер задолженности по основному долгу и процентам им не оспариваются.

В судебном заседании 18.03.2023 года ФИО1 сообщил, что после совершения нотариусом оспариваемой исполнительной надписи им полностью погашена задолженностьпо кредитному договору № №, заключенному с АО «Альфа-Банк», просил заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить. Отмена исполнительной надписи нотариуса будет являться основанием для не взыскания с него исполнительского сбора. 

Заинтересованное лицо – нотариус Вичугского нотариального округа ФИО2 в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в представленном отзыве на иск в удовлетворении заявления ФИО1 возражала и сообщила, что в соответствии с главой XVI Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительные надписи. Если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно единой информационной системы нотариата. В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством РФ документов в электронной форме. Это заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя и его представителя. 13.01.2025года в ней поступили документы для совершения исполнительной надписи по заявлению №, где взыскателем является АО «Альфа-Банк», а должником – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по договору № № от 19.10.2022 года, срок, за который производилось взыскание – 19.09.2024 – 19.12.2024.

В соответствии с действующим законодательством, прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документы на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, завившим о готовности совершить нотариальное действие. Документом, подтверждающим полномочия представителя является МЧД – Единый регистрационный номер №. Исполнительная надпись совершается если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику. Нотариусу представлены в том числе: расчет задолженности по кредитному договору № № по состоянию на 08.01.2025 с требованием о срочном погашении задолженности по договору № № от 19.10.2022 г., направленные должнику ФИО1 за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается Списком № внутренних почтовых отправлений от 20.11.2024 года, под номером 168 указанного списка; индивидуальные условия договора потребительского кредита, содержащие пункт о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, где определена сумма ежемесячного платежа равная 

<

данные изъяты>, а также пункт о том, что договор рефинансирования действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору рефинансирования или расторжения договора рефинансирования по инициативе банка при нарушении заёмщиком своих обязательств и возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса);

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

ФИО1 сообщил, что с исполнительной надписью нотариуса он не согласен, поскольку взыскатель не уведомил его о намерении произвести взыскание. Однако при подаче заявления нотариусу взыскателем представлены документы, подтверждающие направление требования о досрочном погашении задолженности, но имела место неудачная попытка вручения (трек-номер №). 

В соответствии с положениями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате Российской Федерации о нотариате, нотариус обязан установить лишь факт направления уведомления о наличии задолженности. Свои обязанности взыскатель выполнил. Основания для отказа в совершении исполнительной надписи отсутствовали.

В свою очередь о совершенной исполнительной надписи должник уведомлен нотариусом (Уведомление от 15.01.2025 года, исх. №). Это уведомление зарегистрировано в журнале регистрации исходящей корреспонденции и направлено ФИО1 О-вы законодательства о нотариате не предполагают обязанности нотариуса осуществлять отслеживание доставки уведомления должнику о совершении исполнительной надписи заказной почтой и подтверждения доставки. Обязанность нотариуса заключается только в направлении писем. В данном случае запись в книге исходящей корреспонденции является достаточным подтверждением факта отправки уведомления должнику о совершении исполнительной надписи. Исполнительная надпись совершена с соблюдением всех норм законодательства и не влияет на обязательственные правоотношения, вытекающие из договора между должником и кредитором. Нотариус ФИО2 просила в удовлетворении заявления ФИО1 отказать (л.д. 67-68).

Представитель заинтересованного лица – АО «Альфа-Банк» и заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыли, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Представитель АО «Альфа-Банк» в письме от 27.03.2025 года сообщил, что задолженность по кредитному договору № № погашена. В ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП по Ивановской области направлено заявление о прекращении исполнительного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 19.10.2022 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор№ №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 84 месяца под 29,59% годовых. Этот договор включает в себя Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заёмщика перед банком, Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заёмщика перед банком, график платежей и иные документы (л.д. 33-55). Факт заключения названного кредитного договора заявителем ФИО1 не оспаривается. 

Пунктом 17 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.

По состоянию на сентябрь 2024 года у заёмщика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № №, платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами стали поступать от него не в полном объёме, в суммах меньших, чем это было предусмотрено графиком платежей. Факт образования задолженности подтверждается выпиской по счету заёмщика (л.д. 40-49), а также самим ФИО1 в судебном заседании.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что он не был уведомлен банком о намерениях обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по вышеназванному кредитному договору, не соответствуют действительности.

АО «Альфа-банк» нотариусу представлено обращённое к ФИО1 Требование, которое было направлено ему наземным способом, со штриховым идентификатором №. Направление требования подтверждается Списком № внутренних почтовых отправлений банка. Требование было направлено по месту регистрации ФИО1, указанному им в кредитном договоре: 

<

адрес>. В требовании было указано на наличие задолженности по кредитному договору № №, в том числе по основному долгу и процентам, в общей сумме 

<

данные изъяты>, названы сроки и способы погашения этой задолженности. Требование не было получено ФИО1 по зависящим от него причинам (л.д. 56-58).

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Заявитель ФИО1 сообщил, что не получал требования банка, поскольку в основном проживает в 

<

адрес>. В рассматриваемом случае юридически значимое для него требование банка не получено ФИО1 по зависящим от него причинам и считается доставленным. Указанные доводы заявителя основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса не являются. 

15.01.2025 года нотариус Вичугского нотариального округа ФИО2 по заявлению АО «Альфа-Банк» совершила исполнительную надпись № по кредитному договору № 19.10.2022 года. Этой исполнительной надписью с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскано 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, а также расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи 

<

данные изъяты>. Размер взысканных сумм ФИО1 не оспаривается, кроме того, на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору полностью погашена. 

На основании статьи 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 01.02.1993 года № 4462-1.

На основании статьи 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным статьями 91 и 91.1. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В соответствии со статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В соответствии со статьей 91. 2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу являютсяследующие: 

- наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; 

- уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи: нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Проанализировав пакет документов, представленных нотариусом и использованных для совершения исполнительской надписи, суд приходит к выводу, что необходимые установленные законом основания для совершения исполнительной надписи у нотариуса ФИО2 имелись. 

Срок 14 дней со дня направления должнику уведомления об обращении к нотариусу выдержан, поскольку копия Требования о досрочном возврате суммы кредита направлено должнику более чем за 2 недели до обращения к нотариусу. Содержание исполнительной надписи соответствует положению статьи 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Уведомление нотариуса с регистрационным номером 33 о совершении исполнительной надписи было направлено ФИО1 в день её совершения – 15.01.2025 года (л.д. 61).

Заявителем ФИО1 представлены приходные кассовые ордера об уплате им денежных средств в пользу АО «Альфа-Банк» на общую сумму 

<

данные изъяты>, в том числе (л.д. 90-100): 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заявителем ФИО1 представлены справки, выданные АО «Альфа-Банк», в соответствии с которыми им полностью погашена задолженность по кредитному договору № № от 19.10.2022, в связи с наличием которого была вынесена исполнительная надпись нотариуса № от 15.01.2025 года. Однако погашение кредита основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса не является. 

Как установлено судом, установленных законом основания для отказа в совершения исполнительной надписи у нотариуса не имелось, установленный порядок совершения исполнительной надписи соблюден. Погашение заявителем кредита произошло по истечении более 10 мес. со дня совершения исполнительной надписи. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи № от 15.01.2025 года не имеется, в удовлетворении этого заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи№ от 15.01.2025 года, совершенной нотариусом Вичугского нотариального округа Ивановской области ФИО2, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19.10.2022 года, заключенному с АО «Альфа-Банк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (28.03.2025 года).

Судья В.Н. Беззубов.