Дело № КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.,

при секретаре Муштаковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец Банк ВТБ (ПАО) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и А.М. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы» №№, посредством направления оферты заемщиком – заявления об открытии банковского счета и предоставлении кредитной карты ОАО «Банка Москвы» путем акцепта Банком направленного заемщиком заявления, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 255 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредитную карту № № с кредитным лимитом в сумме 331 000,00 руб., которым пользовался заемщик, что подтверждается расчетом просроченной задолженности, выпиской по карте. Выпиской из тарифов банка по кредитным картам предусмотрены комиссии за услуги банка, в том числе комиссия за обслуживание счета в размере 2 500 руб. в течение первого и второго года, комиссия за запрос баланса по карте в банкомате стороннего банка-25 руб. и др. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Начиная с сентября 2017 года заемщик не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом штрафных санкций) составила 465 599,48 руб., из которых: 330 111,24 руб.-просроченный основной долг, 133 179,24 руб. –просроченные проценты, 2 309,00 руб.- задолженность по комиссии. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 599,48 руб., из которых: просроченный основной долг- 330 11,24 руб., просроченные проценты -133 179,24 руб., задолженность по комиссии -2 309,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 855,99 руб. (л.д. 4-6). 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела (л.д. 6, 46).

Ответчик А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела (л.д. 46).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь законом, пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного доку-мента, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письмен-ной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.М. направил в ОАО «Банк Москвы» анкету-заявление № на предоставление кредитной карты (л.д. 21) на сумму кредита 255 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления А.М. на открытие банковского счета и предоставления кредитной карты ОАО «Банк Москвы» акцептировал оферту, тем самым между А.М. и ОАО «Банк Москвы» заключен договор № на следующих условиях: кредитный лимит 255 000 руб. (п.1.4), процентная ставка за пользование кредитом 18 % годовых (п. 1.5), процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит (овердрафт) составляет 50 % годовых (п. 1.6), процентная ставка на сумму просроченного основного долга составляет 50 % годовых (п. 1.7) (л.д. 19). 

Согласно Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы» анкета подписывается клиентом собственноручно и является его согласием на присоединение к Правилам комплексного обслуживания. 

Договор комплексного обслуживания считается заключенным с даты получения Банком лично от клиента письменного подтверждения клиента о присоединении к Правилам комплексного обслуживания (п. 2.3 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы»).

Договор о предоставлении банковского продукта считается заключенным с даты подтверждения Банком акцепта предложения (оферты) клиента, оформленной в виде заявления, по форме, установленной Банком (п. 2.4 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы»). 

Банк обязуется зачислять денежные средства в дату не позднее дня, следующего за днем поступления денежных средств, выполнять распоряжения Клиента о перечислении и (или) выдаче денежных средств с указанных счетов, а также проводить иные операции в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и договорами о предоставлении банковских продуктов (п. 3.2.1 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы»). 

Банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящими правилами и заявлением, кредит до «Востребования» в течении срока кредитования для осуществления расходных операций по карточному счету, осуществляемых с использованием кредитной/дополнительной карты и/или ее реквизитов. Заемщик вправе воспользоваться предоставленным Кредитом с даты получения Кредитной карты (но не ранее становления Банком кредитного лимита) до окончания срока кредитования (п. 2.1.1 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы»). 

Размер кредитного лимита, тип кредитной карты, размер процентов за пользование Кредитом, размер процентов за превышение Кредитного лимита и за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, размеры штрафов за несвоевременную оплату обязательных платежей, размер неустойки, начисляемой на суму просроченной задолженности по кредиту, устанавливаются в соответствии с заявлением (п. 2.1.2 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы»). 

Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.1.1). 

Из анализа представленных документов следует, что банк представил ответчику кредитную карту №, в течение действия кредитной карты кредитный лимит был увеличен до 331 000 руб. (л.д. 8). 

Правила предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» предусматривают, что размер кредитного лимита может быть изменен на основании принятого банком решения об увеличении кредитного лимита (п. 5.1.2).

Согласно выписке из тарифов банка по кредитным картам (приложение № к заявлению на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы») предусмотрены комиссии за услуги банка, в том числе за обслуживание счета в течение первого и второго года в размере 2 500 руб. (п. 1), за запрос баланса по карте стороннего банка в размере 25 руб. (п. 15) (л.д. 20 оборот). 

Ответчик А.М. не выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-18), расчётом задолженности (л.д. 8-10) и размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 465 599, 48 руб., в том числе: просроченный основной долг - 330 111,24 руб., просроченные проценты -133 179, 24 руб., комиссия -2 309 руб.

Согласно п. 4.1.1 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» заемщик обязуется погашать задолженность в порядке и сроки, установленные настоящими правилами.

Ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) месяца заемщик обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из: установленной заявлением доли от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца. При расчете суммы минимального платежа не учитывается сумма просроченного минимального платежа; суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с подп. 6.2., 6.5 настоящих Правил; суммы комиссии, рассчитанных в соответствии с Тарифами Банка (п. 6.1). 

Истцом в адрес места нахождения ответчика А.М. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 34-35). 

Требование банка не исполнено ответчиком до настоящего времени.

Определением мирового судьи №-ого судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с А.М. задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 36).

Расчет задолженности был проверен судом, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу в размере 330 111,24 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 133 179, 24 руб., комиссии в размере 2 309 руб. законны и обоснованы.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Социальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк «Банк Специальный)») по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом (л.д. 39) и уставом Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 8). Согласно подтверждению к передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и заемщиком, переданы Банку ВТБ (ПАО) (л.д. 40). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 855,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с А.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 599,48 руб., из которых: просроченный основной долг -330 111,24 руб., просроченные проценты -133 179,24 руб., задолженность по комиссии – 2 309,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 855,99 руб., а всего – 473 455,47 руб.

Ответчик А.М. вправе подать в Калининский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: /подпись/ Л.В. Белоцерковская 

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда 

<

адрес>.

Заочное решение не вступило в законную силу «_____»________________________2018г.

Судья: Л.В. Белоцерковская

Секретарь И.В. Муштакова