Дело № 2-207/2026

УИД 34RS0036-01-2026-000060-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 11 марта 2026 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Костиной М.К.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя третьего лица ОМВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате преступных действий ответчика ему был причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 рублей. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, не оспаривал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ОМВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Выслушав истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя третьего лица ОМВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО5, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Светлоярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 2 года (л.д. 16-20).

Названным приговором суда установлено, что ФИО3 совершил в отношении ФИО2 угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, железнодорожная станция Абганерово, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание угроз применения насилия в отношении представителя власти ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями последнего, который пытался пресечь его противоправные действия, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно в присутствии посторонний лиц, стал публично высказывать угрозу применения насилия в адрес сотрудника ФИО2, сопровождая высказывание угрозы резкими замахами кистей рук, сложенных в кулаки, направленных в область лица ФИО2, от которых последний уклонился, сопровождая действия угрозами применения физического насилия. Угрозы ФИО3 сотрудник полиции ФИО2 воспринял реально с учетом его агрессивного поведения и возникшей ситуации, тем самым подрывая авторитет органов власти и унижая честь и достоинство последнего, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика в отношении ФИО2 и пережитыми им физическими и нравственными страданиями, является доказанным.

По мнению суда, в результате противоправных действий ответчика, произошло посягательство с его стороны на достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию ФИО2, что, с очевидностью, явилось для него потрясением, свидетельствующим о пережитых им нравственных страданиях, влекущих состояние эмоционального расстройства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного совершенным в отношении него преступлением.

Определяя размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется в соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, характер совершенных ответчиком действий, характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также признания ответчиком исковых требований в полном объёме, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 18 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 340-036, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р.

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 18 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 340-036, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Ковалева

Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Н. Ковалева