П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 19 декабря 2017 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

с участием гос. обвинителя старшего помощника прокурора г. Ставрополя 

ФИО1,

подсудимого ФИО3,

подсудимого ФИО2 

защиты в лице адвоката Рехан С.Н.,

представившей ордер №, удостоверение №,

защиты в лице адвоката Машкиной И.В.,

представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Гречкиной А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, примерно в дата, вступил в предварительный сговор с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств заранее распределили между собой роли следующим образом:

- неустановленное лицо передает ФИО3 и ФИО2 незаконно приобретенное при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство, расфасованное в удобные для дальнейшего незаконного сбыта упаковки; получает от ФИО2 и ФИО3 сведения с указанием места, где находятся тайники с наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта; после чего осуществляет дальнейший незаконный сбыт указанного наркотического средств неопределенному кругу лиц; перечисляет ФИО2 и ФИО3 денежные средства из расчета 300 рублей за наркотическое средство незаконно сбытое из одного тайника. 

- ФИО2 и ФИО3 получают от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта, извлекают указанное наркотическое средство и раскладывают его в тайники, делая при этом с помощью находящихся в пользовании мобильных телефонов фотографии с указанием данных мест, после чего отправляют неустановленному лицу сведения о точном месте нахождения тайников; получают от неустановленного лица денежные средства из расчета 300 рублей за наркотическое средство незаконно сбытое им из одного тайника. 

Так, не позднее дата неустановленное лицо, выполняя отведенную ему в указанной группе роль, передало ФИО2 и ФИО3 неустановленным следствием способом при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта, общей массой не менее 16,190 грамма, расфасованное в полимерные свертки, в количестве не менее 33 свертков. 

При этом часть указанного выше наркотического средства, находящуюся в 30 полимерных свертках ФИО3 с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, незаконно хранил при себе, поместив в правый карман надетых на нем брюк.

Часть наркотического средства, находящуюся в 3 полимерных свертках ФИО2 и ФИО3 выполняя отведенную им в указанной группе роль, дата поместили с целью дальнейшего незаконного сбыта в нижеперечисленные тайники при следующих обстоятельствах:

- не позднее 

<

данные изъяты> дата ФИО3 поместил у металлической трубы, расположенной в одном метре от здания 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, один полимерный сверток с комкообразным веществом белого цвета, при этом ФИО2 находясь около указанного места, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, а так же сфотографировал место, где ФИО3 спрятан сверток с наркотическим средством на имеющийся в его пользовании мобильный телефон; 

- не позднее 01 часа 00 минут дата ФИО3 поместил у металлической трубы расположенной в трех метрах от 

<

адрес>, один сверток с комкообразным веществом белого цвета, при этом ФИО2 находясь около указанного места, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, а так же сфотографировал место, где ФИО3 спрятан сверток с наркотическим средством на имеющийся в его пользовании мобильный телефон;

- не позднее 01 часа 08 минут дата ФИО3 поместил около электрощитовой, расположенной в торце 

<

адрес>, один сверток с комкообразным веществом белого цвета, при этом ФИО2 находясь около указанного места, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, а так же сфотографировал место, где ФИО3 спрятан сверток с наркотическим средством на имеющийся в его пользовании мобильный телефон.

Указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах: 

дата в период времени с 

<

данные изъяты>, сотрудниками батальона полиции № 1 УВО по г. Ставрополю в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, проводимого около 

<

адрес>, в правом кармане надетых на ФИО3 брюк обнаружено и изъято 30 свертков с комкообразным веществом белого цвета, массой 14,860 грамма, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от дата и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-э от дата, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N – метилэфедрон.

дата в период времени с 

<

данные изъяты>, сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Ставрополю в ходе проведения осмотра места происшествия, у металлической трубы, расположенной в одном метре от здания № № по 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с комкообразным веществом белого цвета массой 0,480 грамма, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от дата, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N – метилэфедрон.

дата в период времени с 

<

данные изъяты>, сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Ставрополю в ходе проведения осмотра места происшествия, около электрощитовой, расположенной в торце 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с комкообразным веществом белого цвета массой 0,490 грамма, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от дата, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N – метилэфедрон.

дата в период времени с 

<

данные изъяты>, сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Ставрополю в ходе проведения осмотра места происшествия, у металлической трубы, расположенной в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с комкообразным веществом белого цвета массой 0,360 грамма, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N – метилэфедрон.

Общая масса вещества, изъятого сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, в состав которого входит наркотическое средство - ?пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N – метилэфедрон составила 16,190 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Указанное выше наркотическое средство ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды покушались незаконно сбыть, выполнив для этого все необходимые действия, а именно незаконно приобрели наркотическое средство, расфасовали его в удобные для незаконного сбыта упаковки, поместили в тайники однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. 

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, и показал, что он и ФИО2 искали работу. Примерно в дата. в Интернете в г. Ставрополь попался сайт, работа курьером, ФИО3 позвонил ФИО2, предложил ему работать. Заработную плату обещали 

<

данные изъяты>.

По переписке им сказали ехать в 

<

адрес>, где им сказали, что надо раскладывать закладки с наркотическим средством. Так как на обратный путь у них не было денег, пришлось согласиться. 

дата ФИО3 и ФИО2 шли по 

<

адрес>, к остановке подъехала машина ППС. Их остановили, представились сотрудниками уголовного розыска, попросили предъявить паспорта. Спросили, имеется ли у них при себе что-то запрещенное. ФИО3 сказал, что имеется. Все выложили на капот машины. Наркотики были у ФИО3 30 свертков.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, и показал, что он искал работу. ФИО2 общался с ФИО3, искали работу вместе, обменивались информацией по этому поводу. ФИО3 предложил эту работу, ФИО2 согласился. Заработную плату предложили 

<

данные изъяты>. Было сказано, что работа курьером. Что доставлять ФИО2 не уточнял, ему срочно нужны были деньги. Уже когда они приехали в 

<

адрес>, вечером только они поняли, что это за работа. дата ночью их с ФИО3 задержали. ФИО2 раскаивается в содеянном. 

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Свидетель ФИО4 показал, что дата он работал старшим полицейским отдела полиции №1 г. Ставрополя, находился на маршруте патрулирования со старшим сержантом полиции ФИО5 В темное время суток, они остановили подсудимых на 

<

адрес>, они выражались нецензурной бранью. Спросили, имеется ли у них при себе что-либо запрещенное. ФИО3 сказал, что у него есть в кармане запрещенные вещества. Личный досмотр проводился в присутствии понятых. В штанах у ФИО3 находились полиэтиленовые свертки белого цвета 30 штук. Кроме свертков, была изъята пластиковая карта. Изъятое поместили в пакет, опечатали. У ФИО2 был изъят телефон, который был помещен в пакет, опечатан.

Свидетель ФИО5 показал, что дата он находился на суточном дежурстве с ФИО4. Они находились на маршруте патрулирования с ФИО4., проезжали по 

<

адрес> в ночное время суток. В районе 

<

адрес> заметили двух граждан, которые выражались нецензурной бранью. Подсудимые были задержаны за административное правонарушение. Фамилии этих граждан ФИО2 и ФИО3 После этого спросили, имеются ли у них при себе запрещенные предметы. ФИО3 ответил, что у него имеются при себе запрещенные вещества. В ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены полиэтиленовые свертки в большом количестве, телефоны были у обоих, пластиковые карты. Все указанные предметы были изъяты, помещены в разные пакеты, опечатаны. У ФИО2 были изъяты телефон и пластиковая карта.

Свидетель ФИО6 показал, что дата он участвовал в качестве понятого в процессе личного досмотра. Были изъяты свертки у одного из подсудимых. Маленькие свертки в фольге. Он сразу сказал, что это его, не отрицал это. Этот парень пояснял, что в свертках находилась соль. Он делал закладки. Кроме свертков еще изымали телефон, сим-карту, банковскую карту. У второго подсудимого был изъят телефон.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих в деле лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями свидетелем ФИО6 и его показаниями, данными в суде, оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им при проведении предварительного расследования т. 3 л.д. 20-22 протокол допроса свидетеля ФИО6 от дата.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что дата в ночное время суток он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3 и ФИО2 В ходе досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон, в правом переднем кармане надетых на ФИО3 джинсов было обнаружено и изъято тридцать свертков с веществом белого цвета. Кроме того, у ФИО3 были изъяты две пластиковые карты. ФИО3 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство и приобрел он их на каком-то сайте, через Интернет. В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и банковская карта «

<

данные изъяты>». Все изъятое было упаковано и опечатано.

ФИО6 полностью подтвердил показания данные на следствии, а разногласия в своих показаниях в судебном заседании и на предварительном следствии ФИО6 пояснил тем, что прошло много времени, и он ошибочно изложил другие обстоятельства.

Свидетель ФИО7 полностью подтвердил показания свидетеля ФИО6 и показал, что дата в ночное время суток он находился в районе 

<

адрес> и был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3 и ФИО2 В процессе досмотра у ФИО3 был изъят мобильный телефон, после чего в правом переднем кармане надетых на ФИО3 джинсов было обнаружено и изъято тридцать свертков с веществом белого цвета. Кроме того у ФИО3 были изъяты две пластиковые карты. ФИО3 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство и приобрел он их на каком-то сайте, через Интернет. В ходе личного досмотра ФИО2 был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», банковская карта «

<

данные изъяты>». Все изъятое было упаковано и опечатано т. 2 л.д. 164-166.

Свидетель ФИО8 показал, что он является ОУ ОНК Управления МВД России по г. Ставрополю. В дата ему было поручено исполнение поручения следователя по уголовному делу № по обвинению ФИО3 и ФИО2 Им проводились осмотры мест происшествий на территории 

<

адрес>. дата с целью проведения осмотра он совместно с понятыми прибыли к дому № по 

<

адрес>, где со стороны 

<

адрес>, находится баннер у основания которого находится металлическая труба, под которой была найдена полимерная трубка белого цвета, с неизвестным веществом внутри, которая была изъята и упакована. 

дата с целью проведения осмотра он совместно с понятыми прибыли к дому № по 

<

адрес>. По данному адресу находится жилой дом, с торца которого находится электрощитовая, под металлической трубой-держателем, у основания на земле была найдена полимерная трубка белого цвета, с неизвестным веществом внутри, которая была изъята и упакована.

дата с целью проведения осмотра он совместно с понятыми прибыли к дому № по 

<

адрес>. По данному адресу находится жилой дом, во дворе которого находится клумба, на которой находится металлический столб, у основания которого на земле была найдена полимерная трубка белого цвета, с неизвестным веществом внутри, которая была изъята и упакована т. 2 л.д. 19-121.

Свидетель ФИО9 показал, что дата он и ФИО10 были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия, в качестве понятых. С сотрудниками полиции они прибыли к дому № по 

<

адрес>, где со стороны 

<

адрес>, находится баннер у основания которого находится металлическая труба, под которой сотрудником полиции была найдена полимерная трубка белого цвета, с неизвестным веществом внутри, которая была изъята и упакована в бумажный конверт белого цвета. 

дата он и ФИО10 были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия, в качестве понятых. С сотрудниками полиции они прибыли к дому № по 

<

адрес>. По данному адресу находится жилой дом, с торца которого находится электрощитовая, под металлической трубой-держателем, у основания на земле сотрудником полиции была найдена полимерная трубка белого цвета, с неизвестным веществом внутри, которая была изъята и упакована в бумажный конверт белого цвета.

дата он и ФИО10 были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия, в качестве понятых. С сотрудниками полиции они прибыли к дому № по 

<

адрес>. По данному адресу находится жилой дом, во дворе которого находится клумба, на которой находится металлический столб, у основания которого на земле сотрудником полиции была найдена полимерная трубка белого цвета, с неизвестным веществом внутри, которая была изъята и упакована в бумажный конверт белого цвета,. В ходе производства следственных действий были составлены протоколы, достоверность которых все участвующие лица заверили своими подписями т. 2 л.д. 48-50.

Свидетель ФИО10 полностью подтвердил показания свидетеля ФИО9 и показал, что он и ФИО9 были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия, в качестве понятых. С сотрудниками полиции они прибыли к дому № по 

<

адрес>, где со стороны 

<

адрес>, находится баннер у основания которого находится металлическая труба, под которой сотрудником полиции была найдена полимерная трубка белого цвета, с неизвестным веществом внутри, которая была изъята и упакована в бумажный конверт белого цвета.

дата он и ФИО9 были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия, в качестве понятых. С сотрудниками полиции они прибыли к дому № по 

<

адрес>. По данному адресу находится жилой дом, с торца которого находится электрощитовая, под металлической трубой-держателем, у основания на земле сотрудником полиции была найдена полимерная трубка белого цвета, с неизвестным веществом внутри, которая была изъята и упакована в бумажный конверт белого цвета.

дата он и ФИО9 были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия, в качестве понятых. С сотрудниками полиции они прибыли к дому № по 

<

адрес>. По данному адресу находится жилой дом, во дворе которого находится клумба, на которой находится металлический столб, у основания которого на земле сотрудником полиции была найдена полимерная трубка белого цвета, с неизвестным веществом внутри, которая была изъята и упакована в бумажный конверт белого цвета. В ходе производства следственных действий были составлены протоколы, достоверность которых все участвующие лица заверили своими подписями т. 2 л.д. 51-53.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимых в совершении преступления подтверждается также материалами дела, которые исследованы в ходе судебного заседания.

Заключение эксперта №-э от дата, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества, массами 0,430 г, 0,480 г, 0,540 г, 0,430 г, 0,450 г, 0,560 г, 0,450 г, 0,420 г, 0,600 г, 0,420 г, 0,480 г, 0,460 г, 0,490 г, 0,560 г, 0,530 г, 0,380 г, 0,530 г, 0,580 г, 0,470 г, 0,510 г, 0,390 г, 0,500 г, 0,590 г, 0,510 г, 0,560 г, 0,460 г, 0,340 г, 0,510 г, 0,500 г, 0,430 г, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N – метилэфедрон, общей массой 14,560 г. т. 1 л.д. 101-104.

Заключение эксперта №-э от дата, согласно выводам которого представленные на экспертизу комкообразные вещества белого цвета, массами 0,470 г, 0,480 г и порошкообразное вещество белого цвета массой 0,350 г, содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N – метилэфедрона т. 2 л.д. 128-132.

Протокол осмотра предметов от дата в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Asuis» в памяти которого обнаружены фотографии с адресными табличками т. 1 л.д. 145-146.

Протокол осмотра места происшествия от дата в ходе которого у металлической трубы, расположенной в одном метре от здания № 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета т. 1 л.д. 180-185.

Протокол осмотра места происшествия от дата в ходе которого около электрощитовой, расположенной в торце 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета т. 1 л.д. 215-219.

Протокол осмотра места происшествия от дата в ходе которого у металлической трубы, расположенной в трех метрах от 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с комкообразным веществом белого цвета т. 2 л.д. 19-23.

Протокол осмотра предметов от дата в ходе которого осмотрены диски с ОРМ «Опрос» в отношении ФИО3 и ФИО2, которые дали признательные показания т. 2 л.д. 223-232.

Протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет внутри которого находится 30 пустых капсул и 30 свертков с веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Полимерный пакет с тремя конвертами внутри, в каждом из которых находится пустая капсула и сверток с веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона т. 3 л.д. 1-9.

Протокол осмотра предметов от дата в ходе которого осмотрены мобильные телефоны изъятые у ФИО3 и ФИО2 при личном досмотре. В осмотренных телефонах обнаружена переписка ФИО3 и ФИО2 о цели их прибытия в 

<

адрес>. Переписка с «куратором» направляющим их в 

<

адрес>. Так же в мобильном телефоне изъятом у ФИО2 обнаружены фотографии с адресными табличками т. 3 л.д. 75-77.

Протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен диск с информацией перекопированной в ходе компьютерной экспертизы с мобильных телефонов изъятых у ФИО3 и ФИО2 т. 3 л.д. 147-159.

Протокол личного досмотра ФИО3 от дата в ходе которого у ФИО3 в правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Престиж» в корпусе желтого цвета, в правом переднем кармане джинсов обнаружено и изъято 30 свертков белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, в правом внутреннем кармане куртки обнаружено и изъято две пластиковые карты «Мегафон» т. 1 л.д. 13.

Протокол личного досмотра ФИО2 от дата в ходе которого в левом переднем кармане джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон «Асус» в корпусе черного цвета, в боковом кармане куртки обнаружена и изъята карта «Сбербанк» т. 1 л.д. 15.

Справка об исследовании №-и от дата, согласно выводам которой комкообразные вещества белого цвета, массами 0,440 г, 0,490 г, 0,550 г, 0,440 г, 0,460 г, 0,570 г, 0,460 г, 0,430 г, 0,610 г, 0,430 г, 0,490 г, 0,470 г, 0,500 г, 0,570 г, 0,540 г, 0,390 г, 0,540 г, 0,590 г, 0,480 г, 0,520 г, 0,400 г, 0,510 г, 0,600 г, 0,520 г, 0,570 г, 0,470 г, 0,350 г, 0,520 г, 0,510 г, 0,440 г (общая масса 14,860 г), содержат в своем составе наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона т. 1 л.д. 35-37.

Справка об исследовании №-и от дата, согласно которой в результате проведенного исследования установлено, что кромкообрезное вещество белого цвета, массой 0,480 г, содержит в своем составе наркотическое средство наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона т. 1 л.д. 191-193.

Справка об исследовании №-и от дата, согласно которой в результате проведенного исследования установлено, что кромкообрезное вещество белого цвета, массой 0,490 г, содержит в своем составе наркотическое средство наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона т. 1 л.д. 225-227.

Справка об исследовании №-и от дата, согласно которой в результате проведенного исследования установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,360 г, содержит в своем составе наркотическое средство наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона т. 2 л.д. 29-30.

Защитой представлены следующие доказательства:

Объяснение ФИО3 от дата, в ходе которого он дал признательные показания о совершенном преступлении т. 1 л.д. 39-44.

Объяснение ФИО2 от дата, в ходе которого он дал признательные показания о совершенном преступлении т. 1 л.д. 45-50.

Вещественные доказательства диск с ОРМ «опрос» в отношении ФИО3 от дата, диск с ОРМ «опрос» в отношении ФИО2 от дата т. 2 л.д. 236, 237.

Протокол осмотра предметов от дата в ходе которого осмотрены диски с ОРМ «Опрос» в отношении ФИО3 и ФИО2, которые дали признательные показания т. 2 л.д. 223-232.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО3 и ФИО2, имело место, данное деяние совершили именно подсудимые ФИО3 и ФИО2, их вина в совершении преступления установлена, суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью и показали, что они прибыли в 

<

адрес> и раскладывали наркотические средства в закладки, их задержали работники полиции. У них были изъяты наркотические средства, находящиеся при них и позже они указали на сделанные ими закладки.

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО3 и ФИО2 их вина в инкриминируемом деянии подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО7 А,И., ФИО4, ФИО5, ФИО6 которые суд оценивает как правдивые, объективные и полностью соответствующие действительности, поскольку они логичны, последовательны и согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, а также материалами дела, в том числе заключением эксперта №-э от дата т. 1 л.д. 101-104, заключением эксперта №-э от дата т. 2 л.д. 128-132, протоколом осмотра предметов от дата т. 1 л.д. 145-146, протоколом осмотра места происшествия от дата т. 1 л.д. 180-185, протоколом осмотра места происшествия от дата т. 1 л.д. 215-219, протоколом осмотра места происшествия от дата т. 2 л.д. 19-23, протоколом осмотра предметов от дата т. 2 л.д. 223-232, протоколом осмотра предметов от дата т. 3 л.д. 1-9, протоколом осмотра предметов от дата т. 3 л.д. 75-77, протоколом осмотра предметов от дата т. 3 л.д. 147-159, протоколом личного досмотра ФИО3 от дата т. 1 л.д. 13, протоколом личного досмотра ФИО2 от дата т. 1 л.д. 15, справкой об исследовании №-и от дата т. 1 л.д. 35-37, справкой об исследовании №-и от дата т. 1 л.д. 191-193, справкой об исследовании №-и от дата т. 1 л.д. 225-227, справкой об исследовании №-и от дата т. 2 л.д. 29-30, вещественными доказательствами диском с ОРМ «опрос» в отношении ФИО3 от дата, диском с ОРМ «опрос» в отношении ФИО2 от дата т. 2 л.д. 236, 237, приведенными в доказательственной части приговора.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и защиты, дает суду основания полагать, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого деяния доказана в полном объеме.

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 доказана допустимыми доказательствами.

Изложенными выше доказательствами объективно подтвержден факт совершения ФИО3 и ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО3 и ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО3 признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, он положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, состояние здоровья его матери, которая является 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО2 признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, он положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, состояние здоровья его брата который 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО3 и ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Наказание ФИО3 и ФИО2 судом назначается в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также подсудимым ФИО3 и ФИО2 суд назначает наказание с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с позицией Верховного Суда РФ, установленной Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которой если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, которые не судимы, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей и приходит к выводу о том, что их исправление возможно только с изоляцией от общества с назначением им наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений статьи73 УК РФ.

Местом отбывания назначенного ФИО3 и ФИО2 наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФсуд определяет колонию строгого режима.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного подсудимыми, либо существенно снижающих степень общественной опасности этого деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая материальное положение ФИО3 и ФИО2, суд считает возможным не назначать им в качестве дополнительной меры наказания штраф.

Учитывая личность ФИО3 и ФИО2, которые ранее не судимы, положительно характеризуются, суд считает правильным не назначать им в качестве дополнительной меры наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО2 с учётом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 19 декабря 2017 года.

ФИО3 зачесть в срок отбывания наказания заключение под стражу с 18 декабря 2016 года по 19 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 19 декабря 2017 года.

ФИО2 зачесть в срок отбывания наказания заключение под стражу с 18 декабря 2016 года по 19 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. 

DVD-R диск «к заключению эксперта 286 от дата года» содержащий каталог с именем «на запись 286-э» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными ФИО3 и ФИО2 - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО3 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>