Председательствующий Гусарова О.В. Дело №5-3-614/2019

№12-41/2020

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2020 г. Республика Хакасия г.Абакан 

Абаканский городской суд в составе 

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Волковой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Огласив жалобу, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, исследовав материалы дела Абаканский городской суд Республики Хакасия,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Д.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО8 Д.Е. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление отменить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, признав правонарушение малозначительным и ограничившись устным замечанием. 

В судебном заседании ФИО9 Д.Е., защитник ФИО10 А.С. поддержали жалобу, просили постановление мирового судьи о назначении административного наказания отменить, дополнительно пояснив, что предпринимательская деятельность прекращена, на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей. 

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, Абаканский городской суд находит обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Из материалов дела усматривается, что постановлением государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО11 Д.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9). Таким образом, штраф необходимо было оплатить по ДД.ММ.ГГГГ Между тем, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ Ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения данного постановления ФИО12 Д.Е. не заявлял, при этом в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу штраф не уплатил, чем нарушил ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Мировой судья учел данные общие правила назначения наказания. Довод жалобы о признании административного правонарушения малозначительным несостоятелен, поскольку мировой судья оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождении ФИО13 Д.Е. от административной ответственности не нашел с приведением надлежащей мотивировки, оснований не согласиться с которой не имеется. Порядок и срок давности привлечения ФИО14 Д.Е. к административной ответственности не нарушены. Принимая во внимание, что данное дело рассмотрено полно, объективно, вина ФИО15 Д.Е. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в полном объеме, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для изменения судебного акта, в том числе по изложенным в жалобе доводам, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судРЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16 Д.Е. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.Судья Ю.Н. Лоцкий