Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю., 

при секретаре Мухиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице Волго- Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго- Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что "дата" банк выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту VisaCreditMomentum с лимитом кредита в сумме 60 000 руб. под 19% годовых за пользование кредитом. В соответствии с п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с "дата" по "дата" операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных заемщику кредитных средств на "дата" составила 67 909 руб. 51 коп.. Установлено, что "дата" ФИО2 умер, на основании ст. 1175 ГК РФ банком предъявляется иск к потенциальному наследнику- ФИО1, на которую в пределах стоимости наследственного имущества должна быть возложена ответственность по долгам наследодателя как в части задолженности, имевшейся на момент открытия наследства, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользование кредитом. По состоянию на "дата" общая сумма задолженности составила 85 936 руб. 84 коп., в том числе: 67 909 руб. 51 коп.- просроченный основной долг, 11 318 руб. 29 коп.- просроченные проценты, 6 709 руб. 04 коп.- неустойка на просроченный основной долг.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк не участвовал, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В заявлении, поступившем "дата" истцом дополнительно заявлено требование о взыскании неустойки.

В заявлении, поступившем "дата" истцом уточнены исковые требования. Банк просит взыскать задолженность по состоянию на "дата" в размере 79 227 руб. 80 коп.. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще, в порядке ст. 113 ГПК РФ. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что "дата" банк выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту VisaCreditMomentum с лимитом кредита в сумме 60 000 руб. под 19% годовых.

В соответствии с п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с "дата" по "дата" операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств на "дата" составила 67 909 руб. 51 коп.. 

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно сведениям банка, по состоянию на "дата" общая сумма задолженности заемщика составила 79 227 руб. 80 коп..

Согласно п.п. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. 

Судом установлено, что "дата" ФИО2 умер. 

Банком предъявлен иск к потенциальному наследнику заемщика в порядке ст. 44 ГПК РФ - ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных выше норм следует, что смерть должника влечет за собой прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства. 

Таких обстоятельств при рассмотрении настоящего дела установлено не было.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

По сообщению нотариуса Нижегородской областной нотариальной палаты от "дата" за "номер" наследственное дело после смерти ФИО2, умершего "дата", не заводилось.

При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства после смерти ФИО2, истек.

По ходатайству банка судом истребовались сведения о наличии имущества, принадлежащего заемщику. 

Ответы из Управления Росреестра по Нижегородской области, ГИБДД МВД России, АО «Россельхозбанк», ВТБ 24, АО Филиал Банка «Газпромбанк», свидетельствуют об отсутствии у заемщика недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств во вкладах и на счетах.

Таким образом, какого- либо имущества, имевшегося в собственности ФИО2 по состоянию на дату смерти, судом не установлено, как не установлены наследники, фактически принявшие наследство после его смерти.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства наличия наследственного имущества умершего ФИО2 и принявших его наследников.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска ПАО Сбербанк, заявленного к ФИО1, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Плаксина В.Ю.