В окончательной форме изготовлено 26.02.2018 года

Дело № 2-1032/2018 21 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Астапчик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по Договору о карте № 99033155 в размере 118 076,92 рублей, а так же понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 561,54 рублей, в обоснование требований указав, что 10.08.2012 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» Договора о предоставлении и обслуживании Карты, в рамках которого Клиент просила Банк: выпустить на её имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» Анкеты; открыть ей банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием Карты (далее - Счет) в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» Анкеты (рубль РФ), для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета. На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл ей Счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 10.08.2012 года, Условиях и Тарифах, и тем самым заключил Договор о карте № 99033155. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту, Клиент получила указанную карту на руки. В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал согласованные условия Договора о карте, истец потребовал погашения ответчиком задолженности сформировав 10.05.2016 года заключительный Счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности ответчика в сумме 118 076,92 рублей и сроке ее погашения - 09.06.2016 года. По настоящее время задолженность ответчика перед Банком по Договору о карте не погашена (л.д. 2-4).

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в сове отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте слушания дела по месту жительства и месту регистрации (л.д. 65), по извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не являлся, в связи с чем, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении (л.д. 64, 68, 69).

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 года и по смыслу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства; отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчик не представил. 

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.08.2012 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» Договора о предоставлении и обслуживании Карты, в рамках которого Клиент просил Банк: выпустить на её имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» Анкеты; открыть ей банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием Карты (далее - Счет) в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» Анкеты (рубль РФ), для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование Счета (л.д. 8-16). 

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл ей Счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 10.08.2012 года, Условиях и Тарифах, и тем самым заключил Договор о карте № 99033155. 

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту, которую 18.08.2012 года Клиент получила (л.д. 17).

При подписании Заявления ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что ознакомлена и полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает; подтверждает свое согласие с размером процентной(-ых) ставки(-ок) по кредиту, предоставленному в рамках Договора, а так же с размерами плат, комиссий и иных платеже, предусмотренных Договором; предоставляет Банку право списывать без ее дополнительных распоряжений денежные средства со Счета и любых других ее банковских счетов, открытых в Банке, в погашение ее денежных обязательств по любым заключенным (как до даты подписания настоящего Заявления, так и после такой даты) между ней и Банком договорам, включая Договор, и на что она дает свое безусловное согласие (акцепт); подтверждает, что она ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, предоставленного в рамках Договора (л.д. 18-39).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор о карте является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета. 

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счёт» ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В период с 10.08.2012 года по 10.05.2016 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 45-60). 

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. 

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В этой связи, Банк, в соответствии со ст. 850 ГК РФ предоставил Клиенту кредит на оплату им начисленных по Договору о карте плат за пропуск минимальных платежей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не предусмотрен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок погашения задолженности Клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в дату оплаты заключительного счета-выписки, указанную в заключительном счете-выписке (п.5.24.1. Условий по картам).

Банк потребовал погашения Клиентом задолженности по Договору о карте, сформировав 10.05.2016 года Заключительный Счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 118076,92 рублей и сроке её погашения - 09.06.2016 года (л.д. 40, 41-44). 

По настоящее время задолженность ответчика перед Банком по Договору о карте не погашена, что также подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 13.06.2017 года составляет 118 076,92 рублей (л.д. 5).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора, т.е. истца требовать от должников (ответчиков) исполнения принятых обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался своим правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были. 

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами и доказательств, опровергающих расчет, а также позицию истца, не представил. 

Кредитный договор подписан ответчиком, условия кредитования им приняты и не оспорены, при этом, ответчиком производилось частичное погашение начисленных сумм.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора (л.д. 5).

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору о карте № 99033155 в размере 118 076,92 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 561,54 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о карте № 99033155 в размере 118 076 (сто восемнадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 561 (три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 54 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: