Дело № 2а-584/2021 

УИД 24RS0031-01-2021-000743-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В., 

с участием административного истца ФИО1 посредством видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области,

представителя административного истца ФИО2 (полномочия на основании ордера №76/12 от 24 июня 2021г. и удостоверения адвоката №1969),

при ведении протокола секретарём судебного заседания Березиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным постановления начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области от 17 мая 2021 года о применении меры дисциплинарного взыскания в виде водворения в карцер, 

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области от 17 мая 2021 года о применении меры дисциплинарного взыскания в виде водворения в карцер на 14 суток. Свои требования мотивирует тем, что 22 сентября 2020г. был задержан в рамках расследования уголовного дела и в связи с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу по настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области (далее по тексту – СИЗО - 1).

Административный истец указывает о том, что во время содержания в СИЗО-1, начальником СИЗО-1 ФИО3, 17 мая 2021г. в отношении него незаконно вынесено постановление о водворении в карцер на 14 суток, при этом объяснение ему дать не позволили, равно указать где-либо о своем несогласии. Со слов сотрудников, объявлявших постановление, ему стало известно, что в камере был проведен обыск, в ходе которого в личных вещах ФИО1 были обнаружены металлические части одноразовых бритвенных станков. Однако истец указывает, что он не хранил ни станок, ни лезвия к нему.

Также считает, что постановление было вынесено при отсутствии каких-либо нарушений с его стороны и доказательств их совершения; без проведения дисциплинарной комиссии, в отсутствие адвоката и свидетелей, при этом с доказательствами виновности в дисциплинарном правонарушении он ознакомлен не был, тем самым считает, что процедура наложения дисциплинарного взыскания была нарушена.

Административный истец ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с СИЗО – 1, его представитель ФИО2, в судебном заседании административные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, настаивали на их удовлетворении. 

Административный ответчик – начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО3, представитель заинтересованного лица ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО4 (имеющей диплом с присужденной квалификацией юрист по специальности «юриспруденция» серии ВСГ №3264738 от 31 октября 2008г., полномочия по доверенности), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, представили возражения на административное исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении административных требований, рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГУФСИН России по Новосибирской области, надлежащим образов и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд полагал возможным по правилам, предусмотренным ст. 150, 152 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о его рассмотрении надлежащим образом и своевременно.

Изучив заявленные административные исковые требования, выслушав доводы истца и его представителя, изучив доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том случае, если оспариваемое решение, действие (бездействия) противоречит нормативным правовым актам и нарушает права административного истца (пункт 1 части 2). При отсутствии совокупности указанных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (пункт 2 части 2).

Условия отбывания наказания в исправительных учреждениях регламентированы главой 13 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) и принятыми на его основании Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста России от 03.11.2005 № 205.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены.

В соответствии с частью 1 статьи 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно - правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов утверждены Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года № 189.

К документам, регламентирующим порядок содержания под стражей, названные Правила относят и распорядок дня подозреваемых и обвиняемых, утверждаемый руководителем следственного изолятора.

Приложение N 1 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года N 189, устанавливает Правила поведения подозреваемых и обвиняемых, аналогичные, предусмотренным статьей 36 Закона N 103-ФЗ.

Согласно, Приказа Минюста РФ от 14 октября 2005 г. № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», а именно в п. 1 Приложения N 1 к Правилам указываются такие обязанности подозреваемых и обвиняемых, как:

- соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 29, ст. 2759; 1998, N 30, ст. 3613; 2001, N 11, ст. 1002; 2003, N 27, ст. 2700; N 50, ст. 4847; 2004, N 27, ст. 2711) и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы;

- выполнять законные требования администрации СИЗО;

- соблюдать требования гигиены и санитарии, содержать одежду и постельные принадлежности в чистоте и порядке, содержать в чистоте камеру, в том числе санузел;

- соблюдать правила пожарной безопасности;

- бережно относиться к имуществу СИЗО;

- проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности, установленной администрацией учреждения;

- после подъема заправлять свое спальное место и не расправлять его до отбоя;

- не совершать действий, унижающих достоинство сотрудников СИЗО, подозреваемых и обвиняемых, а также других лиц;

- не препятствовать сотрудникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей;

- не совершать умышленных действий, угрожающих жизни и здоровью других лиц;

- быть вежливыми между собой и в обращении с сотрудниками СИЗО;

- обращаться к сотрудникам СИЗО на "Вы" и называть их "гражданин" или "гражданка";

- при входе в камеры сотрудников СИЗО по их команде вставать и выстраиваться в указанном месте;

- при движении под конвоем или в сопровождении сотрудников СИЗО держать руки назад;

- по требованию сотрудников СИЗО, иных должностных лиц сообщать свою фамилию, имя, отчество;

- соблюдать тишину;

- дежурить по камере в порядке очередности.

Виды дисциплинарных взысканий определены в статье 38 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», согласно которой за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: выговор; водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 39 вышеназванного Закона взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 40 настоящего Федерального закона. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания.

Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения.

До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт.

Взыскание в виде выговора налагается в устной или письменной форме, другие взыскания - в письменной форме.

Подозреваемые и обвиняемые имеют право обратиться с обжалованием взыскания к вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. Подача жалобы не приостанавливает исполнение взыскания.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые могут быть водворены в одиночную камеру или карцер за: притеснение и оскорбление других подозреваемых и обвиняемых; нападение на сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц; неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц либо за оскорбление их; неоднократное нарушение правил изоляции; хранение, изготовление и употребление алкогольных напитков, психотропных веществ; хранение, изготовление и использование других предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию; участие в азартных играх; мелкое хулиганство.

Наказание в виде водворения в карцер применяется также к подозреваемым и обвиняемым, к которым ранее были применены два и более дисциплинарных взыскания, предусмотренных статьей 38 настоящего Федерального закона.

Водворение в карцер осуществляется на основании постановления начальника места содержания под стражей и заключения медицинского работника о возможности нахождения подозреваемого или обвиняемого в карцере.

Взыскания налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем. До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. В случае отказа от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание в виде водворения в карцер налагается в письменной форме.

Порядок проведения личного обыска и досмотра вещей подозреваемых и обвиняемых установлен Разделом III Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189 (ред. от 29.01.2021) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы".

Согласно указанных Правил к запрещенным к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми относятся предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, а также не включенные в Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету, в т.ч. бритву электрическую или механическую, бритвы безопасные разового использования. (Перечень Приложение N 2 к Правилам). Предметы и вещи, не предусмотренные Перечнем, являются запрещенными.

Производство полного личного обыска или досмотра вещей подозреваемого или обвиняемого оформляется протоколом, к которому прилагается акт об изъятии запрещенных предметов, веществ и продуктов питания. Протокол подписывается подозреваемым или обвиняемым и сотрудником СИЗО, производившим личный обыск или досмотр вещей. Отказ подозреваемого или обвиняемого подписать протокол и все его претензии при обыске или досмотре вещей указываются в протоколе.

В силу ч. 1 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Как установлено судом, ФИО1 задержан 22 сентября 2020г. по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 239 ч.1 УК РФ, ст. 111 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ, постановлением Центрального районного суда г. Новосибирска от 23 сентября 2020г. в отношении ФИО1 избрана пресечения в виде заключения под стражу. Постановлениями суда от 20 ноября 2020г., от 13 января 2021г., от 12 апреля 2021г. срок содержания под стражей ФИО5 продлен до 15 июля 2021г. соответственно.

Согласно справке СИЗО-1 от 30 марта 2021г., в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1 содержится с 25 сентября 2020г. по настоящее время.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что по прибытию в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области 25 сентября 2020г. ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями содержания в следственном изоляторе, правами и обязанностями, установленными законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка, предупрежден об ответственности за нарушение установленного порядка, о чем имеется также расписка ФИО1 в материалах личного дела.

Согласно справке начальника отдела режима и надзора от 17 мая 2021г., ФИО1 в период с 23 апреля 2021г. по 17 мая 2021г. содержался в камере №4115 ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области один.

17 мая 2021 года в отношении ФИО1 составлен материал о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения лица, заключенного под стражу, в карцер сроком на 14 суток, основанием для которого явилось нарушение установленного порядка содержания под стражей, а именно, 14 мая 2021г. в 15 часов 35 минут при проведении планового обыска в камере № 4115 были обнаружены и изъяты два лезвия от одноразового бритвенного станка, спрятанные в папке с документами, принадлежащими ФИО1 Тем самым ФИО1 допустил нарушения, предусмотренные пунктом 1 подпунктом 1 Приложения № 1 Правил внутреннего распорядка, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189, ст. 36 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». 

Факт дисциплинарного проступка подтвержден рапортом младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО6 от 14 мая 2021г., рапортом младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО7 от 14 мая 2021г., младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО8 от 14 мая 2021г., и письменным объяснением ФИО1 по факту допущенного им нарушения от 14 мая 2021г., согласно которым ФИО1 также указано об обнаружении указанных предметов в его личных вещах, замечаний, заявлений данное письменное объяснение от ФИО1 не содержит.

Из акта просмотра видеоархива от 17 мая 2021г., составленного начальником отдела режима и надзора СИЗО-1 ФИО9, ДПНСИ ФИО10, ЗДПНСИ ФИО11, следует, что в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут 17 мая 2021г. проведен просмотр видеоархива переносного видеорегистратора №58 ФКУ СИЗО_1 ГУФСИН России по Новосибирской области за 14 мая 2021г. с целью подтверждения или опровержения факта нарушения установленного порядка содержания под стражей 14 мая 2021г. в 15 часов 35 минут в отношении ФИО1. 

Вышеприведенные Акты содержат подписи трех сотрудников СИЗО-1, основания для недоверия данным доказательствам у суда отсутствуют.

В ходе просмотра видеоархива установлено, что 14 мая 2021г. в 15 часов 35 минут при проведении планового обыска в камере №4115 младшим инспектором дежурной службы ФИО6 в присутствии обвиняемого ФИО1, содержащегося в указанной камере СИЗО-1 были обнаружены ми изъяты два лезвия от одноразового бритвенного станка, спрятанные ухищренным способом в папке с документами, принадлежащими ФИО1. Факт допущенного нарушения установленного порядка содержания под стражей ФИО1 14 мая 2021г., выявленный младшим инспектором дежурной службы ФИО6 на основании рапорта №1500 признан подтвержденный.

Кроме того, как следует из материалов личного дела, ранее ФИО1 неоднократно допускал нарушения Правил внутреннего распорядка, за что к нему применялись меры взыскания в виде объявления выговора.

Так, согласно справке старшего инспектора ОВР СИЗО-1 ФИО12 от 17 мая 2021г. по состоянию на 17 мая 2021г. ФИО1 имел три выговора в период содержания под стражей в СИЗО-1, а именно:

- на основании приказа от 25 февраля 2021г. ФИО1 объявлен выговор за то, что ФИО1, содержась в камере №4115, 22 февраля 2021г. в 22 часа 03 минуты закрывал смотровой глазок камерной двери листком бумаги, на законные требования сотрудника СИЗО-1 прекратить свои противоправные действия не реагировал, от дачи объяснений по данному факту отказался, равно как отказался от подписи при объявлении указанного приказа;

- на основании приказа от 09 марта 2021г. ФИО1 объявлен выговор за невыполнение обязанностей дежурного по камере, имевших место 07 марта 2021г. в 06 часов 30 минут до 07 часов утра, в частности, ФИО1 в указанную дату и время, являясь дежурным по камере, согласно очередности, установленной администрацией учреждения СИЗО-1, не помыл бачок для питьевой воды, согласно распорядку дня, утвержденного начальником учреждения; от подписи в приказе ФИО1 также отказался в присутствии троих сотрудников СИЗО-1, о чем составлен акт;

- на основании приказа от 23 марта 2021г. ФИО1 объявлен выговор за то, что 19 марта 2021г. в 11 часов 54 минуты, ФИО1, по возвращению с прогулки, следуя по коридору 1 этажа режимного корпуса, не держал руки назад (за спиной), на законные требования сотрудника СИЗО-1 убрать руки назад не реагировал, от подписи в приказе ФИО1 также отказался в присутствии троих сотрудников СИЗО-1, о чем составлен акт, равно как факт отказа дать письменное объяснение зафиксирован на портативный видеорегистратор. 

Законность принятых вышеназванных приказов административным истцом не оспаривалась, сведений об их незаконности и (или) отмене, у суда не имеется. 

Медицинских противопоказаний для содержания в карцере ФИО1 по состоянию на 17 мая 2021г. не имел, что также подтверждается медицинским заключением. 

На основании постановления начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО3 от 17 мая 2021 года ФИО1 водворен в карцер на 14 суток. Данное постановление объявлено ФИО1 в тот же день, о чем имеется его подпись в постановлении.

Разрешая административные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что действия административного ответчика, выраженные в наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в карцер, соответствовали требованиям действующего законодательства, прав и законных интересов административного истца не нарушали.

Применение вышеуказанной меры взыскания к ФИО1 (как к обвиняемому, содержащемуся под стражей) было обусловлено его поведением и направлено на достижение целей исправления.

Доводы административного истца ФИО1 о нарушении процедуры привлечения его к дисциплинарной ответственности ввиду вынесения оспариваемого постановления в отсутствие его адвоката и свидетелей, без проведения дисциплинарной комиссии судом признаются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Так, согласно положениям ст. 39 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" взыскание за нарушение установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем. Присутствие адвоката либо иных лиц, в том числе свидетелей, действующим законодательством не предусмотрено.

Доводы административного истца ФИО1 о том, что изъятые при обыске запрещенные предметы ему подброшены сотрудниками администрации, судом признаются несостоятельными и опровергаются вышеназванным и материалами дела.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о законности вынесенного оспариваемого постановления от 17 мая 2021г. и обоснованности привлечения ФИО1 к мере взыскания в виде водворения в карцер. Порядок наложения дисциплинарного взыскания к обвиняемому ФИО1 соблюден, налагаемое взыскание соответствовало тяжести и характеру нарушения, постановление издано уполномоченным лицом, в связи с чем оснований для признания его незаконным и подлежащим отмене у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ФИО1 о признании незаконным постановления начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области от 17 мая 2021 года о применении меры дисциплинарного взыскания в виде водворения в карцер оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Курагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 15 июля 2021г.

Председательствующий П.В. Васильева