Дело № 1-338/2020 г.

П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И.И.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Касьяновой С. В.

подсудимого - ФИО2

защитника - адвоката Межрегиональной адвокатской конторы г. Барнаула АККА ФИО1, представившего удостоверение ... и ордер ..., 

при секретаре - Садовых И. Ю. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>; не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее ч. ст. УК РФ и УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С 15.00 до 15.55 часов +++ в 95-ти метрах от дома по /// и в 12-ти метрах от дома по /// в г. Барнауле, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная, что действует противозаконно и желая этого, поднял с земли пакет, зная что внутри наркотическое средство, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,48 грамм, то есть в крупном размере. После этого часть указанного наркотического средства ФИО2 употребил, а часть наркотического средства в крупном размере положил в карман, надетых на него джинсов, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, передвигаясь по улицам города Барнаула; а затем проследовал по месту жительства в квартиру по /// в г. Барнауле, где около 15.55 часов в этот день был задержан сотрудниками полиции, и с 17.30 до 18.10 часов в этот день в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу по /// в г. Барнауле у ФИО2 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, на следствии который пояснил, что около 15.00 часов +++ у парка «

<

данные изъяты> по /// на тротуаре он увидел пакет с веществом и трубку, он понял, что в пакете наркотическое средство, так как ранее употреблял наркотики. Он поднял пакет с наркотиком и трубкой, положил в карман, чтобы позже употребить. Часть этого наркотического средства он употребил, дома лег спать, разбудили его и доставили в отдел полиции по /// полицейские, там при личном досмотре у него в кармане были обнаружены и изъяты: пакет с наркотиком и трубкой, сотовый телефон «Nokia», а также были изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон. При проверке показаний на месте ФИО2 показал место, в 95-ти метрах от дома по /// и в 12-ти метрах от дома по /// в г. Барнауле, где он приобрел наркотическое средство, а также дал показания, аналогичные его ранее данным на следствии. 

Кроме признания, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами. 

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетели С2 и С3, сотрудники полиции, на следствии пояснили, что около 15.52 часов +++ в отдел полиции поступило сообщение С, что ее муж ФИО2 имеет наркотическое средство, они проследовали по адресу С-ных по ///, там в комнате находился ФИО2, который на их вопрос о наличии запрещенные веществ, пояснил, что не имеет. После этого ФИО2 был доставлен в отдел полиции. 

Свидетель Ш, оперуполномоченный, на следствии пояснил, что около 17.30 часов +++ в отделе полиции он в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО2, у которого в кармане джинсов были обнаружены и изъяты: пакет с темно-коричневым веществом и металлическая трубка для курения, а также сотовый телефон «Nokia 6.1» в чехле-книжке. После этого у ФИО2 были изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Об этом были составлены соответствующие протоколы. 

Свидетели С4 и А, на следствии пояснили, что около 17.00 часов +++ по приглашению сотрудника полиции они в отделе полиции участвовали понятыми при личном досмотре ФИО2 и изъятии у того смывов с рук, о проведении которых дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш, а также пояснили, что перед личным досмотром ФИО2 на вопрос полицейского пояснил, что не имеет при себе запрещенных веществ. 

Свидетель С, бывшая жена подсудимого, на следствии пояснила, что с +++ по +++ состояла в браке с ФИО2. С +++ ФИО2 употребляет наркотики, часто находился в неадекватном состоянии, на ее просьбы, прекратить это, не реагировал. +++ муж вернулся домой в неадекватном состоянии: движения заторможены, зрачки расширены, речь несвязная. Она этого испугалась и позвонила в отдел полици.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО2, у которого в правом кармане джинсов обнаружены и изъяты: пакет с веществом темно-коричневого цвета, металлическая трубка, сотовый телефон «Nokia 6.1» с сим-картой в чехле;

- протоколом изъятия у ФИО2 смывы с рук, изготовлении контрольного ватного тампона;

- постановлением и протоколом наложения ареста на имущество ФИО2: сотовый телефон «Nokia 6.1» в чехле-книжке;

- постановлениями и протоколами выемки, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: изъятого у ФИО2 наркотического средства массой 0,48 грамм, ватных тампонов со смывами с рук ФИО2 и контрольного;

- заключениями экспертиз установлено:

= химическими, что изъятое у ФИО2 вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство метил-3,3-демитил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,48 грамм; на внутренней; на ватных тампонах наркотических средств не обнаружено;

= товароведческой, что рыночная стоимость составляет: сотового телефона «Nokia 6.1» - 4500 рублей, чехла-книжки - 50 рублей;

= наркологической, что ФИО2 не страдает наркоманией, у него выявлено 

<

данные изъяты>;

= психиатрической, что ФИО2 

<

данные изъяты>; данные выводы с учетом поведения подсудимого на следствии и в суде, занятой позиции, не вызывают сомнений, поэтому по психическому состоянию он не подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, подобрал пакет с наркотическими средствами для личного употребления, зная, что в пакете наркотики, то есть незаконно приобрел это наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта; затем часть наркотического средства он употребил, то есть убедился еще раз, что приобрел точно наркотическое средство, которое продолжил хранить при себе. Это подтверждается выводами судебно-химической экспертизы и размером наркотического средства. Умысел ФИО2 на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, тем, что ранее он употреблял наркотические средства, согласно выводов наркологической экспертизы; оснований не доверять которым не имеется. 

Таким образом, судом действия Снастина квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном; его объяснение и участие в проверке показаний на месте - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; наличие двух малолетних детей; а также состояние здоровья его и его близких, оказание помощи матери пенсионного возраста. При этом, объяснение не учитывается в качестве явки с повинной, так как дано ФИО2 после доставления его в отдел полиции, при этом, дома до доставления в отдел полиции и там до личного досмотра он сообщил, что не имеет при себе запрещенных веществ, то есть добровольно об этом до изъятия у него наркотического средства, не сообщил. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. 

Подсудимый не судим, 

<

данные изъяты>, в связи с наличием: других уточненных расстройств поведения у взрослых, нанесение самоповреждений в алкогольном опьянении; все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО2. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется. Также не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на более мягкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденного.

Оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы не имеется, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, кроме того условное наказание мягче реального, которого достаточно для его исправления. 

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания ФИО2 не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме 4312 рублей 50 копеек, и в суде в сумме 1437 рублей 50 копеек; всего в сумме 5750 рублей, которые подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в общем порядке, ФИО2 имеет молодой трудоспособный возраст, может трудиться и иметь доход для оплаты указанных издержек. Оснований, предусмотренных законом и иных для освобождения его от оплаты процессуальных издержек, не имеется. Несмотря на доводы защиты, наличие малолетних детей не является основанием для освобождения от оплаты процессуальных издержек, так как многодетной или малообеспеченной его семья не является.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства, металлическую трубку, тампоны необходимо уничтожить, как запрещенные вещества и не представляющие ценности. Оснований для продолжения хранения наркотического средства в камере хранения, не имеется, так как, несмотря на истечение предусмотренного законом срока проверки, уголовное дело не возбуждено; и к выделенному материалу наркотическое средство не приобщено.

В целях обеспечения возможного дополнительного наказания в виде штрафа, на принадлежащее ФИО2 имущество: сотовый телефон «Nokia 6.1» стоимостью 4500 рублей и чехол-книжку стоимостью 50 рублей, наложен арест, который подлежит снятию, в связи с отсутствием оснований для назначения дополнительного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 03 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года. 

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику, пройти обследование и при необходимости - лечение и (или) наблюдение у врача психиатра-нарколога в АКНД, в срок установленный УИИ. Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть со +++

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить. 

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в доход государства в федеральные бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на следствии и в суде в сумме 5750 рублей. 

После вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,48 грамм, металлическую трубку, ватные тампоны со смывами с рук и контрольный - уничтожить.

Имущество осужденного ФИО2: сотовый телефон «Nokia 6.1» стоимостью 4500 рублей и чехол-книжку стоимостью 50 рублей; на которое на основании постановления суда от +++ протоколом от +++ наложен арест, переданное под сохранную расписку осужденному – оставить у осужденного ФИО2; снять наложенный арест с указанного имущества.

Разъяснить осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

- в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление; 

- в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные условно осужденному обязанности;

- если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению указанного органа может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению указанного органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

- в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

- в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Приговор вступил в законную силу 14.07.2020

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>