Дело № 2-2939/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

14 ноября 2018 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.

при секретаре Степановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества Московской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама – ФИО3. 

Разбирая домашний архив, истец обнаружил сберегательную книжку на имя матери в отделении Сбербанка № №. На основании завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ данный вклад завещан ФИО4.

При обращении истца в ПАО Сбербанк выяснилось, что в архивных документах Среднерусского банка было выявлено наличие завещательного распоряжения в пользу истца по счету Пенсионный плюс 1404530, но копия завещательного распоряжения отсутствует в архиве банка, так же выявлены другие действующие счета на имя ФИО3. 

Истец просит суд признать за ним, ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией, принадлежавшие ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по надлежаще оформленной доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ТУ Росимущества МО в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки и возражения в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк Росси» в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение полагает на усмотрение суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО3. После её смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк России.

При жизни ФИО3 составила завещательное распоряжение ДД.ММ.ГГГГ, которым завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад №.

Однако, при обращении истца в ПАО Сбербанк для принятия наследства, было выявлено, что в архиве банка отсутствует копия завещательного распоряжения, а так же имеются другие денежные вклады, открытые на имя ФИО3.

Истец является единственным наследником к имуществу ФИО3

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании различных сделок, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1. в силу ст.1118 ГК РФ является наследником по закону своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство в соответствии со ст. 1152,1153 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Поэтому, ввиду того, что истец является наследником по закону, принявшим наследство после смерти матери ФИО3, суд, изучив письмо из ПАО «Сбербанк России» о предоставлении сведений о размере денежных средств по счетам, открытых на имя ФИО3, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. Представитель ответчика возражений относительно заявленных требований не представил. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады в ПАО Сбербанк России ВСП № по счету №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (счет № от ДД.ММ.ГГГГ) с причитающимися процентами и компенсацией, принадлежавшие ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.