П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре ФИО3 с участием

государственного обвинителя ФИО4 и ФИО5,

подсудимого ФИО1 ФИО9.,

и его защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по 

<

адрес>, со средним образованием, фактически состоящего в семейных отношениях, имеющего малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидом не являющегося, не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО11. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе 

<

адрес> незаконно, без цели сбыта, умышленно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе соединение 

<

данные изъяты>, которое является наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г. (крупный размер), после чего, разделив его на две части, незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил его по месту жительства по 

<

адрес>: 

<

данные изъяты> г. в бумажном свертке в шкафу в тамбуре жилого помещения и 

<

данные изъяты> г. в бумажном свертке в щели за наличником межкомнатной двери кухни откуда они были изъятия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов сотрудниками правоохранительных органов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО12 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 ФИО13. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объёме. Вину признает полностью. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 ФИО14. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит предъявленное ФИО1 ФИО15. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

В связи с этим, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 ФИО16. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В соответствии с выводами судебно - психиатрического эксперта (заключение от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО1 ФИО18. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО1 ФИО17 в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию здоровья не нуждается.

Не страдает ФИО1 ФИО19. и наркологическим заболеванием, в лечении от наркомании не нуждается.

Определяя меру ответственности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Часть 2 статьи 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ) и предусматривает единственный вид основного наказания - лишение свободы.

Совершенное ФИО1 ФИО20. преступление содействует незаконному обороту наркотических средств и направлено против здоровья населения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 ФИО21. к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется удовлетворительно, в ДД.ММ.ГГГГ получил тяжелую травму (пользуется тростью), страдает заболеванием "

<

данные изъяты>", в настоящее время фактически находится в семейных отношениях, его гражданская супруга имеет малолетнего ребенка.

В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО7 пояснила, что ранее состояла в браке с ФИО1 ФИО22., с которым в настоящее время проживает отдельно. Она сообщила, что после расторжения брака, когда ФИО1 ФИО23 занимался трудовой деятельностью, то оказывал материальную помощь детям, рожденным в браке, как малолетнему, так и уже взрослому сыну. Сама она в материальной помощи не нуждается.

В ходе предварительного расследования ФИО1 ФИО24. активно сотрудничал с органами следствия, дал правдивые и полные показания, помимо этого, он добровольно дал согласие сотрудникам полиции на осмотр своего жилища, где и было обнаружено наркотическое средство.

До возбуждения уголовного дела ФИО1 ФИО25. в письменном объяснении подробно сообщил обстоятельства незаконного приобретения наркотика.

Совокупность указанных обстоятельств, по смыслу закона, суд расценивает как активное способствование расследованию совершенного им преступления.

При таких данных обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются:

- наличие малолетних детей у виновного (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние в содеянном, физическое состояние здоровья виновного, оказание материальной помощи совершеннолетнему сыну (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и общественную опасность преступления, количество наркотического средства, личность подсудимого, материальное и семейное положение, суд приходит к выводу, что для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 ФИО26. следует назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением положений, предусмотренных ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы суд считает справедливым, поскольку таковое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6, 60 УК РФ).

Совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "г"и" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в данном конкретном случае суд признает исключительными, что является основанием для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступления, личность ФИО1 ФИО27. суд считает правильным определить последнему срок лишения свободы значительно ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку применение таковых не будет в полной мере способствовать исправлению осужденного.

Медицинские противопоказания для отбытия ФИО1 ФИО28. лишения свободы судом не установлены.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Срок основного наказания следует исчислять с момента провозглашения настоящего приговора.

Суд не находит оснований для назначения осужденному дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 ФИО29 назначается реальное лишение свободы, в целях обеспечения исполнения приговора и до его вступления в законную силу ранее избранную в отношении последнего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

-вещество, содержащее в своем составе соединение 

<

данные изъяты>, которое является наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты> с первичной упаковкой в силу своей компактности и небольшого веса - хранить в ОМВД России по городу Салехарду до рассмотрения уголовного дела о его сбыте ФИО1 ФИО30.;

-металлическую трубку, жестяную банку из-под напитка "

<

данные изъяты>", срезы ногтевых пластин ФИО1 ФИО31., три ватных тампона со смывами с рук, губ и лица ФИО1 ФИО32., ватный тампон с контрольным смывом -уничтожить.

Гражданский иск не заявлен. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 ФИО33. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания основного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 ФИО35. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

-вещество, содержащее в своем составе соединение 

<

данные изъяты>, которое является наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты> с первичной упаковкой в силу своей компактности и небольшого веса - хранить в ОМВД России по городу Салехарду до рассмотрения уголовного дела о его сбыте ФИО1 ФИО36.;

-металлическую трубку, жестяную банку из-под напитка "

<

данные изъяты>", срезы ногтевых пластин ФИО1 ФИО37., три ватных тампона со смывами с рук, губ и лица ФИО1 ФИО38о., ватный тампон с контрольным смывом - уничтожить.

Обязанность по исполнению настоящего приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по городу Салехарду.

Освободить ФИО1 ФИО39. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда 

<

адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман