Дело № 1-223/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 29 июня 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А., 

при секретаре Печетовой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Богатырева А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защиты - адвоката Шаховой О.В., представившей удостоверение №, ордер № АК № 3018 АПМО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), ... зарегистрированного по адресу: (адрес), ..., судимого: 

1) 15.09.2014 г. Рузским районным судом Московской области по ст.213 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Рузского районного суда Московской области от 04.12.2015 г. условное осуждение отменено и назначено к исполнению наказание по приговору Рузского районного суда Московской области от 15.09.2014 г. в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

2) 01.03.2016 г. Звенигородским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ с применением ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Рузского районного суда Московской области от 15.09.2014 г., окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Московского областного суда от 12.05.2016 г. приговор Звенигородского городского суда от 01.03.2016 г. изменен, назначенное наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ снижено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ до 1 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден от отбывания наказания 04.07.2017 г. условно-досрочно, не отбытый срок 11 месяцев 11 дней, снят с учета 03.06.2018 г. по окончании условно- досрочного освобождения;

3) 24.10.2019 Рузским районным судом Московской области по ст.ст. 161 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.10.2022 по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст.314.1 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 09.08.2022, вступившим в законную силу 19.09.2022, в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 01.10.2019 № 331-ФЗ), установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, исчисляемый со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости, с установлением следующих ограничений: запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретом выезда за пределы территории Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязанностью являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

26.10.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и вышеуказанных административных ограничений, а также 31.12.2022 предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства по адресу: (адрес), с целью уклонения от административного надзора. Несмотря на это, ФИО1, будучи надлежащим образом предупрежденным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, без уважительных на то причин, 03.03.2023 самовольно оставил своё место жительства, расположенное по адресу: (адрес), и стал проживать по адресу: (адрес). Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своём местонахождении сотрудников полиции и 07.03.2023, 14.03.2023, 21.03.2023, 04.04.2023 и 11.04.2023 – не явился на регистрацию в ОМВД России по Рузскому городскому округу по адресу: 

<

...>, 03.03.2023, 05.03.2023, 10.03.2023, 18.03.2023, 21.03.2023, 22.03.2023, 25.03.2023 и 05.04.2023 - отсутствовал по месту жительства, по адресу: (адрес), фактически выбыв из-под контроля надзирающего за ним органа, не возвращался по месту своего проживания, и, тем самым, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения, а именно, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После чего, 18.04.2023 ФИО1 был обнаружен сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, а 25.04.2023 был установлен факт уклонения последнего от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 29.05.2023, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характере и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 в настоящее время выявляются, а также выявились на период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, признаки синдрома зависимости от опиоидов, о чём свидетельствуют данные анамнеза о снижении способности контролировать приём наркотического вещества, сформированности абстинентного синдрома, морально-этическое снижение эмоционально-волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации, данные об учёте у врача-нарколога, сведения о прохождении ранее СПЭ с вышеуказанным диагнозом, а также, выявляемые при настоящем обследовании испытуемого, эмоционально-волевые расстройства. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества, ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации. Признаков алкоголизма на момент осмотра не выявляет. (т.1,л.д.172-173)

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами дознания, и квалифицирует его действия по ст.314.1 ч. 1 УК РФ как совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ..., под наблюдением у врача- психиатра не значится.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии со ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 1 ст.314.1 УК РФ

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 29 июня 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Лукина