РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2017г. п. Тюльган 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.

при секретаре Рыбчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Оренбургской области к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных сумм в порядке регресса, 

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. № №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Lada-219010 Granta гос.№ №, принадлежащего ФИО4

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком.

Согласно приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека - водителя автомобиля Lada-219010 Granta гос.№ № ФИО4

В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. № № была застрахована истцом, потерпевшим было выплачено страховое возмещение :

- 120 000,00 руб. - страховое возмещение в счет возмещения причинения вреда имуществу- автомобилю ВАЗ - 219010 гос.№ № на основании экспертного заключения № г ДД.ММ.ГГГГ. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.);

- 25 000,00 руб. - возмещение расходов на погребение ФИО4 (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.);

- 135 000,00 - возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) ФИО4 по отношению к несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области 280 000,00 руб. выплаченного страхового возмещении в порядке регресса и 6 000,00 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» для участия в деле своего представителя не направили. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просят суд рассмотреть дело без участия представителя, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2, содержащийся в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ.Представителя для участия в судебном заседании не направил, возражений по иску не представил.

На основании ст. 167 ГПК ПФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тюльганского районного суда 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. Взыскано с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 278091 (двести семьдесят восемь тысяч девяносто один) рубль - в счет возмещения материального ущерба, 200000 (двести тысяч) рублей - в счет компенсации морального вреда.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Тюльганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание назначенное ФИО2 смягчено на 1 месяц, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Увеличен размер компенсации морального вреда, взысканного с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1, до 350 000 руб.

Приговором суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2, управляя автомобилем в состоянии опьянения, не выбрал безопасную скорость движения, допустил столкновение с автомобилем LADA-219010 GRANTA государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения, которые повлекли смерть потерпевшего.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с частями 1,2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Автомобиль 

<

данные изъяты> гос.№ №, принадлежащий ФИО5, застрахован в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (полис ССС №),срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По заключению АО «Технэкспро» № от 06.06.2016г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-219010, гос. номер №, с учетом износа составляет 286 600 рублей.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, (в редакции действовавшей на день заключения договора ОСАГО),страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Истец произвел оплату страхового возмещения представителю потерпевшей ФИО6, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в лимите ответственности по договору страхования в размере 120000 руб., что подтверждено платежным поручением № от 15.06.2016г.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда по потере кормильца имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имеющие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции ФЗ от 23 июля 2013 года, действующей с 1 июля 2014 года) размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 000 рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) и не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» подтверждается факт возмещения страховой компанией потерпевшей расходы на погребение ФИО4 в размере 25000 рублей.

Согласно свидетельства о рождении, ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отец – ФИО13, мать – ФИО1.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО СК «Росгосстрах» возместила вред, в связи со смертью смерти потерпевшего (кормильца) ФИО4, по отношению к несовершеннолетней дочери ФИО8 в размере 135000 рублей.

Принимая во внимание, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии доказана, нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах уголовного дела, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещения в размере 120000 рублей, расходы на погребение 25000 рублей, возмещение вреда по потере кормильца 135000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, к страховщику переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страхового возмещения, таким образом, суд считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину6000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, следовательно, взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Оренбургской области к ФИО2 ФИО14 о взыскании денежных сумм в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО – ССС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины6000 (шесть тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2017 года

Судья Н.Н. Власова