к делу № 1-87/2024 г.

УИД 23RS0015-01-2023-002877-07 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Шульга Е.А., Саркисян А.Ю.;

с участием гос. обвинителей Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А., Богданова Н.В.; 

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Шарафуллиной Д.П.,; 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил, будучи лицом, управляющим автомобилем правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2023 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Mercedes-Benz 223602» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение задним ходом со скоростью примерно 5 км/ч по проезжей части 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> края. 

Водитель ФИО1, управляя автомобилем - источником повышенной опасности, действуя по неосторожности, в форме небрежности, т.е. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия.

Двигаясь задним ходом по указанной проезжей части, в избранном направлении, в нарушении п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», в нарушении требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда», п. 8.12 Правил дорожного движения РФ «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех других участников движения. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 Правил» выехал на площадь перекрестка проезжих частей 

<

адрес> и 

<

адрес> края, где допустил наезд на пешехода ФИО\1, которая к этому времени стала переходить проезжую часть 

<

адрес> слева-направо относительно направления движения задним ходом автомобиля под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО\1 по неосторожности, согласно заключению эксперта № от 06.10.2023 причинены следующие повреждения – закрытая тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей. Ушиб органов грудной клетки и брюшной полости. Двусторонний гемоторакс. Гемоперитонеум. Множественные переломы ребер справа и слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Разрывы печени. Поперечный перелом верхней трети левой мало- и большеберцовых костей с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Ссадины и кровоподтеки головы и конечностей, данные повреждения, обнаруженные на трупе гр. ФИО\1 у живых лиц являются опасными для жизни, влекут тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшей, которая наступила 06.09.2023 в 16 часов 25 минут в ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК.

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, водителем автомобиля ФИО1 повлекло в данном случае по неосторожности смерть ФИО\1

ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 264 УК РФ признал, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, об обстоятельвах совершения им ДТП при управлении автомобилем «Mercedes-Benz 223602» г/н № регион по неосторожности при котором 06.09.2023 с 10 часов двигаясь на автомобиле, он сдал назад, выехал задним ходом и совершил наезд пожилую женщину, которая переходила перекресток у 

<

адрес> в результате чего она погибла. Вину признает искренне раскаивается в совершенном преступлении.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО\2, о том, что ее бабушка ФИО\1 06.09.2023 погибла в ДТП, о чем она узнала от сотрудников больницы г. Ейска.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06 сентября 2023 года, зарегистрированным в КУСП № от 06.09.2023, в ходе которого следователь СО ОМВД России по Ейскому району лейтенант юстиции ФИО2 докладывает, что 06 сентября 2023 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки «Mercedes» государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом по проезжей части на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> края в нарушении п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, a также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», нарушив при этом так же требование п. 1.5 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда», п. 8.12 Правил дорожного движения РФ «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех других участников движения. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 Правил», допустил наезд на пешехода ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть слева-направо относительно движения автомобиля, которым управлял ФИО1 В результате данного ДТП пешеход ФИО\1 скончалась в отделении ЕЦРБ /л.д. 5/.

Протоколом осмотра места происшествия от 06 сентября 2023 года в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 был произведен осмотра места ДТП, а именно перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> края. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица и схема ДТП /л.д. 6-15/.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 06 октября 2023 года, согласно которой смерть гр. ФИО\1 наступила в результате автомобильной травмы с причинением пострадавшей закрытой тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей с развитием травматического шока. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО\1 выявлены повреждения – закрытая тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей. Ушиб органов грудной клетки и брюшной полости. Двусторонний гемоторакс. Гемоперитонеум. Множественные переломы ребер справа и слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Разрывы печени. Поперечный перелом верхней трети левой мало- и большеберцовых костей с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Ссадины и кровоподтеки головы и конечностей. Данные повреждения, обнаруженные на трупе гр. ФИО\1 у живых лиц являются опасными для жизни, влекут тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшей. Указанные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, действовавшими с большой энергией, и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. ФИО\1 этиловый алкоголь не обнаружен /л.д. 42-48/.

Протоколом выемки от 13 октября 2023 года в ходе которой у подозреваемого ФИО1 в каб. № 18 СО Отдела МВД России по Ейскому району были изъяты следующие документы: паспорт транспортного средства автомобиля марки «Mercedes-Benz 223602» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки «Mercedes-Benz 223602» государственный регистрационный знак №, страховой полис гражданской ответственности транспортного средства автомобиля марки «Mercedes-Benz 223602» государственный регистрационный знак №, путевой лист от 06.09.2023. К протоколу выемки прилагается фототаблица /л.д. 66-70/.

Протоколом осмотра документов от 16 октября 2023 года, в ходе которого в каб. 18 СО ОМВД России по Ейскому району, расположенном по адресу 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Шарафуллиной Д.П. была осмотрена видеозапись ДТП, произошедшего 06.09.2023 на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> края, содержащаяся на CD-R диске. К протоколу осмотра прилагается фототаблица /л.д. 90-95/.

Протоколом осмотра предметов и документов от 16 октября 2023 года, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, «Ейск-Автоколонна» был произведен осмотр автомобиля марки «Mercedes-Benz 223602» государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.09.2023, свидетельство о регистрации ТС серия 9946 № от 04.03.2023, паспорт ТС серии 

<

адрес>, страховой полис серия ХХХ №, путевой лист № от 06.09.2023, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 от 13.10.2023 К протоколу осмотра предметов и документов приобщена фототаблица /л.д. 98-105/.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными, для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии. 

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности виновного, его положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, затруднительные семейные обстоятельства. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не установил. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ по делу не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО1, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, его раскаяния и поведения после совершения преступления суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ считая, что исправление осужденного возможно при назначении ему испытательного срока. Так же суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей в связи с поступлением ее заявления о возмещении причиненного вреда оставить без рассмотрения. 

В соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным и не приводить его в исполнение, если ФИО1 в течении 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока докажет свое исправление. 

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на Ейский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав ФИО1, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства и не покидать Ейский район без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в силу отменить.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ исполнение дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься связанной с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО\2 оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Mercedes-Benz 223602» государственный регистрационный знак № – помещен на ответственное хранение в ООО «Ейск-Автоколонна» по адресу: 

<

адрес>. /л.д. 106,107/ -вернуть собственнику после вступления приговора в законную силу. Паспорт транспортного средства автомобиля марки «Mercedes-Benz 223602» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки «Mercedes-Benz 223602» государственный регистрационный знак №, страховой полис гражданской ответственности транспортного средства автомобиля марки «Mercedes-Benz 223602» государственный регистрационный знак №, путевой лист от 06.09.2023 - оставить ФИО1 Видеозапись ДТП произошедшего 06.09.2023 на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> края, содержащуюся на CD-R диске – хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.