Дело № 

25RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> края 

Судья Ленинского районного суда города ФИО2Соколова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой указал, что знак установлен перед перекрестком у 

<

адрес>, знак «Остановка запрещена» он не мог видеть, просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью, пояснил, что дорожный знак «Остановка запрещена» установлен таким образом, что выезжая со стоянки водитель не может его видеть.

Проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 27 мин. по 12 час. 35 мин. по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес> (от 

<

адрес>А до перекрестка с 

<

адрес>) специальным техническим средством Паркон № (свидетельство о поверке 017590, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ) был зафиксирован автомобиль Ниссан Х-Трэйл, государственный регистрационный знак 

<

***>, водитель которого нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения, совершил остановку (стоянку) указанного средства на проезжей части дороги в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена» (3.28 «Стоянка запрещена»). 

Согласно сведений ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, собственником транспортного средства Ниссан Х-Трэйл, государственный регистрационный знак 

<

***>, является ФИО1, что не оспаривалось им в судебном заседании.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности.

Оценив на основании статьи 26.11 КоАП РФ представленные в материалы дела доказательства – постановление по делу об административном правонарушении, дислокацию дорожных знаков по 

<

адрес>, утвержденную заместителем главы администрации - начальником УДиБ администрации 

<

адрес>, фотоматериалы, судья считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что дорожный знак «Остановка запрещена» установлен перед перекрестком у 

<

адрес> не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергается дислокацией дорожных знаков, 

То обстоятельство, что ФИО1 не видел дорожный знак, не влечет отмену оспариваемого постановления. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Административное наказание должностным лицом административного органа назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств дела.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности должностным лицом не нарушены.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было, обжалуемый акт должностного лица административного органа является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья,

р е ш и л а:

постановление инспектора иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.В.Соколова