№ 2-2758/2025

54-RS0003-01-2025-002302-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Березнева Е.И.,

при секретаре Шемендюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АнатО. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 98 860,19 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 21 109,59 руб., процентов за пользование суммой займа с 06.05.2025 по дату погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что истец знает ответчика давно, т.к. ранее жила в Новосибирске, они продолжали общаться и после переезда истца в Москву. В xx.xx.xxxx года ответчик позвонила и попросила ненадолго 100 000 рублей, обещала максимум через две недели отдать. xx.xx.xxxx года по ее номеру телефона истец перевела ответчику 100 000 рублей. Перевод осуществлен с использованием номера телефона получателя и отправителя, а также сообщением ответчика от xx.xx.xxxx года в WhatsApp, в котором она подтверждает получение этой суммы. В дальнейшем истец с ответчиком общалась по мобильной связи и посредством перепиской с использованием WhatsApp, привязанному к номерам мобильного телефона. Ответчик денежные средства вовремя не вернула и xx.xx.xxxx года истец потребовала, чтобы ответчик вернула денежные средства, потом также неоднократно напоминала и просила вернуть долг. Ответчик в своих ответах в частности xx.xx.xxxx года подтверждала свою задолженность и обещала погасить ее. xx.xx.xxxx года ответчик написала, что переведет 10 000 рублей и действительно пришел перевод 10000 рублей от Людмилы Николаевны П. (мамы ответчика). Из вышеуказанных правовых норм следует, что при сумме займа между гражданами 100 000 руб. и менее, и отсутствии в договоре займа условия о начислении процентов за пользование займом, договор займа является беспроцентным. С учетом процентов задолженность ответчика по основному долгу составляет 98 860,19 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами с 5 февраля 2024 по 20 мая 2025 года составляют 21 109,59 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, однако, ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Суд признал неявку Ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истцов на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного в суд платежного поручения __ от xx.xx.xxxx следует, что в указанную дату ФИО2 АнатО. перевела на банковский счет ФИО1 в качестве долга 100 000 руб.

Таким образом, представленное платежное поручение является надлежащим доказательством получения ФИО1 заемных денежных средств в сумме 100 000 руб. от ФИО2

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу). 

xx.xx.xxxx года истец обратилась к ответчику с требованием о возврате заемных денежных средств, что подтверждается копией представленной переписки между сторонами, которое было ответчиком проигнорировано.

Так, истцом представлена справка по операции ПАО Сбербанк, согласно которой ответчик ФИО1 xx.xx.xxxx года возвратила ФИО2 в счет уплаты долга 10 000 руб. При этом ответчиком ФИО1 не представлено доказательств выполнения ею обязательства по возврату заемных денежных средств в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем, проценты подлежат взысканию с ответчика до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Так, на дату перечисления ответчиком истцу денежных средств в размере 10000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.05.2023 года по 04.02.2024 года из расчета задолженности 100000 рублей, за 263 дня просрочки, с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, составила 8660, 19 рублей. 

Соответственно, из перечисленных 10000 рублей, 8860,19 рублей направлены на погашение процентов, а остывшая часть денежных средств в размере 1139, 81 руб. зачтена в счет уплаты основной задолженности. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга по договору займа в размере 98860,19 рублей. В отсутствие доказательств возврата займа ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования в полном объеме.

Согласно абз. 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В исковом заявлении истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по дату погашения задолженности.

Так, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на размер задолженности 98860,19 рублей за период с 06.02.2025 года на дату вынесения судом решения (за 569 дней) составляет 28954,06 рублей, с учетом применения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, обоснованы и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, за период с 28.08.2025 до дня возврата суммы займа, начисленных на остаток основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> (ИНН __) в пользу ФИО2 АнатО., 

<

данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 98860,19 рублей, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, за период с 06.02.2024 по 27.08.2025 в размере 28954 рубля 06 копеек, а всего 127 814 рублей 25 коп. (сто двадцать семь тысяч восемьсот четырнадцать рублей 25 копеек)

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 АнатО., 10

<

данные изъяты> проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, за период с 28.08.2025 года до дня возврата суммы займа, начисленные на остаток основного долга в размере 98860,19 рублей, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Березнева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 10.09.2025 года 

Судья Е.И. Березнева