Дело № 2-51/2020 

УИД 43RS0039-01-2020-000006-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 17 февраля 2020 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО “Межрегионтрубопроводстрой” к Я.А.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

АО “Межрегионтрубопроводстрой” (АО “МРТС”) обратилось в суд с иском к Я.А.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указывает, что между АО “МРТС” (работодатель) и Я.А.И. (работник) был заключен трудовой договор № от 17.01.2018 года, согласно которому ответчик был принят в АО “МРТС” на должность водителя автомобиля 6 разряда.

Пунктом 6.3 трудового договора установлен должностной оклад (часовая тарифная ставка) в размере 73 руб. 22 коп. в час, а также 80 % в месяц районный коэффициент, 15 % в месяц повышающий коэффициент, 80 % в месяц надбавка за работу в районах крайнего севера.

Пунктами 6.4, 6.5 трудового договора регламентирована периодичность выплаты заработной платы: 30 числа текущего месяца и 15 числа следующего месяца. Надбавка за вахтовый метод работы выплачивается за каждый календарный день вахты и за фактические дни нахождения в пути от пункта сбора до места выполнения работ и обратно, в соответствии со ст. 302 ТК РФ сумма определяется согласно Положению о вахтовом методе в АО “МРТС”.

31.05.2018 года издан приказ № о прекращении (расторжении) трудового договора с ответчиком. 06.06.2018 года ответчику при увольнении начислено и выплачено 94218 руб. 46 коп.. Таким образом, полный расчет был произведен работодателем и не оспорен работником.

Однако 15.06.2018 года на расчетный счет ответчика ошибочно поступила такая же сумма в размере 94218 руб. 46 коп. (платежные поручение от 15.06.2018 года №). Истец считает указанную сумму неосновательным обогащением ответчика.

Истец направил ответчику претензию с требованием о возврате неосновательного обогащения (исх. № от 27.09.2019 года). Однако ответа на претензию получено не было.

По состоянию на 16.12.2019 года начисленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10465 руб. 99 коп..

Просит взыскать с Я.А.И.:

- 94218 руб. 46 коп. – сумма неосновательного обогащения;

- 10465 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 3294 руб. 00 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Истец – АО “МРТС” в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик – Я.А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

17.01.2018 года между АО “МРТС” (работодатель) и Я.А.И. (работник) заключен трудовой договор № от 17.01.2018 года, по условиям которого Я.А.И. принят на должность водителя автомобиля 6 разряда. Договор заключен на срок с 17.01.2018 года по 31.01.2018 года (п.п. 1.3, 1.6-1.8 трудового договора).

Приказом работодателя от 31.05.2018 года вышеуказанный трудовой договор прекращен на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (истечение срока трудового договора). Дата увольнения указана в приказе: 31.05.2018 года.

Платежным поручением № от 06.06.2018 года АО “МРТС” перечислено Я.А.И. 94218 руб. 46 коп.. Назначение платежа указано: перечисление расчета при увольнении за июнь 2018.

Платежным поручением № от 15.06.2018 года АО “МРТС” перечислено Я.А.И. 94218 руб. 46 коп.. Назначение платежа указано: перечисление заработной платы за май 2018.

В расчетном листке работника АО “МРТС” Я.А.И. за июнь 2018 года учтены две выплаты за период с 01.05.2018 года по 31.05.2018 года (94218 руб. 46 коп. и 17994 руб. 00 коп.), а также выплата за период с 01.06.2018 года по 30.06.2018 года в сумме 94218 руб. 46 коп.. Указано о наличии долга за работником на конец месяца в сумме 94218 руб. 46 коп..

27.09.2019 года АО “МРТС” в адрес Я.А.И. направлена претензия о возврате неосновательного обогащения в размере 94218 руб. 46 коп. в течение 15 календарных дней. 

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса РФ, допускается взыскание с работника излишне выплаченной ему заработной платы в случае счетной ошибки.

Понятие “счетной ошибки” законодательством не раскрывается. Однако, исходя из буквального толкования действующего законодательства, счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (связанных с подсчетом).

В судебном заседании установлено, что Я.А.И. был принят на работу в АО “МРТС” 17.01.2018 года, уволен 31.05.2018 года. за май 2018 года (последний месяц работы) Я.А.И. выплачено в счет заработной платы 94218 руб. 46 коп. (платежное поручение № от 15.06.2018 года). 

Вместе с тем, платежным поручением № о 06.06.2018 года Я.А.И. выплачено 94218 руб. 46 коп. в качестве расчета при увольнении за июнь 2018 года. Из расчетного листка следует, что данная сумма выплачена за период с 01.06.2018 года по 30.06.2018 года. При этом, в указанный период ответчик работником АО “МРТС” не являлся, в связи с чем, право на выплату указанной суммы не имел.

Из искового заявления, материалов дела следует, что вышеуказанные средства выплачены ответчику истцом в результате счетной ошибки.

Помимо этого, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства в указанной сумме, имелось ли такое обязательство.

Перечисленная ответчику денежная сумма за период с 01.06.2018 года по 30.06.2018 года не может быть признана выплаченной в счет заработной платы и приравненных к ней платежей, поскольку в указанный период, стороны в трудовых отношениях не состояли, в связи с чем, оснований для получения ответчиком таких выплат не имелось.

Следовательно, установленные п. 3 ст. 1109 ГК РФ ограничения для взыскания неосновательного обогащения не подлежат применению при разрешении настоящего спора.

В силу ст. 1102 ГК РФ выплаченные истом денежные средства за период работы с 01.06.2018 года по 30.06.2018 года в сумме 94218 руб. 46 коп. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика за период с 16.06.2018 года по 16.12.2019 года, в размере 10465 руб. 99 коп.. Данный расчет не опровергнут ответчиком, является арифметически верным, соответствующим требованиям закона.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2018 года по 16.12.2019 года в сумме 10465 руб. 99 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 3 294 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО “Межрегионтрубопроводстрой” – удовлетворить.

Взыскать с Я.А.И. в пользу АО “Межрегионтрубопроводстрой”:

- 94218 руб. 46 коп. – неосновательное обогащение;

- 10465 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2018 года по 16.12.2019 года.

Взыскать с Я.А.И. в пользу АО “Межрегионтрубопроводстрой” 3 294 руб. 00 коп. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление об отмене данного решения может быть подано ответчиком в Уржумский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья