дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

14 октября 2020 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

с участием ФИО1,

его защитника – Нистратовой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16.34 часов на 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил нарушение требований п.13.1 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при выполнении маневра поворота налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, тем самым нарушил ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей Т.П. 

ФИО1 при рассмотрении дела факт наезда на пешехода не отрицал.

Потерпевшая Т.П., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, об отложении дела не просила.

При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В силу п.13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16.34 часов на 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.13.1 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при выполнении маневра поворота налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу пешеходу, пользующегося преимуществом в движении, тем самым нарушил ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей Т.П.

В результате ДТП ФИО2 причинены повреждения: закрытые переломы оснований ногтевых фаланг первых пальцев обеих стоп, что подтверждается рентгенологическими данными и клиническими данными (отек, кровоподтек, крепитация положительный симптом осевой нагрузки), что вызвало расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, то есть, потерпевшему причинен средний тяжести вред здоровью. 

Вина ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами по факту ДТП инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ; телефонограммой; протоколом осмотра и схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями В.И., М.Д,, ФИО3, фотографиями; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железного переезда от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из медицинской карты стационарного больного №; заключением эксперта №; заключением эксперта №, сведениями о правонарушениях и иными материалами дела.

Исследованные вышеприведенные доказательства в своей совокупности убеждают в том, что ФИО1, являющийся владельцем источника повышенной опасности, виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью второй ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, фактический характер события правонарушения, роль ФИО1 в ДТП, последствия происшествия, а также личность виновного, его материальное положение, степень тяжести наступивших последствий. 

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не усматривается.

Суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения ему более строго вида наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами -- не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф надлежит оплатить по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток через Промышленный районный суд г.Самары.

Судья С.Н.Афанасьева