Дело №2-2059/2023

УИД 23RS0001-01-2023-002487-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

г.Абинск 07 ноября 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Рязановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит:

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Договору потребительского микрозайма № от 07 сентября 2021 года, которая по состоянию на 06 сентября 2023 года составляет 75 000,00 руб., в том числе:

30 000 руб. — основной долг;

43 200 руб. - проценты;

1 800 руб. - неустойка (пени).

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с 07 сентября 2023 года(дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Нэйва» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450,00 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 29 августа 2022 года между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: ФИО1 по Договору потребительского микрозайма № от 07 сентября 2021 года, заключенному ФИО1 с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

При этом права требования к Ответчику по Договору займа принадлежали МФИ на основании Договора №/Ц уступки прав требования (цессии) от 29 августа 2022 года, заключенного между МФИ и МКК.

Права требования перешли от МКК к МФИ в дату заключения договора (п. 1.3).

Договор займа заключен между ФИО1 и МКК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских микрозаймов МКК, предоставляемых под товарными знаками SMSFINANCE, V1VUS, КОНТАКТКРЕДИТ, размещенными на официальном сайте МКК в сети «Интернет» путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанного на официальном сайте МКК) и последующего предоставления МКК Ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

По Договору займа ФИО1 был предоставлен заем в размере 30 000 руб. на условиях, предусмотренных Договором займа, на срок по 28 сентября 2021 года.

Помимо прочего, в п. 18 Договора займа Ответчик поручил МКК удержать из суммы займа плату за определенные услуги, указанные в заявлении Ответчика о предоставлении потребительского микрозайма.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения Ответчиком своих обязательств предусмотрены Договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потреб.кредите) и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» 

В Договоре займа Ответчик выразил согласие на уступку МКК третьим лицам прав (требований) по Договору займа.

В настоящее время ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ФИО1 составляет:

Основной долг - 30 000 руб.;

Проценты за пользование микрозаймом - 43 200 руб.;

Неустойка (штрафы, пени) - 1 800 руб.;

Итого общая задолженность - 75 000,руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору займа № от 07 сентября 2021 года ФИО1 предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок по 28.09.2021 под 365% годовых. Неустойка - 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженность ФИО1 составляет:

Основной долг - 30 000 руб.;

Проценты за пользование микрозаймом - 43 200 руб.;

Неустойка (штрафы, пени) - 1 800 руб.;

Итого общая задолженность - 75 000,00 руб.

29.08.2022 между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Нэйва» заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования к заемщику: ФИО1 по Договору потребительского микрозайма, заключенному ФИО1 с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Права требования к ФИО1 по Договору займа принадлежали ООО «МФИ Коллекшн» на основании Договора №/Ц уступки прав требования (цессии) от 29.08.2022, заключенного между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты подлежат оплате до дня возврата суммы займа. 

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд удовлетворяет заявленные требования, за исключением процентов на сумму займа, предусмотренных договором, по день исполнения решения суда. Взыскание срочных процентов на будущее время законодательствам не предусмотрено, поскольку на день вынесения решения неизвестно, в течение какого периода заёмщик будет пользоваться непогашенной суммой займа.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2450 руб., что подтверждено платежным поручением. Эти расходы суд взыскивает с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Нэйва» долг по договору потребительского микрозайма № от 07.09.2021 по состоянию на 06.09.2023 в размере 75000 рублей, в том числе: основной долг 30000 рублей, проценты 43200 рублей, неустойка 1800 рублей.

Требования о взыскании процентов на остаток долга по дату полного фактического погашения займа оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Нэйва» судебные расходы по оплате государственной пошлины 2450 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: