УИД: 16RS0041-01-2020-004840-45

Дело №12-141/2020 

Судья: А.Н. Компанийцева Дело №77-1746/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

16 декабря 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Рамазанове, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Виктория" – директора ФИО1 на решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2020 года.

Этим решением постановлено:

постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО2 от 22 сентября 2020 года № .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Виктория" оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория" без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан – ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды от 22 сентября 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее по тексту – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения, за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления.

Законный представитель общества ФИО1 обратилась в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставила вопросы о его отмене и прекращении производства по делу.

Судья городского суда жалобу принял к производству и вынес приведенное выше решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, законный представитель общества ФИО1 просит решение судьи городского суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалоб позволяет прийти к следующим выводам.

На основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении к рассмотрению, судья вправе возвратить ее.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 3 статьи 30.9 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, 5 октября 2020 года в канцелярию Лениногорского городского суда Республики Татарстан законным представителем общества с ограниченной ответственностью "Виктория" – директором ФИО1 была подана копия жалобы (л.д. 2).

Данная жалоба принята судьей городского суда к производству и 22 октября 2020 года и разрешена по существу (л.д. 73-78).

Судьей городского суда оставлено без внимания, что директором общества ФИО1 была подана копия жалобы, что препятствовало к ее принятию к рассмотрению.

Вместе с тем, на стадии выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подлежала возвращению заявителю без рассмотрения по существу. Принятие подобного решения не исключало возможность повторной подачи жалобы с соблюдением порядка обжалования и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Копия жалобы, поданная на постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды от 22 сентября 2020 года законным представителем общества с ограниченной ответственностью "Виктория" – директором ФИО1 в Лениногорский городской суд Республики Татарстан, неправомерно принята судьей городского суда к производству и разрешена, по существу.

При таких обстоятельствах решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан 22 октября 2020 года, не может быть признанным законным и подлежит отмене с прекращением производства по жалобе, поданной от имени законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Виктория" – директора ФИО1.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан 22 октября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Виктория" - отменить. 

Производство по жалобе, поданной от имени законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Виктория" - директора ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан от 22 сентября 2020 года с нарушением установленного главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.М. Нафиков