78RS0002-01-2025-006241-28

Дело № 12-1020/2025 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 августа 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга ФИО3 от 02.06.2025 года по делу №5-1449/2025-21 о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 02.06.2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Вина ФИО1 установлена в том, что ФИО1 14.03.2025 года около 22:55ч. управляя автомобилем марки «ЧАНГАН» г.р.з. №, двигаясь по дворовой территории у дома 74, корп. 2 по Большому Сампсониевскому пр. в Санкт-Петербурге, не учла дорожную обстановку, габариты своего транспортного средства, скорость, позволяющую контролировать движение своей автомашины, в результате чего совершила наезд на стоящее транспортное средство «РЕНО» г.р.з. №, после чего водитель ФИО1 в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) оставила, в полицию о случившемся не сообщила, в действиях водителя ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 направила в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку, мировым судьей не исследованы всесторонне и объективно, в полном объеме обстоятельства дела: незаконно отказано в ходатайстве об отложении судебного заседания, не учтены обстоятельства смягчающие вину, неверно установлены обстоятельства, отягчающие вину, не учтены обстоятельства (сильное душевное волнение), при которых произошло ДТП. 

ФИО1, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Потерпевшая ФИО4 извещённая о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ судом установлено наличие события дорожно-транспортного происшествия, лицо, его совершившее, а также факт оставления такового водителем ФИО1

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Все собранные по делу доказательства мировым судьёй подробно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется, каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.

Все доказательства по делу оценены в совокупности в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения ее от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Нарушений материального и процессуального права при составлении процессуальных документов должностным лицом и при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учётом всех верно установленных обстоятельств дела, данных о личности, характера правонарушения, смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Мировым судьей мотивирован отказ ФИО1 в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным тяжести совершённого ФИО1 правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга ФИО3 от 02.06.2025 года по делу №5-1449/2025-21 в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 14.08.2025 года. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.С. Мамина