Дело № 2-1159/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пермь 02 июня 2023 года 

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А., 

с участием конкурсного управляющего ООО «Энергогазсервис» ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Энергогазсервис» ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий ООО «Энергогазсервис» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Энергосервис» №, юридический адрес: 

<

адрес>) заключены три кредитных договора, по условиям которых, банк предоставил ООО «Энергосервис» кредит в размере 34 020 310,99 руб.: Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 942 989,09 руб.; Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 077 321,90 руб.; Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000,00 руб.,

В эту же дату, ДД.ММ.ГГГГ между банком и собственником залогового имущества ФИО7 заключено дополнительное соглашение № к договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ нежилых помещений и земельных участков №, по условиям которого, залогом недвижимого имущества, обеспечивается исполнение обязательств ООО «Энергосервис» перед банком по кредитным договором №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - дополнительное соглашение № к договору ипотеки). Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору ипотеки нежилых помещений и земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии управления Росреестра по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, договор об ипотеке нежилых помещений и земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивал исполнение кредита (овердрафт), заключенного между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Энергогазсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), по условиям договора, банку было передано в залог следующее недвижимое имущество:

1) 1-этажное кирпичное здание операторской автогазозаправочной станции (лит. А), общей площадью 22, 3 кв. м., навес (лит. Г), выгребная яма (Лит. Г1), ограждение (лит.1), 2 замощения лит. I, II ), 2 газовые колонки (лит.III, IV), технологический блок (лит.У ), подземный газовый галлон (лит. VI ) находящееся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

2) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под проектирование и строительство автогазозаправочной станции, площадью 600 кв. м., место нахождения: 

<

адрес> с южной стороны стадиона «Дзержинец», кадастровый №;

3) Здание автогазозаправочной станции, назначение: нежилое, общей площадью 25,6 кв. м., находящееся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

4) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: автогазозаправочная станция площадью 649,65 кв. м., место нахождения: 

<

адрес>, кадастровый №;

5) Автозаправочная станция, общей площадью 22,9 кв. м. в составе: операторской (лит. А навеса (лит. Г), противопожарного резервуара (лит. Г1), ограждения, замощения, площадки для автозаправщика находящееся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

6) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под автозаправочные станции, общей площадью 1523 кв. м., место нахождения: 

<

адрес>, кадастровый №.

Заемщик - ООО «Энергосервис» взятых на себя обязательств по условиям кредитных договор №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «АК БАРС» БАНК не исполнил, в связи с чем, банк обратился с исковым заявлением в постоянно действующий третейский суд «Право».

Решением постоянно действующего третейского суда «Право» от ДД.ММ.ГГГГ № № иск банка удовлетворен: расторгнуты кредитные договоры с ООО «Энергосервис», с основного заемщика ООО «Энергосервис», поручителей - ФИО7, ФИО4, ФИО6, ООО «Алекс-ОЙЛ», ФИО5, ФИО2 солидарно взыскана общая сумма задолженности по всем трем договорам в размере 41 293 060,79 рублей, обращено взыскание на недвижимое имущество по договору ипотеки и дополнительному соглашению № к договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на имущество по договору залога автотранспорта средств. Этим же решением третейского суда установлена начальная продажная цена всего недвижимого имущества в общем размере 20 834 500,00 руб.

Определениями Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Энергогазсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании договоров купли-продажи №, №, № ДД.ММ.ГГГГ недействительными сделками.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № заявление конкурсного управляющего ООО «Энергогазсервис» о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных между ООО «Энергогазсервис» ФИО7, удовлетворено. Признаны недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и применены последствия недействительности договоров в виде возврата ООО «Энергогазсервис» недвижимого имущества. Постановлением Арбитражного апелляционного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ определение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В результате оспоренных сделок, в конкурсную массу должника возвращено имущество: 

1) 1-этажное кирпичное здание операторской автогазозаправочной станции (лит. А), общей площадью 22,3 кв.м., навес (лит. Г), выгребная яма (Лит. Г1), ограждение (лит.1), 2 замощения (лит. I, II), 2 газовые колонки (лит. III, IV), технологический блок (лит.V ), подземный газовый баллон (лит. VI) находящееся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

2) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешено использование: под проектирование и строительство автогазозаправочной станции, площадью 600 кв. м., место нахождения: 

<

адрес> с южной стороны стадиона «Дзержинец», кадастровый №; 

3) Здание автогазозаправочной станции, назначение: нежилое, общей площадью 25,6 кв. м., находящееся по адресу: 

<

адрес> кадастровый №;

4) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: автогазозаправочная станция площадью 649,65 кв. м., место нахождения: 

<

адрес>, кадастровый №;

5) Автозаправочная станция, общей площадью 22,9 кв. м. в составе: операторской (лит. А), навеса (лит. Г), противопожарного резервуара (лит. Г1), ограждения, замощения, площадки для автозаправщика находящееся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

6) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под автозаправочные станции, общей площадью 1523 кв. м., место нахождения: 

<

адрес>, кадастровый №.

В рамках процедуры банкротства определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Энергогазсервис» включены требования ПАО «АК БАРС» БАНК в размере 20 834 500 руб. в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника по договору ипотеки нежилых помещений и земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате торгов, проведенных в рамках процедуры банкротства ООО «Энергогазсервис», реализована часть залогового имущества и из суммы, полученной от продажи, погашены требования залогового кредитора ПАО «АК БАРС» БАНК в размере 20 834 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк».

Таким образом, ООО «Энергогазсервис», не являющееся ни заемщиком, ни поручителем погасило обязательства по кредитным договорам №, № №, № от ДД.ММ.ГГГГ, перед ПАО «АК БАРС» БАНК за счет собственных средств вместо основного заемщика ООО «Энергосервис» и его солидарных поручителей ФИО7, ФИО4, ФИО6, ООО «Алекс-ОИЛ», ФИО5, ФИО2.

Поручительство подтверждается решением постоянно действующего третейского суда «Право» от ДД.ММ.ГГГГ № №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в данном случае ООО «Энергогазсервис» как новый кредитор имеет право потребовать возмещение суммы в размере 20 834 500,00 рублей, уплаченной ПАО АК «БАРС» БАНК, в счет погашения задолженности по кредитным договорам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, как с самого должника, так и его солидарных поручителей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 солидарно сумму в размере 20 834 500,00 руб., уплаченную ПАО «АК БАРС» БАНК по кредитным договорам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, за основного заемщика ООО «Энергосервис» и его поручителей.

Истец конкурсный управляющий ООО «Энергогазсервис» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласна, просит отказать в полном объеме (л.д.63-66).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в полном объеме (л.д.108).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя ФИО3 С исковыми требованиями не согласна в полном объеме, просит отказать в удовлетворении требований. Представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку в рамках процедуры банкротства ФИО2 была освобождена от погашения долгов по указанным договорам.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку кредитным договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу кредитный договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.5 ст. 313 ГК РФ, третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству, в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, исходя из смысла указанной правовой нормы, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору, а также иные убытки, понесенные в связи с ответственностью за должника. При этом к иным убыткам, понесенным в связи с ответственностью за должника, относятся, в том числе судебные расходы, поскольку они являются необходимыми расходами, понесенными в связи с ответственностью за основного должника.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, в частности, вследствие исполнения обязательства не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Из приведенных положений закона следует, что залогодателю исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, поскольку залогодатель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ, кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Энергосервис» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 942 989,09 руб. Согласно п.п.2.2, 2.2.1 договора, Заемщик обязуется использовать кредит на погашение задолженности ООО «Энергогазсервис» по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-75).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору, заключены договоры поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 25 942 989,09 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита: погашение задолженности ООО «Энергогазсервис» по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 25 942 989,09 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита: погашение задолженности ООО «Энергогазсервис» по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 25 942 989,09 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита: погашение задолженности ООО «Энергогазсервис» по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 25 942 989,09 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита: погашение задолженности ООО «Энергогазсервис» по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО4, по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 25 942 989,09 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита: погашение задолженности ООО «Энергогазсервис» по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Алекс-Ойл» в лице директора ФИО8, по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 25 942 989,09 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита: погашение задолженности ООО «Энергогазсервис» по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Энергосервис» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 077 321,90 руб. Согласно п.п.2.2, 2.2.1 договора, Заемщик обязуется использовать кредит на погашение просроченной задолженности ООО «Легион» по соглашению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-103).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору, заключены договоры поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 3 077 321,90 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита: погашение просроченной задолженности ООО «Легион» по соглашению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 3 077 321,90 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита: погашение просроченной задолженности ООО «Легион» по соглашению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 3 077 321,90 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита: погашение просроченной задолженности ООО «Легион» по соглашению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 3 077 321,90 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита: погашение просроченной задолженности ООО «Легион» по соглашению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО4, по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 3 077 321,90 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита: погашение просроченной задолженности ООО «Легион» по соглашению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Алекс-Ойл» в лице директора ФИО8, по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 3 077 321,90 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита: погашение просроченной задолженности ООО «Легион» по соглашению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Энергосервис» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000,00 руб. Согласно п.п.2.2, 2.2.1 договора, Заемщик обязуется использовать кредит на погашение задолженности ООО «Энергогазсервис» по соглашению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-91).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору, заключены договоры поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 5 000 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита: погашение просроченной задолженности ООО «Энергогазсервис» по соглашению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 5 000 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита: погашение просроченной задолженности ООО «Энергогазсервис» по соглашению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 5 000 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита: погашение просроченной задолженности ООО «Энергогазсервис» по соглашению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 5 000 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита: погашение просроченной задолженности ООО «Энергогазсервис» по соглашению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО4, по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 5 000 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита: погашение просроченной задолженности ООО «Энергогазсервис» по соглашению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Алекс-Ойл» в лице директора ФИО8, по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 5 000 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита: погашение просроченной задолженности ООО «Энергогазсервис» по соглашению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Энергосервис», ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО7 заключен договор о залоге транспортных средств №. Согласно п.1.1. договора, ФИО7 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Энергосервис» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, передает в залог кредитору транспортные средства, в соответствии с описью.

Заемщик - ООО «Энергосервис» взятых на себя обязательств по кредитным договорам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «АК БАРС» БАНК не исполнил, в связи с чем, банк обратился с исковым заявлением в постоянно действующий третейский суд «Право».

Решением постоянно действующего третейского суда «Право» от ДД.ММ.ГГГГ № № иск банка удовлетворен: расторгнуты кредитные договоры с ООО «Энергосервис», с основного заемщика ООО «Энергосервис», поручителей - ФИО7, ФИО4, ФИО6, ООО «Алекс-ОЙЛ», ФИО5, ФИО2 солидарно взыскана общая сумма задолженности по всем трем договорам в размере 41 293 060,79 рублей, обращено взыскание на недвижимое имущество по договору ипотеки и дополнительному соглашению № к договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на имущество по договору залога автотранспорта средств. Решением третейского суда установлена начальная продажная цена всего недвижимого имущества в общем размере 20 834 500,00 руб. (л.д.10-23).

Определениями Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда (л.д.25-31).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Энергогазсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Утвержден конкурсным управляющим общества ФИО1 (л.д.6-9).

В рамках процедуры банкротства определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-35) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Энергогазсервис» включены требования ПАО «АК БАРС» БАНК в размере 20 834 500 руб. в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника по договору ипотеки нежилых помещений и земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, oт ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ:

1) 1-этажное кирпичное здание операторской автогазозаправочной станции (лит. А), общей площадью 22, 3 кв. м., навес (лит. Г), выгребная яма (Лит. Г1), ограждение (лит.1), 2 замощения лит. I, II ), 2 газовые колонки (лит. III, IV), технологический блок (лит.У ), подземный газовый галлон (лит. VI ) находящееся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

2) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под проектирование и строительство автогазозаправочной станции, площадью 600 кв. м., место нахождения: 

<

адрес> с южной стороны стадиона «Дзержинец», кадастровый №;

3) Здание автогазозаправочной станции, назначение: нежилое, общей площадью 25,6 кв. м., находящееся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

4) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: автогазозаправочная станция площадью 649,65 кв. м., место нахождения: 

<

адрес>, кадастровый №;

5) Автозаправочная станция, общей площадью 22,9 кв. м. в составе: операторской (лит. А навеса (лит. Г), противопожарного резервуара (лит. Г1), ограждения, замощения, площадки для автозаправщика находящееся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

6) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под автозаправочные станции, общей площадью 1523 кв. м., место нахождения: 

<

адрес>, кадастровый №.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № требования АКБ «АК Барс» в сумме 40 367 832,87 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ФИО2, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (л.д.127-130).

В результате торгов проведенных в рамках процедуры банкротства ООО «Энергогазсервис» реализована часть залогового имущества и из суммы, полученной от продажи, погашены требования залогового кредитора ПАО «АК БАРС» БАНК в размере 20 834 500,00 руб., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (л.д.36).

Таким образом, ООО «Энергогазсервис», погасило обязательства по кредитным договорам №, № №, № от ДД.ММ.ГГГГ, перед ПАО «АК БАРС» БАНК за счет собственных средств, вместо основного заемщика ООО «Энергосервис» и его солидарных поручителей ФИО7, ФИО4, ФИО6, ООО «Алекс-ОИЛ», ФИО5, ФИО2.

Согласно определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, процедура реализации имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., завершена, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных в процедуре реализации имущества должника (л.д.47-50).

Таким образом, ответчик ФИО2 определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, по кредитным договорам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «АК БАРС» БАНК, в связи с чем, оснований для взыскания с ФИО2, как с поручителя заемщика ООО «Энергосервис», денежных средств, уплаченных ПАО «АК БАРС» БАНК по кредитным договорам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Энергогазсервис», за счет средств, вырученных от продажи залогового имущества, оснований не имеется, следовательно, ООО «Энергогазсервис», в лице конкурсного управляющего ФИО1, в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 20 834 500 руб. следует отказать.

Доводы истца, что ответчик не может быть освобождена от исполнения данных обязательств, учитывая, что они возникли после завершения процедуры реализации имущества ответчика, судом отклоняются, как необоснованные, поскольку ФИО2 освобождена полностью от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, по указанным выше трем кредитным договорам, при этом не имеет правового значения, кем погашены данные задолженности в последующем и в какое время, поэтому исполнение истцом обязательств по кредитным договорам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «АК БАРС» БАНК, за счет реализации залогового имущества, после завершения процедуры банкротства в отношении ответчика, не является основанием для возложения на ФИО2 обязанности погашать задолженность по данным кредитным договорам, от дальнейшего исполнения которых она освобождена, в том числе, в пользу нового кредитора.

Доводы ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО2, что денежными средствами, полученными ООО «Энергосервис» по двум кредитным договорам, погашены обязательства должника ООО «Энергогазсервис», двойное взыскание задолженности по тем же кредитным договорам не допускается, судом приняты быть не могут, поскольку не имеют правового значения при рассмотрении настоящих требований истца, учитывая, что были погашены иные обязательства, кроме этого, заемщик вправе распоряжаться заемными средствами по своему усмотрению, за исключением целевых кредитов, при этом двойного взыскания задолженности по кредитным договорам в данном случае не имеется, так как взысканная решением постоянно действующего третейского суда «Право» от ДД.ММ.ГГГГ № № задолженность по кредитным договорам не погашена ни заемщиком, ни поручителями, при этом именно часть данной задолженности погашена ООО «Энергогазсервис», за счет залогового имущества, в связи с чем, исполнив чужие обязательства, истец вправе требовать, в том числе, с поручителей, взыскания денежных средств в размере исполненных обязательств. 

Таким образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании денежных средств солидарно в размере 20 834 500 руб. со ФИО4, ФИО5, ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, солидарно со ФИО4, ФИО5, ФИО6 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО «Энергогазсервис» солидарно со ФИО4, ФИО5, ФИО6 денежные средства в размере 20 834 500 руб.

Взыскать солидарно со ФИО4, ФИО5, ФИО6 в доход местного бюджета госпошлину в размере 60 000 рублей.

ООО «Энергогазсервис», в лице конкурсного управляющего ФИО1, в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 20 834 500 руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья М.А. Запара