Дело № 2-307/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Клыгач И.-Е.В.,

при секретаре Сомовой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее по тексту - ПАО «Челиндбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее в свою пользу задолженности по договору потребительского кредита 

<

***> от ДАТА, по состоянию на ДАТА в размере 132 197 руб. 74 коп., из которых задолженность по кредиту – 65 107 руб. 76 коп., просроченная задолженность по кредиту – 34 939 руб. 54 коп., неуплаченные проценты – 26 226 руб. 11 коп., неустойка – 5 924 руб. 33 коп., а также процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с ДАТА до дня фактического возврата суммы основного долга по кредиту включительно, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 843 руб. 95 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ПАО «Челиндбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. на потребительские цели под 23% годовых, сроком по ДАТА. Банк выдал кредитные средства заемщику, однако, заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» - ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила аналогично доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Челиндбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. на потребительские цели под 23% годовых, сроком по ДАТА. Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными платежами согласно графику. За нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 12 Условии договора) (л.д. 11-13).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 42-48), однако, ответчик неоднократно допускала неисполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей, оплату производила не в полном объеме, последний платеж был ДАТА, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, ПАО «Челиндбанк» на имя заемщика ФИО1 направил требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДАТА (л.д. 16-17), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку принятые на себя обязательства заемщиком не исполняются, то суд приходит к выводу о наличии права истца требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и неустойки по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА с ФИО1 размер задолженности которой по состоянию на ДАТА в размере 132 197 руб. 74 коп., из которых задолженность по кредиту – 65 107 руб. 76 коп., просроченная задолженность по кредиту – 34 939 руб. 54 коп., неуплаченные проценты – 26 226 руб. 11 коп., неустойка – 5 924 руб. 33 коп.(л.д. 8-10).

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не опровергнут. Суд, отмечает, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих требований возлагает не только на истца, но и на ответчика, обязывая последнего предоставить, доказательства в обоснование своих возражений. Проверяя правильность представленного истцом расчета, суд, соглашается с ним, поскольку он согласуется с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора. В свою очередь, ответчиком не представлен контррасчет суммы задолженности.

Согласно п.6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

Поскольку у заемщика существует обязанность по оплате процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы займа (кредита), имеются основания для взыскания процентов, предусмотренных договором, до полного погашения суммы основного долга. 

Суд также полагает, что проценты по кредиту должны быть определены судом в конкретной форме на дату рассмотрения дела.

Согласно представленному представителем истца расчету задолженности по состоянию на ДАТА, размер задолженности ФИО1 составляет 137 415 руб. 98 коп., из которых задолженность по кредиту – 58 978 руб. 03 коп., просроченная задолженность по кредиту –41 069 руб. 27 коп., неуплаченные проценты – 29 682 руб. 43 коп., неустойка – 7 686 руб. 25 коп (л.д. 52-55).

Таким образом, неуплаченные проценты составляют 29 682 руб. 43 коп.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, размер задолженности по договору потребительского кредита 

<

***> от ДАТА будет составлять 135 654 руб. 06 коп., из которых задолженность по кредиту – 65 107 руб. 76 коп., просроченная задолженность по кредиту – 34 939 руб. 54 коп., неуплаченные проценты – 29 682 руб. 43 коп., неустойка – 5 924 руб. 33 коп.

Размер неустойки (0,05%) от просроченной суммы за каждый день просрочки) не превысил размера неустойки, установленного п. 21 ст. 5 данного Федерального закона от ДАТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». (20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, т.е. 0,055 % в день).

Оснований для снижения указанной неустойки за несвоевременное погашение кредита в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ за прошедший период по договору суд не усматривает. Доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Главой 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей основания прекращения обязательств, не включается в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДАТА до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке, предусмотренной условиями кредитного договора в размере 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере – 100 047 руб. 30 коп., с учетом фактического погашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 843 руб. 95 коп., исходя из размера задолженности 132 197 руб. 74 коп., определенной по состоянию на ДАТА, из расчета 3200 + ((132197,74 - 100000) * 2) / 100 = 3 843 руб. 95 коп.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 843 руб. 95 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в размере 135 654 руб. 06 коп. (сто тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 06 копеек, из которых задолженность по кредиту – 65 107 рублей 76 копеек, просроченная задолженность по кредиту – 34 939 рублей 54 копейки, неуплаченные проценты – 29 682 рублей 43 копейки, неустойка – 5 924 рублей 33 копейки, а также проценты за пользование кредитом по ставке 23 % годовых на сумму основного долга по кредиту в размере 100 047 (сто тысяч сорок семь) рублей 30 копеек с учетом его фактического погашения за период с ДАТА до дня фактического возврата суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 843 (три тысячи восемьсот сорок три) рубля 95 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.-ФИО3