Дело № 5-98/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июня 2018 г. г. Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, _____________, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего. Указанные действия совершены при следующих обстоятельствах. 

"___" ___________ г. ФИО1, управляя автомашиной марки «_____________» государственный номерной знак _____________ около магазина «Магнит», расположенного по адресу: ........................, при движении задним ходом в нарушение пункта 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения не убедился в безопасности движения и совершил наезд на пешехода ФИО5 В результате потерпевшая ФИО5 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома локтевого отростка левой локтевой кости со смещением костных отломков, который по степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При этом пояснил суду, что отъезжая от стоянки магазина «Магнит», перед тем как начать движение задним ходом, он по Правилам дорожного движения уступил дорогу движущимся автомашинам, потом начал движение, но не заметил пешехода и наехал на нее. 

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ей судебной повестки. Кроме того, сообщение о времени и месте рассмотрения дела размещено на официальном сайте суда. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от потерпевшей не поступило. На основании части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО5

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 в редакции от 10.02.2018 года, требует от водителя перед началом движения транспортного средства задним ходом убедиться, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. 

Указанное требование Правил дорожного движения водителем ФИО1 было нарушено.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение совокупностью следующих доказательств.

- протоколом об административном правонарушении от "___" ___________ г., составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований, отвечающим требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО1 указал, что с протоколом согласен.

- телефонным сообщением в МО МВД России «Шумерлинский», зарегистрированным в КУСП № ___________."___" ___________ г.., в котором ФИО6 сообщил о ДТП возле магазина «Магнит»- сбили человека; 

- телефонным сообщением в МО МВД России «Шумерлинский», зарегистрированным в КУСП № ___________."___" ___________ г.., в котором диспетчер ССМП ФИО8 сообщила о ДТП по ........................, сбили человека; 

- телефонным сообщением в МО МВД России «Шумерлинский», зарегистрированным в КУСП № ___________."___" ___________ г.., в котором медсестра ШММЦ ФИО9 сообщила, что после ДТП по ........................, в больницу доставлена ФИО5;

- протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой к нему от "___" ___________ г.. с участием водителя ФИО1, в котором зафиксировано место расположения автомашины марки «_____________» государственный номерной знак _____________ около магазина «Магнит» по ........................, место наезда на пешехода. 

- актом технического осмотра транспортного средства от "___" ___________ г.., из которого следует, что на кузове автомашины марки «_____________» государственный номерной знак _____________ механические повреждения не обнаружены. 

- объяснением потерпевшей ФИО5 от "___" ___________ г.., из которого усматривается, что "___" ___________ г. она стояла на автобусной остановке, расположенной рядом с магазином «Магнит» по ......................... В это время водитель легковой автомашины белого цвета начал движение задним ходом и сбил ее. Затем водитель вызвал «скорую», отправил в больницу. 

- заключением судебно-медицинского эксперта № ___________ от "___" ___________ г.. следует, что у ФИО5 имеется телесное повреждение в виде закрытого перелома локтевого отростка левой локтевой кости со смещением костных отломков, который по степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3 недель) расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью, могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Исследовав совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности нарушения водителем автомашины марки «_____________» государственный номерной знак _____________ ФИО1 п.8.12 Правил дорожного движения, выразившихся в том, что он, начав движение транспортного средства задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода, в результате чего последнему был причинен средней тяжести вред здоровью.

Наступление вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему находится в причинной связи с допущенными водителем автомашины «_____________» ФИО1 нарушениями требований Правил дорожного движения. 

При указанных обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. 

На основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает обстоятельством, смягчающим ответственность, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

С учетом тяжести совершенного правонарушения и наступивших последствий, отношения ФИО1 к содеянному, его личности, материального положения, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 (десяти тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель – МВД по Чувашской Республике, расчетный счет - 

<

***> в ГРКЦ НБ ЧР Банка России в г.Чебоксары; БИК:049706001, КБК:18811630020016000140, КПП:213001001,ОКТМО:97713000,ИНН:

<

***>, назначение платежа - административный штраф.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский райсуд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья