Дело № 2а-1284/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края

12 сентября 2024 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Почуевой С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1284/2024 по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к Елизовскому РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

20 мая 2024 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Елизовскому районному отделению судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу в лице начальника отделения старшего судебного пристава, в котором просило о:

- признании незаконным бездействие ответственных лиц указанного отделения по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-284/2023 от 09 января 2023 года, выданный мировым судьей судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края о взыскании денежных средств с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, идентификатор паспорт серии № место рождения пгт 

<

данные изъяты> адрес регистрации 

<

адрес> в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги»;

- возложении обязанности на старшего судебного пристава возбудить на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-284/2023 от 09 января 2023 года, выданный мировым судьей судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края о взыскании денежных средств с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» исполнительное производство.

В обоснование своих требований административный истец ссылался на то, что указанный судебный приказ был направлен Обществом для исполнения в адрес Елизовского районного отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу и был получен им, однако, на дату обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением исполнительное производство не возбуждено (л.д. 3).

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 23 мая 2024 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (л.д. 1) и 15 июля 2024 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Елизовского районного отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2 (л.д. 32).

В судебное заседание Общество, извещенное о месте и времени рассмотрения административного иска, своего представителя не направило, поскольку просило о рассмотрении административного дела в его отсутствие (л.д. 60).

Представитель Елизовского районного отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу в лице начальника отдела старшего судебного пристава и управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебные приставы-исполнители Елизовского районного отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2 и ФИО4, а также заинтересованное лицо ФИО1, извещавшиеся о месте и времени рассмотрения административного дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, в возражениях на иск указали, что исполнительное производство было возбуждено в установленные сроки. Судебное извещение, направленное заинтересованному лицу, возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 59, 63, 65).

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в его истолковании пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьи 150 и части 6 статьи 226 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив административный иск, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным федеральным законом.

В соответствии с частью 7 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Частями 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ установлено, что сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно статье 218 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» постановления, действия (бездействие) сотрудника органов принудительного исполнения могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.

В судебном заседании установлено, что 09 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ по гражданском делу № 2-284/2023 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» задолженности по договору микрозайма № 44444/3052609 от 12 мая 2021 года в размере 18 500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 370 рублей (л.д. 1 исполнительного производства № 132163/23/41026-ИП).

Из материалов исполнительного производства № 152122/24/41026-ИП, следует, что заявление Общества и вышеуказанный судебный приказ, направленные почтовым отправлением № 80092294385648, поступили в Елизовское районное отделение судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу 20 марта 2024 года, в производство судебного пристава-исполнителя были переданы 26 марта 2024 года и 01 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено определение об отказе в возбуждении исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по тем основаниям, что исполнительный документ предъявлен ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства 132163/23/41026-ИП. Списком № 3 (Партия 9333) внутренних почтовых отправлений от 08 апреля 2024 года подтверждается направление указанного постановления и исполнительного документа взыскателю (л.д. 1, 3, 4, 5, 6, 7 исполнительного производства № 152122/24/41026-ИП).

Установленные судом факты свидетельствуют о том, что административными ответчиками в установленный законом срок произведены предусмотренные законодательством об исполнительном производстве действия, в связи с чем оснований считать, что они незаконно бездействовали, у суда не имеется.

Как следует из материалов исполнительного производства № 132163/23/41026-ИП, возбужденного 22 мая 2023 года по судебному приказу, находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя и было окончено21 февраля 2024 года в связи с тем, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 5, 6 исполнительного производства 132163/23/41026-ИП).

Частью 2.1. статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ установлено, что заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника. 

В связи с указанным положением законодательства судебным приставом-исполнителем обоснованно 01 апреля 2024 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и возвращении исполнительного документа.

Требование административного истца о возложении обязанности на старшего судебного пристава Елизовского районного отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу возбудить на основании судебного приказа № 2-284/2023 от 09 января 2023 года исполнительное производство удовлетворению также не подлежит, поскольку исполнительный документ был возвращен взыскателю.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» о:

- признании незаконным бездействие ответственных лиц Елизовского районного отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-284/2023 от 09 января 2023 года, выданный мировым судьей судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края о взыскании денежных средств с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, идентификатор паспорт серии № место рождения 

<

данные изъяты>, адрес регистрации 

<

адрес> в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги»;

- возложении обязанности на старшего судебного пристава Елизовского районного отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу возбудить на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-284/2023 от 09 января 2023 года, выданный мировым судьей судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края о взыскании денежных средств с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» исполнительное производство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

В мотивированной форме решение составлено 26 сентября 2024 года.

Председательствующий

С.А. Почуева