дело № 2-854/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июня 2021 года

<

адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре К.М.,

с участием старшего помощника прокурора Н, представителя истца С, действующего на основании доверенности № 

<

адрес>1 от 29.09.2020, ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО2 совместно с другими пассажирами в количестве трех человек, двигался на технически исправном автомобиле модели «ЛАДА 219010» с государственным регистрационным знаком 

<

***> по управлением ФИО1. Собственником и страхователем автомобиля «ЛАДА 219010» с государственным регистрационным знаком 

<

***> является ФИО3 ФИО1 допущен к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность водителя застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования №РРР5052181567. При исследовании по автодороге М5-Урал, участка «Самара-Уфа-Челябинск» по направлению от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, на 1390 км. Указанного участка автодороги, водитель ФИО1 нарушил ряд пунктов ПДД в РФ в результате чего не справился с рулевым управлением и допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся по встречной полосе автомобилем марки «Рено Сандеро» с государственным регистрационным номером 

<

***>. По изложенному факту, в рамках доследствыенной проверки, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении ;50, по признакам части 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. Определением ст. инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции С № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. Мотивом отказа послужил тот факт, что ФИО1 за эти же действия привлекается к уголовной ответственности и не может нести за одно деяние два наказания. Как было установлено, в результате столкновения пассажиры водителя ФИО1 получили травмы различной степени тяжести. Органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ. При этом, в рамках расследования путем проведения судебно- медицинской экспертизы (заключение эксперта № начата ДД.ММ.ГГГГ ода; окончена ДД.ММ.ГГГГ) было установлено, что пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома лонной и седалищной кости слева без смещения отломков, надрыв связок правого акромиального-ключичного с о членения, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного но зга, ушиб правого плечевого сустава, множественные ушибы, ссадины :аловы, туловища и конечностей. Полученные телесные повреждения судебно-медицинской экспертизой «Ейлифицированы как причинившие ФИО2 вред здоровью средней тяжести. По данному поводу ФИО2 был нетрудоспособен в период Еоемени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют четыре листка нетрудоспособности со штрих кодом: 360 303 379 587; 367 581 683 995; 367 673 253 950; 367 673 364 053. Изложенные обстоятельства (вина) установлены приговором суда вступившими в законную силу. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 осуществляет трудовую деятельность вахтовым методом в качестве слесаря по ремонту автомобилей 5 разряда в обособленном подразделении «Алдан 1» ( 678900, 

<

адрес>) по трудовому договору заключенным с ООО «ГСП-Механизация», о чем свидетельствуют: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовая книжка AT - VIII №; справка с места работы № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО2 мучают сильные боли. Все передвижения ему даются с болями. Сон его нарушен. Он не может полноценно заботиться о себе и родителях в целом так, как заботился раньше. Отработав одну вахту после полученной травмы, Истец пришел к выводу, что еще длительное время не сможет осуществлять трудовые функции так, как осуществлял ранее, так как специфика его работы связана с физическими нагрузками, которые предусмотрены для физически здорового мужчины (поднятие агрегатов транспортных средств, ремонт грузовой и большегрузной техники). В один момент, из-за преступных действий Ответчика, когда этому ничего не предрасполагало он, в рассвете сил, стал ограниченным в физических возможностях. Отношения с будущей супругой (ФИО4), с которой желал по обоюдному согласию заключить брак, из-за полученной травмы разладились, отчего Истец сильно переживает.

На основании изложенного истец просит взыскать с Ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму в размере 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением; взыскать с Ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы на оказание юридических услуг в сумме 20 (двадцать тысяч) рублей

Представитель истца С в судебном заседании отказался от исковых требования в части взыскания морального вреда в размере 5000 000 руб. и расходов на оказание юридических услуг в размере 20000 рублей, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80000 руб., расходы юридических услуг в размере 9000 руб.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца от иска в части взыскания морального вреда в размере 500000 руб. и расходов на оказание юридических услуг в размере 20000 рублей, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании ответчик ФИО1, уточненные исковые требования признал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска в связи с его признанием ответчиком, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятия ее судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования, в подтверждение чему представил письменное заявление.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, суд его принимает. Признание иска подтверждено письменным заявлением ответчика, которое приобщено к материалам дела, последствия признания иска ФИО5 известны. 

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ФИО2 к ФИО1 ФИО1.

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оказание юридических услуг в размере 9000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.